Недавно поднимался вопрос о создании "лампозвучного" транзисторного УМ, не помню - здесь или на гитар.ру.
А сегодня на Форуме А. Нельсона наткнулся на ту же тему.
Весьма живо обсуждается. Первыя ссылка в топике у меня не сработала (404 ошибка). А зато в девятом (примерно) посте под ником R.G. (это сам R.G.Keen знаменитый) помещены ссылки рабочие. Я посмотрел первую - там схема и описание УМ на МОСФЕТах. Дальше не смотрел...вся дискуссия на линке:
http://www.diystompboxes.com/sboxforum/viewtopic.php?t=32649&start=0

Цитата взята  c http://www.long.ru


"Друг моего партнера собирал несколько лет хай-энд усилители на лампах. У него была своя клиентура, свои эксперты, которые тоже не один год всем этим занимаются.
   Так вот, однажды он решил немного пошутить и собрал усилитель на микросхеме (хорошей очень, правда). А лампы повесил для красоты эстетической.
   Привел экспертов, на прослушивании они были в восторге просто. И завершилось это фразами вроде "лампа - она и в африке лампа!"
С тех пор он хай-эндом не занимается..."

Aborym писал(а) 30.08.2005 :: 04:31:16:



Ну да, иногда это похоже на сказку про голого короля. Я имею в вижу хай-энд. Но ведь в гитарном применении такого трюка еще никто не сделал...
Еще понравилась фраза "друг моего партнера". 

Ни разу не читал этот журнал.

Даже денег тратить не буду. Но люди, имеющие желание и возможность тратить на свое увлечение килобаксы, имеют такой интерес - почему бы и нет?  

Другое дело, что физика нам не дает правильной и полной картины мира, и даже у Эйнштейна не получилось подогнать под свои теории математический аппарат. И коль скоро некоторым явлениям и фактам нет объяснения с точки зрения современной науки, будут жить и здравствовать алхимия и эзотерика, не лишенные рациональных зерен, а также полчища шарлатанов, целью которых была, есть и будет только нажива.  

Не соглашусь насчет мю-каскада. Это однотактная симметричная топология.

А сцылочку кинуть можешь, а то че то мне тамошний поиск не фига невыдает?
А я понятия не имею где там это обсуждали.

Alexey     "..Так вот для камней ТДА выдает вполне приличный звук, с атакой, с чувством, почти живой....  и нет никаких мерзких резких искажений, которых все так боятся...." 
Вопрос: 1. у тебя при этом "Master Volume" на максимуме стоит ?  Думаю, что нет.
            2. какая максимальная выходная мощность этого у-ля ?
            3. о какой выходной мощности идёт речь, когда ты говоришь (см. цитату вверху)   

Схема весьма проста: опер - баксандалл - громкость - опер - 7294.

Усилитель гонялся на предельной мощности на базе, причем на входе были всевозможные примочки, процы, имевшие уже сами по себе приличный выход. Дома я делал так пару раз - но недолго. Слишком уж громко.  При этом неприятных искажений и призвуков не наблюдалось.

Питание преда +-15 В стаб., МС - +-42В, 10000 мкФ в плече, 200 Вт мощность транса.
Цитата:


Взводатор прав по всем пунктам, я солидарен.

Странно...    словно и не было многостраничной полемики на guitar.ru  в топике  " Твёрдотельный гитарный Конец" 

Vzvodator   " . положение "Master Volume" - не показатель и не характеристика. Оно может быть любым "

Вопросы к Alexey я задавал неспроста  , ведь навание топика - "Транзисторный УМ звучит "лампово" .
Т.е. автор хочет от транзисторного у-ля получить приятные ламповые тембры. Но ведь если даже отбросить тему, что все ламповые преампы (встроенные или внешние - не суть) тоже звучат по-разному, то всё равно останется давно общепринятый выясненный факт, что ламповый оконечник звучит весьма своеобразно (нравится или нет - другой вопрос) и это звучание отличается от звучания ламповых предов.
Все современные ламповые у-ли имеют ручку Master Volume и обычно примерно в последней её трети до максимума входит в ограничение выходной ламповый каскад. И сделано это специально для получения возможности его преднамеренной перегрузки.  Т.е. в первых двух третях положения ручки Master Volume характер звука будет определять преамп, в последней трети - оконечник.
Разумеется,  одну треть я принял условно - у каждой модели этот порог свой. И вообще нет очень жёсткой границы между ними. т.к. ламповый конец входит в ограничение (на слух) довольно мягко.
Что твёрдотельный конец лучше не доводить до греха - не допускать его залезания в ограничение по питанию (как это звучит - знают все  - отсюда и соответствующая схемотехника. Свою ИМХУ  на то, как этого избежать и все сопутствующие этому издержки я излагал в вышеназваном выше топике на guitar.ru. - вот только куда подевался этот топик     - может кто знает ?

О том, что на сегодняшний день пока ни один из твёрдотельных концов в режиме перегруза не может соперничать с ламповым тоже общеизвестно.  И утверждение Alexey, что его у-ль звучит одинаково хорошо НА ЛЮБОМ уровне выходной мощности звучит  как-то сомнительно. Я не знаю, как сопряжены в его усилителе уровень с преда и чувствительность конца, входит ли конец вообще при максимальном положении ручки Master Volume в ограничение .
Вот отсюда и вопросы 

Известный кулинар всех времен и народов Экстер любил часто говорить о недопустимости смешивания мух и котлет! 
Это я к чему... ИМХО, когда говорят о "ламповом звучании" имеют в виду 2 СОВЕРШЕННО РАЗНЫЕ вещи!!! 

1) Чистое прозрачное НЕИСКАЖЕННОЕ звучание ламповых усилков, как правило однотактов, может с источниками тока в нагрузке и работой на транс через разделительный конденсатор - вобщем туева хуча вариантов КЛАССА А с извратами по разным поводам. Это повторю ещё раз - ДЛЯ ХАЙ ЭНДА. для чистого звучания которое так любят обвешивать разными прилагательными и наречиями аудиофилы. И есть группа энтузиастов, которая пытается сэмулировать или максимально приблизиться к этому на солидах. ИМХО САБЖ ИМЕННО ПРО ЭТО!  Ни о каком умышленном перегрузе не может идти речи! И туева хуча "транзисторных усилков звучнее ламповых" есть в сети. На игдрассиле, например и еще дохрена где - что показывает обсуждение на дийстомпбоксах. Кстати, перегруз ЛАМПОВЫХ вариантов которые я описал - тоже имхо далеко не самое приятное по звучанию решение! Тот же Чемп и подобные.... А на чистом - изумительно! 

2) То что написал storyletter. Именно специфические перегруз лампового пушпула и попытки приблизиться к нему на солидах. Тоже есть группа энтузиастов  , по крайней мере один точно!  .

Резюме: предлагаю последовать совету Экстера и по крайней мере определиться - какой вариант мы выбираем для обсуждения в этом топике.