Я сам с прицелом закупки интересуюсь. Хтелось бы поддержать производителя и закупить для магазина. Забросил им запрос.
Но может кто-то правда уже попробовал? Помню была тема здесь на гтлабе - человек из Пензы спрашивал есть ли интерес к отечественным хорошим конденсаторам. Может это оно. По крайней мере сравнение с оранжами и гитарный звук демонстрирует, что точно где-то на гитарных форумах люди обсуждали, или вдохновение искали.

Thorn писал(а) 14.09.2014 :: 09:17:10:


...и после того как народ интерес к кондёрам обозначил - тема заглохла насмерть по причине многолетнего непоявления топикстатрера. 

А сейчас есть в продаже слюдяные кондёры ? КСО кажется.
Раньше они были ...такие коричневые кирпичики.

У них малое ТКЕ, и оно мне как раз надо.
В смысле, продаются ли они в обычных радиотоварах?
Или надо искать где-то далеко, в спец магазинах?

К31-11-3. Та же слюда, только не в кирпичной, а в бесформенной заливке. "Окукленные", изящно выражаясь.

Почему конденсатор будет больше влиять в первых каскадах до ограничения? Там от сигнала потом остаются одни передние фронты

В качестве результата нельзя рассматривать мнение эксперта. Необходимо рассматривать статистику по выборке мнений многих экспертов и смотреть по отклонению от нормального распределения.

UPD - Упс - написал в момент переноса темы.

http://cs540108.vk.me/c623323/v623323198/161f6/M19OjKg8Km8.jpg

подскажите пожалуйста что за серые кондёры,  синие я как понял это эпкос, но вот серия непонятная, какой диэлектрик в обоих?

Может и было уже по конденсаторам http://www.aqdi.com/tonecap.htm

К40П-1, 60-е годы.

Уже всплывали тут, тоже валяются такие кучкой, в мусорку пойдут

patron писал(а) 05.09.2015 :: 07:30:14:

IMHO , в общем-то , традиционно в в гитарных ламповых усилках блокировки электролитов отродясь не было - в 40..50-х, когда строилась основа традиционных гитарных усилков, никто этим не заморачивался. Но, не исключено, что при копании этого вопроса могут появится теории о недопустимости таких вещей, так как "пропадут" какие-нибудь "теплота", "жирность", или другие параметры, приборами не измеряемые, и появится какой-нибудь термин "керамический" или "пластиковый" оттенок.
А вдруг фишка формирования гитарного звука и в этих электролитах тоже, с их утечками и паразитными индуктивностями ? Теоретически это можно обосновать, при желании. Или просто голословно заявить : "Я это слышу !", подкрепив это экспертными мнениями.
Хайэндщики ведь "узаконили", что бумажные и металлопленочные кондеры "звучат" по-разному, а резисторы углеродные дают более "благородный" звук, чем металлизированные, хотя по всем параметрам они , в общем-то, хуже...
Я уж не первый раз упоминаю хайэндовскую фразу одного из экспертов, что "микросхема, по видимому, украдет виртуальную глубину звука", наверное, не зная о том, что , пока тот звук был получен, он прошел через сотни микросхем.

Кстати, у меня валяется несколько чудных экземпляров савецкой промышленности конца 70-х - кондеры К76П-1 22Мкф 63В диаметром 22мм и длиной без выводов  48мм - совсем не электролиты. Зелененькие такие, в металлическом корпусе. Лакопленочные. Бывают, оказывается и такие.

".. не зная о том, что , пока тот звук (гитарный - прим.) был получен, он прошел через сотни микросхем..."  - в абсолютном большинстве случаев хороший гитарный звук получен как раз на куцем канале, а как его приукрашивали потом - играет уже второстепенную роль. Вот наоборот что-то нихрена не получается : можно записать гитарный исходник с огромным разрешением в цифру и потом подать его на "формирователь" - чиста гитарный аппарат - и получить г на п.
Что неоднократно и пытались сделать.

"..А вдруг фишка формирования гитарного звука и в этих электролитах тоже, с их утечками и паразитными индуктивностями ? .."   

- вопрос не в том, что они участвуют в формировании звука, как и все компоненты схемы, а в том, что стоят в одной и той-же последовательной сигнальной цепи с  межкаскадными кандюками, но их незаслуженно "опустили" до уровня неприхотливого питалова.   Абыдна им, да ?
Господин Кирхгоф отдыхает ?