Я живьем его не видел, но, как понял, люди уже потрошили, судя по фоткам в Инете - есть и вид сбоку внутренностей, и какая-то схема, вероятно слизанная с оригинала.

Tonwood, привет; давно не видели тебя здесь.
Относительно "низковольтного" питания сустейнера:
1. Раскачка струн требует подведения к ним определенной мощности, как ни крутись;
2. Запасенная в батарейке энергия определяется ГАБАРИТАМИ батарейки;
3. Поэтому, в первом приближении, будь то батарейка на 500 Вольт, или на 1.5 Вольта - при одних и тех же габаритах батарейки работать они будут одинаковое время.
4. НО: если учесть падение напряжения на транзисторах выходного каскада, то получится, что это падение напряжения (даже в случае глубокого насыщения транзисторов) составляет тем больший процент от  напряжения питания, чем питание НИЖЕ (т.е. чем ниже полезный выходной размах напряжения). То есть, относительные потери энергии на выходных транзисторах растут при понижении напруги питания.
5. Если учесть еще и то, что напряжение насыщения коллектор-эмиттер растет с увеличением тока, то это еще и усугубит описанную картину.
Получается, в общем, что чем выше напряжение питания, тем меньше потерь в выходном каскаде.
Собственно, экономичность сустейнера определяется добротностью драйвера - его отношением L/Rактивное, и минимум рассеяния генерируемого драйвером поля мимо струны.

Привет, коллеги, я рад вас видеть, а также слышать ваши мысли и мнения на эту тему
В общем-то, коллега DDD приводит разумные и правильные аргументы, эти прописные истины мне тоже известны, и я абсолютно согласен на счет напр.насыщения, падения на переходах . Сам с этим сталкивался, когда возился с преобразователем для программатора.
Но есть определенные моменты :
По имеющимся у меня сведениям, Крона (угольно-цинковая) имеет паспортную емкость 0.5 А/ч, элемент АА такого же типа - 1.1А/ч, поэтому действительно получается, что в кроне энергии больше, чем в 2-х АА, но когда их будет 3 - уже получится наоборот при небольшом увеличении габаритов и веса.  Главное преимущество АА - стоимость и широта выбора - от дешевых У/Ц до высокоемких НМГ аккумуляторов.
В конкретно моем случае мощности при обычном питании и нагрузке 42-омным буззером оказалось многовато, и пришлось ее гасить резюком примерно 15 Ом, что уменьшило КПД  примерно на четверть. Просто регулировка усиления только ослабила бы чувствительность, а АРУ уже неоправданно усложнила бы схему.
Более того, раскачка была такая, что катушки драйвера реально грелись, и из них повытекал залитый церезиновый компаунд.
Если я не ошибаюсь, обычно обмотка "классического" сустейнера состоИт из двух секций примерно по 250 витков, и имеет очень низкое сопротивление  и небольшую индуктивность, поэтому должна лучше согласовываться и менно с выходом небольшого напряжения, но позволяющим взять достаточный ток.
Скорее всего, и выход на МОП-ах улучшит ситуацию.
В общем-то я не претендовал на революционный дивайс, а только делился впечатлениями (не очень хорошими) от применения данной микрухи, и высказывал возможные перспективы ее применения.
В любом случае я так и остался на ранее используемой схеме - раскачиваемый от усилителя гейта инвертор/повторитель на ОУ плюс 2-тактный повторитель на БТ (гы, а есть и подходящая пара ПТ, надо попробовать).
Бузер, конечно, рассеивает зверски,н ведь никак не компенсирован.
И понятно, что сустейнер в "классическом" варианте , в принципе, уже давно отработан по схемотехнике.

Peratron писал(а) 21.07.2011 :: 10:40:10:


Я брал наихудший вариант - Крона, и у/Ц АА, кроме того учитывал не только ампер-часы, но и выходное напряжение, то есть учитывал ватт/часы -энергию.
А так - да, реально получается более эффективно применение именно пальчиковых элементов.
Но это "для людей", а не для себя. , я уже давно подаю питание на свои бревна  с активной электропоникой по (стерео)кабелю - попался мне как-то случайно, очень прочный, а внешне и по гибкости не отличается от обычного гитарного. 
А если немного извратнуться, то можно даже стандартный кабель для этого использовать, и это тоже не является открытием.
А так - как доберусь - попробую еще эти микруху как источник тока(если найду, как ООС завести), и мост с низким питанием ("паука" с ней еще не разобрал) - тогда похвастаюсь, или наоборот.

Респект!

Сэмплами б порадовал бы - вообще замечательно было б 

Ну, как всегда, по времени не уложился - пока тестил, пришли новые бредовые идеи по доработке - добавлял на выходы предусилителя сустейнера обычные диодные ограничители, и успел снять только простейшие малюсенькие сэмплы - там нет музыки, темброобразования, а просто галимое подключение выходов  к "детскому" Ibanez GTA10 с навешенным возле него маленьким конденсаторным микрогонным капсулем-таблеткой. В общем, демонстрация самого 6-канального сустейнера.
К тому же, на данный момент там какой-то прикол режима гармоник (может, пока перемастыривал, залепуху насадил, так как изначально это работало), поэтому он не пока не записывался.

Это демонстрация управляемости - сначала струны приторможены (недожаты к ладам), а дальше - просто самозавод всех открытых струн.
http://yadi.sk/d/8URKRPG3C4rCV

Как это работает от медиатора на всяких-разных созвучиях.
http://yadi.sk/d/1QbvthxxC4thU

То же, только без медиатора, только переставляется левая рука
http://yadi.sk/d/JYWWbnHGC4tpw

Пока все. Будет время - запишу что-то более конкретное (конечно, в рамках своих небольших музыкальных навыков).

Peratron писал(а) 03.11.2013 :: 17:57:48:

_то_ мое сообщение немножко устарело. Сегодня я прилепил к основной платке маленькую с 6-ю диодными ограничителями и пассивным сумматором, и те звуки идут уже с нее - мне это показалось немного лучше чем голый клиппинг.

Peratron писал(а) 03.11.2013 :: 17:57:48:

Нет.

Peratron писал(а) 03.11.2013 :: 17:57:48:

Думаю, просто будет _глуше_ наводка, но все равно бридж ее нахватается так же. я когда-то пробовал строить сами драйверы в резонанс со средней частотой струны, ничего хорошего не получил. Пока на тему фильтрации не заморачиваюсь. А, ну да, полосовые фильтры настроены примерно на 12-е лады _своих_ струн. 


Peratron писал(а) 03.11.2013 :: 17:57:48:

если середина 6-й  - примерно герц 110 (лень в таблицу смотреть), то я сомневаюсь в размере подобной катушки.
И так уже с трудом влажу в стандартную полость Ибанеза.


Peratron писал(а) 03.11.2013 :: 17:57:48:

Может быть, но это пока не мой путь. Все равно драйвер рядом с бриджевым звукоснимателем, да и сама его конструкция совсем не препятствует лучению. Думаю, слабое звено именно здесь, а не в уменьшении полосы драйвера.  В принципе, можно было бы и АРУ сделать, чтобы не доходило до клиппинга при сохранении чувствительности, но пока не хочется. Кстати, ООС по току тоже когда-то пробовалась - не понравилось - эффекта не заметил.

Peratron писал(а) 03.11.2013 :: 17:57:48:

То да. Он и сейчас уже далеко не "Кроновый". 34 мА в покое, 260 мА при полной раскачке, питание 12 вольт.
В общем, пока устраняю другие заморочки, а там дальше видно будет. Кстати, выше 17-го лада пока не сустейнит.

Высказываю просто свою "кочку зрения" на некоторые мысли коллеги Peratron, не претендуя на истину, тем не менее, не собираясь с кем-то спорить, доказывая свою или чужую (не)правоту.
Некоторые участники этого форума уже видели и осуждали мои примочки и приколки - стараюсь не связывать себя рамками стереотипов, "правильных" перегрузов и тембров, и всем тем, чем так дорожат музыканты и спецы, считая это просто привычкой и, иногда, желанием получить звук "как у ....... ". Ну, и еще напоминаю, что мои эксперименты - чисто для своего удовольствия, не связанные с желанием кому-то, кроме себя угодить, или кого-то поразить, я уж не говорю, что они на данном этапе совершенно хоббистские и некоммерческие.
Поэтому не удивляйтесь, что с моей стороны в этой теме тоже все будет "не так, как у людей". 

Peratron писал(а) 03.11.2013 :: 23:21:21:

У меня нет цели эмулировать акустический завод, или что-то _уже_существующее_, но труднодостижимое относительно простыми средствами. И еще - не понял, как можно говорить и каком-то песке наводок МП драйвера на обычные звукосниматели, если я еще не показывал их сэмплов ?   Еще раз повторяю - звук вышеприведенных сэмплов взят с 6 диодных ограничителей, подключенных к выходам предусилителей сустейнеров (по схеме средние ОУ), и без всякой фильтрации, не считая комбиковой. Более того, считаю, что в идеальном варианте "правильно" обработанный песок на 6-канальном дисторшне - это фича, а не бага.   

Peratron писал(а) 03.11.2013 :: 23:21:21:

А чем это хуже того же EBow, где эффект прямой наводки драйвера на штатный звучок как раз и является фичей ?
IMHO все зависит, как это использовать, подать, и обработать.

Peratron писал(а) 03.11.2013 :: 23:21:21:

Я ведь еще не делал сэмплы гармоникового режима сустейнера из-за, возможно, какой-то залепухи на плате, на монтажке это все работало, как раз именно там это и нужно. 

Peratron писал(а) 03.11.2013 :: 23:21:21:

Это комбинированная примочка, с использованием одних и тех же узлов как для сустейнера, так и для предварительного формирования звука перед последующим мультиплексированием/обработкой. А примоченный внутренний 6-канальный дисторшн - это как минимальный вариант, чтобы "добру не пропадать". Я уже говорил в ветке, где вывесил прототип мультиплексора, что в бревне будет полноценный канал компрессора-дисторшна-гейта-фильтра, прототип которого сейчас на макетке, туда же будет подключаться и этот дивайс.
И частоты ниже надо тоже резать - я прекрасно знаю, как нехило датчик первой струны ловит 6-ю, и какая грязь от этого прет на перегрузе. То понятно, что с таким порядком фильтров нельзя подавить соседнюю струну, но кое=что он, все-таки, дает. Полосовые фильтры стоЯт именно для улучшения (небольшого, правда) разделения каналов.

Peratron писал(а) 03.11.2013 :: 23:21:21:

Не в данном случае. Без изменения бревна, датчика и драйвера, в предыдущих вариантах (имеющих другие недостатки, из-за которых они были пох#рены иногда даже после сборки на платках) нормально получались заводы не только на 24-м ладу, но и дальше, когда просто ехал рукой к бриджу даже без слайдера или бутлнека. Сейчас просто усиление каналов сустейнера сильно затуплено. Здесь надо найти компромисс между управляемостью инструмента, и его чувствительностью. А я на данный момент только успел сделать первые тесты, поэтому считаю результат чисто предварительным. Со временем большинство недостатков будет устранено. Если, конечно буду и дальше не менее жив и функционален, чем сейчас.
 

Во, теперь и мне стало понятно, что мы говорили о разных вещах, а то был в недоумении.
Я, конечно, слушал и звук с обычных звучков, и не скажу, что они не ловят драйвер, в общем, на данный момент эту тему не развиваю - позже, когда доберусь к этому - есть IMHO более важные особенности примочки, с которыми надо поработать в первую очередь.
Тем не менее, когда я доберусь до вышеобсуждаемой темы - обязательно буду учитывать соображения коллеги Peratron.

Зачем он гриф отпилил?!