Medved - какой такой шлепок?

Кстати, ветка "интегральный компрессор", никому неинтересная ушла куда-то вниз, а между тем для "мягкой атаки" это должна быть хорошая основа. Я знаю только THAT4301 и SSM2166. Каждая со своими + и -.  Существуют ли модели для такого рода микросхем и где их взять тогда?

Если атаку сделать длинной, то это вообще-то уже спецэффект. Ничего путного не сыграешь. Но, если только чуть-чуть завалить, то получится по характеру звука другой музыкальный инструмент (скрипка, гармошка), вполне пригодный для быстрой игры.

DDD
А прямую ссылку можно дать? я, например, задолбался подбирать название сайта.

ИМХО берешь любой компрессор, хоть интегральный, хоть дискретный и вместо стандартной цепи Аттак-Релиз ставишь ФНЧ-3 или ФНЧ-4 со срезом 0,5-3Гц (регулируемым) И будет тебе мягкая атака, регулируемая.

... а там уж и Блэкмор за вами...

xbananov
я ничего не понял, есть в твоем варианте детектор или нет и где он в этой цепочке. Но, в момент начала звука струны канал должен закрыться напрочь, причем независимо от того звучит ли параллельно другая струна или есть полный провал в амплитуде сигнала. Не упрощайте. И еще мягкая атака самостоятельный эффект, добавлять к этому компрессию или нет хотелось бы выбирать самому. Но на базе компрессора ее сделать удобно, причем компрессора с прямым управлением, без обратной связи. Иначе они друг другу мешать будут.

По поводу дистошна после МА. это же опять другой эффект. Наверное ближе к ВАУ, так как спектр сигнала меняется.

Извиняюсь, но повторюсь еще раз, мягкая атака должна быть для каждого щипка , независимо от того звучит-ли уже какая-то другая струна или нет, сильный щипок или слабый. Иначе то, что это это на самом деле гитара будет слышно, часть нот пролезет как есть, без МА. А на затухании сигнала она вообще сказываться не должна.

DDD
ну почему МА надо ставить до дистов? это только в случае использования принципа инфранизких частот.

Medved
я, собственно, хотел новых идей, и не думаю что это интересно только для меня.

Про ВЧ генератор я просто не понимаю, почему он должен сбиваться в момент касания струны. А пальцы левой и запястье правой руки? они ведь тоже струн касаются?

Реализация с медиатором на проводе меня, кстати не особо смущает. Просто на тот момент, когда я это делал, мне приходилось реализовывать металлизированным только самый кончик медиатора, чтобы изолировать его от руки. Просто ток через струну должен быть настолько  маленьким, чтобы не наводить щелчок в звучке. Но тогда у меня был только полевик и никакого опыта в схемотехнике. Сейчас это не думаю не проблема.
Может так я и сделаю, играл же Мэй копейкой и не жаловался.)

DOD - дай уже ссылку, я то знаю как это звучит - народ пусть послушает.

Вот кидаю мой вариант. Компрессор как база, можно компрессию вывести в 0.
щелчки в начале звука будут, если линию задержки не ставить. То есть дифференциатор, компаратор с переменным порогом и время задающая цепь.

Увы мне, ненавижу математику, и не знаю ее толком выше школьного курса. К тому же, в симах сия наука уже прописана неслабо, и я пользуюсь ею без поблем и зазрения совести   Раньше про таких говорили - "...думает паяльником..."
Атаку ИМХО выделить несложно, я вот все про обрыв ноты не могу допереть, как-то алгоритм задачи не формируется в сознании, знаний не хватает.

Я неправильно выразился конечно.
Надо по сути сделать экспандер, а уж характеристики канала управления и надо уточнить: время атаки, затухание.. Собственно и всё. Ну и сигнал на канал управления подается с необработанного дистом сигнала - это естественно. А вот управлять можно усилением хоть до диста, хоть после диста - это уж куда управляемый элемент впендюришь.
Подобная задача решалась неким Заборовским (Радио89,№6-7). Рекомендую заинтересованным почитать "классику".