И не только оконечник, а вообще что такое раздел между "линейным и нелинейным" и где он есть как таковой в гитарных делах?
А также, где тогда разница между НЕ груженым ламповым и п\п оконечником, и если она в реакции на атаку и характерных гармониках, то откуда те самые приятные на слух артефакты? Строго говоря, ничего не понятно, ибо всяк понимает как хочет.
Вот и прошу высказать субъективные мнения

Я к чему завел данный топик: часто здесь на Форуме звучат мнения, что СЕЙЧАС не принято грузить УМ, а тон получать в преде. Не менее часто встречается мнение, что именно выходной каскад, будучи перегружен, дает в звуке самый смак (я тоже сторонник последнего).
Отсюда вопрос: на кой хрен (сорри) делать ламповые выходники, если они НЕ участвуют в формировании звука? П\п УМ на порядок проще, дешевле (один выходной транс лампового УМ сколько гимору?), надежнее и пр., к тому же гораздо более предсказуем в плане поведения в разных режимах.
Ну хорошо, можно, конечно, сказать, что вакуумный УМ дает "правильный" звук даже в НЕперегруженном состоянии, ибо в дело вступает его собственная исходная нелинейность, столь любезная сердцу и уху исполнителя и слушателя. А откуда тогда эта исходная нелинейность? Понятно дело: см. ВАХ триодов\пентодов, там как раз собака зарыта, мол... Хорошо, это-то как раз понятно.
Но: упомянутые ВАХ не более чем пол-дела. Здесь еще присутствуют именно перегрузки прочих каскадов УМ, а не только выходного каскада и влияние транса.
Посему, я думаю, говорить о НЕперегруженности УМ не совсем корректно, т.к. это противоречит самому понятию "линейность". Ламповые каскады УМ имеют реально гораздо более узкий диапазон линейности, чем п\п УМ, которые к тому же обычно изобилуют всякими линеаризующими ООС, как местными, так и общими.
Отсюда можно считать любой ламповый гитарный УМ исходно нелинейным = перегруженным так или иначе, не в самом конце, так в середине и т.п.
А вот грузить его по полному буфету или только слегка - это уже дело вкуса. Любителей того и другого хватает. Напомню лишь о популярности Нанохеда от З.Векса, который именно тем и хорош, что при выходной мощности около 1 Вт уже может быть гружен по-тяжелой. Кто-кто, а Векс свое дело знает туго, и поди ему докажи, что СЕЙЧАС выходники не грузят...

Ламповые концы пользуют потому же почеме это делают и аудиофилы всякие. Потому что звук лучше. А перегружаемость конца - опция. Баго-фича такая

Причем я прихожу к выводу что лампы оконечные лучше не грузить, а грузить все  тот же фазик.    Про это и Остап писал в свое время. Никак не спаяю аттенюатор, хочу  провести именно такую тонкую настройку поверампа - создать эдакий ограничитель громкости и перегрузки выходных ламп   за счет более ранней перегрузки фазоинвертора.

Выходные лампы нездорово пердят  в перегрузе.    Фазоинвертор  вроде бы можно заставить  перегружаться более музыкально.   сейчас вот как раз занимаюсь этим. Уже осциллом нащел точку после которой  наступает насыщение выходных ламп... Щас займусь фазиком...

Синусоида, при  дальнейшем увеличении усиления  немного тупятся верхушки, как бы увеличивается их радиус.   Одновременно  делаю  контролирующую запись в cool edit
и по указателю уровня записи  выбираю момент когда  усиление останавливается.
Но проблема в другом, пока не могу раскачать фазик до перегрузки. не помогает  даже буфер return.  А через пред синус коверкается до неузноваемости  фильтрами и темброблоками.
Может снизить напругу на фазике ?

классический парафазный.  Маршалльский вроде.

Маршалл. 82k,100k.  47p ,   1M,1M,470,10k   . В цепи презенса  4.7к и 5к поц.
Достаточно ?)

DDD, ну любую маршалльскую схему открой -  оно ))
Копия, специально делал Ж)

Закинь плз на aggile()майл.ру  статью. 

Я тоже люблю "лампу". А еще я люблю транзисторные "Хьюзы". За то, что они не "поют", когда их не просят (в отличие от большинства ламповых). За то, что у них есть такой реальный "клин", какого нет ни в одном ламповом комбе. Вся эта история с перегрузом оконечника - ИМХО от лукавого. По-моему, оконечник должен грузиться по желанию хозяина, а не по собственному. Не важно, "каменный", ламповый. Запаса по моще нет, вот и вся история. А вся моща - на бумаге.