Denn писал(а) 13.04.2008 :: 08:52:02:Сколько раз паял стандартный Маршалловский ТБ, столько раз удивлялся почему такая убогая (никакая!) регулировка НЧ. Ну, думал, раз так делают во всём мире, значит наверное это правильно... Ерунда! Достаточно включить голову, чтобы понять бредовость этой схемы в плане регулировки НЧ. Фендеровский ТБ в данном аспекте корректнее
Denn писал(а) 16.05.2015 :: 19:55:08:Проблемы с невнятной регулировкой НЧ со стандартным маршалловским ТБ по двум причинам:
1) Неправильная нагрузка ТБ (слишком низкоомная);
2) Последующий тракт не передаёт адекватно НЧ (тут много вариантов).
Если тракт правильный, то регулировка всех ручек ТБ более чем достаточная.
Похоже, что за 7 лет эффективность регулировки маршаловского темброблока значительно улучшилась
Темброблок как правило ставится после катодного повторителя и нагружается входом последущей лампы с резистором порядка 1 МОм на землю. Переходные конденсаторы в этих местах ставятся обычно достаточного номинала, чтоб не завалить низ клинового канала.
Просто на выходе кранчевого канала и канала с овердрайвом ставят маршалловский ТБ, а в этом канале как правило НЧ уже сильно подрезаны в предыдущих каскадах, так что регулятору НЧ просто уже почти нечего регулировать. Другой вопрос - а нужны ли там вообще существенные НЧ-составляющие. В кранчевом режиме - точно нет, в режиме "тяжеляка" - больше, но тоже видимо это не те НЧ, которые нужны в клиновом канале.