Пообщайся со студийщиками и не будешь удивляться.

Ты знал бы сколько студийщиков просили сделать тоже самое... И развода тут нет, ничего там не грузится. Судя по описанию, банальный пасивный сумматор и СРПП на каждую пару симметричных каналов. Все там ОК.

да и там не всё понятно.
что такое упрощённая математика ещё ни разу никто внятно не сказал.

радость лампового сумматора в радостных искажениях и окраске. так же как и суммирование с помощью пульта.
хорошее студийное железо - искажает правильно.
микрофоны, преампы, отделка комнат, эквалайзеры.
всё это дело красит звук, и краски эти бывают хорошими а бывают не очень. вот и всё.

Дык а зачем именно месить лампами? Смягчить/утеплить/окрасить можно готовый стереосигнал, для этого не нужна такая огромная бандура, которая наверное жрёт электричество как маслянный радиатор и на замене ламп раскошелицца придётся некисло... Там же лампы явно не в режиме перегруза работают
В чём фишка (кроме того, что "чиста крута") миксинга лампами (физика процесса с точки зрения схемотехники)?

Denn, вот люди любят на фендырь бассман стареньком поиграть, и без перегруза. Вот прёт их воткнуть туда страт и на чистом звуке поколбасить. Ведь нет перегруза? А прёт! и в трёхпрограммник не хотят играть! а почему?
ну вот красит вся эта бандура так, что некотрым нравится. Музыканты и звукорежи идут тем путём который проверен, а не тем - который научно обьяснён. Это не сложно опнять пообщавшись с ними.
да и кто сказал что оно не искажает? н апиках, какая-нить бочка  с ведущщим барабаном могу очень даже приятно закругляться.
А почему пассивно на резисторах смешивают? дык почитай тот же рмм - много раз пилили эту тему, реально никтол обьяснить не смог - ну прёт некоторых )))

AZG писал(а) 06.02.2007 :: 22:33:20:


Да, каюсь, изучил не достаточно внимательно. Ужо грешным делом подумал, что там как минимум ламп 20...

Получается, что 1000..1500 евро за один полевик на каждый канал, матрицу резисторов (собственно сумматор) и 2..4 лампы усиления получившегося безобразия... Неплохо! Азнаур, почему же ты тогда отказывал клиентам спаять такую штуковину?


2 buncker
Вот я и говорю - аудиофилийская болезнь и никаких других объективных причин тут

AZG писал(а) 07.02.2007 :: 13:51:03:


Ха! А вот тут уже ты не достаточно внимательно читал:

"Кстати, во всех входных каналах всех моделей сумматоров не используется ни одного ОУ! На пути сигнала от входов до прямого лампового выхода находится лишь один твёрдотельный элемент - полевой транзистор."




AZG писал(а) 07.02.2007 :: 13:51:03:


1000 евро - это маленький выхлоп?! 
Хотя, может ты и прав, гемору слишком много.

Thorn, спасибо за ссылку, читать было увлекательно. Жаль только ничего нового не узнал

Повернём немного в другое русло разговор. Допустим сабж заинтересовал
Какова возможна схемотехника внутрянки?
Допустим, как пишут, в канале один (!) ПТ, стало быть его выходное сопротивление не фонтан... имхо, это не есть гуд для накачки матрицы из 32-х и более резисторов пассивного сумматора.
А также, для чего 2-4 лампы? Там же линейное усиление, а не дист требуецца.

Thorn писал(а) 08.02.2007 :: 09:58:09:


А чо, вон Азнаур не хочет... А надо же кому-то нишу заполнять. По крайней мере один желающий у меня уже есть


Ещё вопрос знатокам, для месилова на резюках есть какие-то критерии при выборе номинала сопротивления? Есть ли смысл применять сверхточные резисторы?