Фигня какая-то. Ничего не пойму.
Расскажите кто-нибудь, популярно, для тугопонимающих, откуда брать приведенку при расчете транса?

Маршал и всякие прочие пользуют 3400 Ом для пары 6L6 и имеют 50вт(ну, мощость почти не важно)
для пары 6п3с, в режиме АВ2 рекомендуют 3800 что собственно примерно одинаково.

Но зашел на сайт светланы, в даташите для 6L6
Typical Operation, Class AB1, Audio Power Amplifier (Values for two tubes)

DC plate voltage 450 V
Screen grid voltage 400 V
Control grid bias voltage -37 V
Peak AF grid-to-grid voltage 70 V
Zero-signal plate current 116 mA
Maximum-signal plate current 210 mA
Zero-signal screen grid current 5.6 mA
Maximum-signal screen current 22 mA
Load Resistance, plate-to-plate **5600** ohms
Total harmonic distortion 1.8 %
Maximum signal power output 55 W

или 6L6GC какая-то ужасно особенная? написано, что напрямую заменяема с простой 6L6...
2 дня насилую гугля и его друзей. Не колятся заразы

Есть какая-то определенная зависимость для определения приведенки? Кроме всяких непонятных формул, где внутреннее сопротивление умножается на умный коэффициент типо 0.1...0.15? 0.05 - это ж черт те сколько!

А какие при этом режимы ламп? Это ж важно!

Или, анодный ток ТОЛЬКО является показателем класса работы ламп?

Или, если анодное напряжение сделать больше, ток меньше, мощность на аноде останется та же, но что поменяется? Ведь тогда нужно поменять и сопротивление нагрузки?

Еще сходный вопрос: есть схемка PP на 6Ф3П, там предлагают собрать выходник из двух ТВЗ-1-9, но появился у меня трансик от Ригонды для двухтакта на 6П14П.
Вопрос: а подойдет ли ригондовский транс для 6фзп?
у твз-1-9 первичка 2150+2150 витков (2 транса послед.) и вторичка 58 (переллельно), Ктр=4300.58=74
У ригонды первичка 1000+250+250+1000=2500, вторичка 50, Ктр=2500/50=50

Теперь внимание: на нагрузке 4ом приведенка твз+твз = 4*74^2*4=21904 Ом
                           на нагрузке 8ом приведенка ригондовского=8*50^2=20000 Ом

Вывод: ригондовский можно пользовать на нагрузке 8 Ом.

Я правильно посчитал ?

На 8 Ом - не получится. Слишком большие приведенки.

Ну насколько я знаю - http://www.svetlana-tubes.com/

уменьшение приведенки сверх нормы приводит к грязи в звуке - вч сер в подвале.
увеличение  приведенки раза в2-3 приводитк снижению мащи (на слух почти незаметно) и некоторой мыльности в звуке (smooth)

А меня интересует вот какое, если каскад двухтактный и работает в режиме А то приведёнка должна делится на две лампы, т.е. пополам, а врежиме Б использолватся полностью, а в режиме АБ как я понимаю, наргуска часточно распределяется на лампы и должна умножатся на какой-то коэффициент. Как оно на самом деле происходит, потому что я не нащёл нигде этого описания.

dimab писал(а) 11.02.2007 :: 21:00:55:


Как правило (а оно часто собюлюдается) лампы подгоняют под фирменные даташиты. Во всяком случае, Совтек так и делает. Посему лезть на http://tdsl.duncanamps.com и качать оригинальные даташиты. Делать по ним. Будет все ОК.

shn
А можно в подробностях, как по анодной х-ке найти оптимальную приведенку?

Алексей, а для какого режима ламп она решена? Для 360В на аноде и 270В на второй сетке, как в справочнике? Или 450В-400В, как для 6L6?
Дело-то в другом, что при сборке каждого нового усилка (по крайней мере, у меня), детали применяются те, что есть , а не закупаются оптом из зарубежа или еще откуда. Для каждого усила свой режим.

По-моему, в этом часть эксперимента... Хоть я и понимаю, что все уже давно иэвестно, но иногда хочется убедиться в этом самому, чтобы лучше разобраться и понять.

Ну вот на примере моего усилка, расчитывал так: http://rana-ridibunda.kiev.ua/photo/share/rt.jpg
Вверху, красными буквами, как раз показано Raa, старался сделать его близким к 6К под транс Романова.

Мощность усила 36Ватт, мне из 6П3С нетсмысла все кишки выдавливать.

Расчет трансика пробный, за достоверность не ручаюсь, до сих пор никто оценить не берется. Прийдется пробовать какой-то средний междe разными посчитанными вариант, но!!! Нужно сделать так чтобы сопротивление нагрузки умноженное на квадрат коэффициента трансформации равнялся (был как можно ближе) к Raa.

YERASOV
ну рассказали б тогда уже что не так

2 Andy +1, вроде все хорошо
2 Александр, да, а что не так?

Класс определяется выбором РТ и некоторыми нюансами схемотехники. В случае РР после расчета, аналогичного расчету Андрея (вот там-то и выбирается класс), Ra умножаем на 2 в любом случае, независимо от того, как была выбрана РТ.

всем пламенный салют!!! простите джентельмены , если своим вопросом вызываю улыбку! дайте пож точное определение термина приведенное сопротивление! не можем понять никак с корефаном что ето такое! возраста и желания есть , а опыта и знаний к сожалению!!! не судите строго , пож!!!!!!

Выбирается анодное напряжение и от него строится график. Либо анодное 360, тогда не оттуда линия, если Ua нужно аппраксимировать, то получается около 500в - график до него не доходит...Т.е. не оттуда построен график

По Войшвилло (и по некоторым другим источникам), вообще-то, считается так, как говорит Александр.
Наклон прямой соответствует т.н. "сопротивлению разностному току" Rad, и Raa берется равным 4Rad. (Почему ТАК - я, честно сказать, не понимаю пока...)

С повышением анодного тока, напряжение на аноде будет уменьшаться, и максимальное оно в рабочей точке, т.е. при токе покоя. Больше чем 360В (по моему графику) оно не может быть т.к. минимальный ток анода 40мА продиктован фиксированным смещением и выбранным током покоя, т.е. рабочей точкой.
В силу того что сопротивление паервички постоянному току мало, то напряжение источника анодного питания равно напряжению на аноде (ну минус просадка оного на первичной обмотке которая мала). В резистивном каскаде это совсем не так, там разница порядка 100 вольт, где-то так (если не мудрствовать лукаво). Здесь в каскаде с трансформаторной нагрузкой нет просадки напряжения от величины Ea (пересечение ДХ с осью абсцисс) до величины Uo, не на чем просаживать

Я имел в виду именно тот раздел Войшвилло, в котором говорится о расчете двухтактного трансформаторного выходного каскада.
О резистивном каскаде речь идет в другой главе.

Книга Вошвилло у меня - скачанная с инета. (Я думал, у тебя она тоже есть.)
Проблема в том, что там придется выкладывать много страниц, и они связаны между собой. (А вся книга - это 15 djv по 700-800 кБ.)
Посему выложу страницу из "Справочника радиолюбителя", 1957, Киев. Там - методика расчета, как мне показалось, подобна, но изложена более сжато и более понятно.
(Нижняя формула на странице.)

Нет.
Вот - следующая страница:

Алексей : СПАСИБО !

   Алексей, не буду, лень. Но выкладываю рассчёт двухтактника на тройках, сделанный неким Войшвилло. В подобных вопросах ему можно доверять. (350кБ)

http://www.lissovoy.narod.ru/PP_6P3S.gif
http://webfile.ru/1319660

В той книге (1959 г.) Войшвилло на выделяет АВ в отдельный класс. Сравнив его методику с методиками из других, более поздних источников, я обнаружил схожесть расчета класса В (у Войшвилло) с расчетом класса АВ (у других).

Не смог я найти, откуда качал эту книгу.
Может быть, Aleksander8 помнит. У него она тоже имеется.

http://hamradio.online.ru/uu4jxi/lib/spring/book39.html а вот и он сам

Хотя в библиотеке взять куда интереснее..

Алексей,
http://fayly.ru/component/option,com_remository/Itemid,2/func,startdown/id,300/

Большое спасибо, качаю.