AK-47 писал(а) 30.01.2019 :: 10:31:08:



Ага, так и получилось

белка писал(а) 30.08.2020 :: 12:39:49:


А не фузом оно называлось?

Dad писал(а) 07.09.2020 :: 19:31:37:

Фузом раньше называлось в основном устройство преобразующее синусоиду в прямоугольник, без переходных процессов - триггер Шмидта.

Фузз, это одно из жаргонных названий Обогатителя спектра.

Доброго времени суток уважаемые.
по совету друга по несчастью по паяльнику занялся этой примочкой.
Решение принято и дело за малым - перерисовал схему в редактор и развел плату под задуманную механику (если понравится).
по рекомендации того же друга силиконы решил взять родные а вот операционник взял мной любимый TL074. ну не люблю я 157УДшки . пару тройку собраных примочек на УД прочно закрепило мое мнение что это УГ. 
и так вот что получилось:




на потенциометры вывел все 9 переменных резистора.
диоду взял как и рекомендовали тут Д220С, заявленно что 83г выпуска (та еще история их пути ко мне  )

как только китайский брат прислал мне печатку, а немецкий остальные детальки я спаял сию шарманку.
в общем впечатление положительное. звук можно нарулить довольно разный и интересный.
но к сожалению не обошлось без косяков.
начиная с косяками в потенциометрах - я брал номиналы которые доступны от Альфы - т.е. 33к я заменил на 50к и тому подобное.. так же на схеме не указанны типы потенциометров. и их направление. как результат второй гейн получился перевернутым (максимальный гейн на 20 часов, а на 16 минимальный) ну это решилось простым перебросом проводов , благо что косяк был на 16мм потенциометре. монтаж которого подразумевался проводами. не как нижний ряд 9мм монтаж котрых на печатке.  после я обнаружил что даже если перекинуть выходы потенуиометра то все равно работает не так как надо.. я покупал туда А типа, получилось что гейн срабатывает лишь в конце хода ручки... надо было покупать С типа.
лан это мелочи.

главная проблема это низкочастотный возбуд при положении ручки "Частота 1" в положении 22 часов и ниже. частота генерации меняется от положения ручек "Частота 1", "Тембр" и "Резонанс". только последние две не влияют на появление. только на частоту. частота генерации варьируется от приблизительно 150Гц и до 1.2кГц. положение ручки "Частота 1" выше 22часов убирает генерацию. именно убирает а не уводит в не слышимый диапазон (проверял скопом).
отпаял средний контакт "тембра" генерация изчесла и стала появляться лишь в крайнем левом положении ручки "Частота 1".

ну вроде бы решение очевидно - впихнуть последовательно с "Частотой 1" сопротивление приблизительно 10к дабы не позволить генерацию ни при каких положениях потенциометра. но что то не нравится мне такое решение. не решение , а так.. заплатка..
думаю что может быть где то накосячил. схему и номиналы на плате проверил раз 5. ничего подозрительного не увидел.
что посоветуете?

кусок оригинальной схемы


это уже мной перерисованная

Возможно, к этой схеме  в более поздних журналах выходили исправления и дополнения, где как раз могли быть рекомендации по устранению проблем. Кажется, одно было. К схеме Фатыхова из Казани (модифицированная версия которой, известна в интернетах как "Центр тяжести") их выходило два или три даже.

Цитата:


Вообще, подъём АЧХ на 10 дБ (т.е. в 3 раза) действительно является разумным решением - за пределами этого значения звук становится или раздражающим, или карикатурным.

АЧХ улучшайзера фабричного дисторшна - снята с экрана осциллографа, в сотнях милливольт, т.е. "в разах":
https://disk.yandex.ru/i/ofDpdnUjb5zIcw

Собирал её строго по авторской схеме (даже с электронным коммутатором, который многие при повторении этого мода выбрасывают), но это было давно - даже не помню вывел я подстроечники подстроечниками или же переменниками. Исчерпывающе, во всех возможных сочетаниях крутилок не тестировал - тогда, кажется, у меня ещё даже собственной электрогитары не было - поэтому не помню натолкнулся я на возбуд или нет.

Но у меня тогда для тестов временно был инструмент с довольно слабым выхлопом звукоснимателей (как бы не советская "Форманта"), и меня данная примочка почему-то не очень впечатлила. Может гейна не хватало, может не подобрал оптимальное лично для себя сочетание настроек (скорее всего, я сам тогда не смог ей ума дать - слишком много комбинаций возможно). По крайней мере, в то время мне дистошн Фатыхова гораздо больше понравился - видимо, лучше отвечал моим тогдашним представлениям об искажалках. Но их уже очень давно обеих нет - продал по себестоимости знакомым ребятам...

У схемы два первоисточника - помимо Лели (из которой взят узел овердрайва), там использован ещё один овердрайв из одного из радиолюбительских журналов СССР. Ссылку на него автор дает в списке литературы к журнальной статье (кстати, он иногда раньше заходил в этот топик).

new_man писал(а) 01.11.2022 :: 21:00:17:


Может ты имел ввиду R18+R19 ?

Вот ходил мимо этой темы и горя не знал. Так нет-же, черт подтолкнул взглянуть на эти схемы внимательнее. И сразу появились недоуменные вопросы.А чтобы не маяться ими в одиночку, я их сейчас вывалю на форум - у нас ведь технический форум, или где?

Первое недоумение касается каскада на ПТ. Зачем он там нужен? В описании он назван буферным (один товарищ на другом ресурсе обозвал его повторителем; это он погорячился, однако. Инерция мышления: раз буфер - значит повторитель.). Так что он собственно делает-то?

1. Уменьшает входной сигнал примерно втрое,
2. Поворачивает фазу на 180,
3. Имеет выходное сопротивление 7,5 кОм.

Про фазу сразу вопрос - а оно надо? Вот не вижу ни одного аргумента в пользу фазоверчения.
Пункты 1 и 3 реализуются просто двумя резисторами, например 22К последовательно и 11К на землю.
Про разгрузку выхода предыдущего каскада (основное назначение всякого буфера) вообще говорить смешно, учитывая номиналы элементов следующих каскадов.
Заодно можно выбросить и R14, что на 51 Ом, за ненадобностью.
Вот как надо! 4-5 элементов долой и никто не пострадал. А вы какого мнения на этот счет?

Второе недоумение (вернее - их несколько в одном флаконе) касается перестраиваемого фильтра. Внимательно смотрим на этот узел: сначала на оригинал #73, затем на мод #68. Я сказал - ВНИМАТЕЛЬНО!! Все видят разницу? В оригинальном Леле сопротивления половинок сдвоенного резистора R21 изменяются согласно, а в моде В.Ефимова между средним контактом R13 и крайними - разнонаправленно, и это уже совсем другая схема. Если схема лелевского фильтра почти каноническая схема ФНЧ с перестройкой частоты среза (за вычетом резистора R17), то схему В.Ефимова я затрудняюсь как-то квалифицировать. Соответственно и поведение этих двух узлов будет отличаться.

Устал печатать. Продолжение с картинками чуть позже.