Amfetamin писал(а) 20.05.2007 :: 13:18:29:


Ничего удивительного.

земля наверное кривая...

Цитата:


"Рядом" - понятие относительное. Наводка от трансформатора сильно зависит от его конструкции, текущим по нему токов, ориентации относительно чувствительных элементов схемы и от придирчивости юзера к уровню фона. Чтобы определить вклад трансформатора в результирующий фон, достаточно вынести его на длинных проводах и поперемещать относительно ламп/схемы - всё сразу станет ясно. А так, понятия "рядом", "нормально" - весьма относительные.

2 diezz:
Хорошо, конкретизируем. Допустим, схема - всенародно-любимый СЛО-Ректо-Твин. Т.е. три лампы, потребление соответствующие. Сетевой трансформатор (не перевёртыш!) любой конструкции располагаем в 4 см от лампы первого каскада. Гарантируешь сайленс?

Петля - эт да, классика жанра ...после трансформатора

Coveenantor писал(а) 21.05.2007 :: 15:16:38:


А я в своё время не поленился, спаял "на макетке" СЛО-Ректу, сделал ТОРик на длинных проводах и поэкспериментировал. Для себя (ИЗ ПРАКТИКИ!) уяснил следующее: наводка на лампу первого каскада начинается с 10 см (в положении гейн на максимум), с 5 см наводка просто неприемлемая ни коим образом. На датчик электрогитары (хамбакер!) ТОР начинает давать ощутимую наводку от 1,2..1,5 метров. О каких 3 см может быть речь?

ИМХО, все сильно зависит от конструкции. Часто критичным становится влияние транса НЕ на первый триод, а на темброблок.
Предлагаю провести такой эксперимент. Одолжить у слаботочника (или купить) щуп-антенну для "прозвонки" слаботочки генератором. Выставить ему максимальное чутье и в своей рабочей конструкции поводить по пространству внутри шасси.

shn, думаю ситуация улучшится, но до нуля не заэкранировать т.о.. Ещё важный момент - главное заэкранировать так, чтобы экран не образовывал коротко-замкнутый виток вокруг трансика!

Цитата:


Если близко-близко к сердечнику, то = огромная куча к.з.-витков, плохо! Насчёт ТОРа не знаю (не вникал в физику вопроса), а обычному Ш-образному будет фигово.

2 EaNot: Если намотать один виток и закоротить его, то получаем трансформатор нагруженный на к.з., который как минимум будет греться и не будет обеспечивать ожидаемые напряжения на вторичных обмотках. По мере удаления короткозамкнутого витка от сердечника уменьшается добротность системы, но при небольшом расстоянии она ненулевая, и потом этих к.з. витков в случае нашей проводящей коробки получается большое множество...

Из практики: прикрепил Ш-образный транс-перевёртыш железной скобой так, что получился короткозамкнутый (через магнитопровод трансика) виток сбоку (!) от трансформатора - выходная напруга уменьшилась на 10% и транс стал греться. Сначала не понял, в чём ерунда? Потом дошло, разорвал виток (закрепил скобу через диэлектрик) - сразу стало всё ОК

Denn писал(а) 23.05.2007 :: 09:09:43:


Ерунда полная. КЗ-виток - это только внутри сердечника. Тогда будет то, что ты описАл. Скобой ты, скорее всего, закоротил пластины магнитопровода (значит, сердечник - барахло, пластины не покрыты лаком или оксидами). Тоже будет, конечно, греться и проседать. Но внешний экран - это не КЗ-виток, и такого влияния не оказывает.

Смотри:

http://slil.ru/24405963

Силовик - ПЛ, выходник - Ш. Кожухи - сталь 1мм. Расстояние от магнитопроводов около 20мм. В шасси под кожухами вырублены отверстия 20х30мм для выводов, в кожухах - перфорация отверстиями диаметром 5мм. Кожухи соединены с шасси. Никакого нештатного нагрева, никаких проседаний, никаких наводок.

И поверх катушек, медной пластиной, тоже незамкнутый делают. Но это всё - внутри магнитопровода.

Вобщем у меня несколько трансформаторов от советских ламповых измерительных усилителей, была возможность поекспериментировать, нашел с каким нету фона и доволен. 1 лампа сантиметрах в 3х но слава богу ничего нефонит. Когда делал Енгл то плату запихнул в железную коробку внутри корпуса, тоже здорово помогло.