Я нынче делаю так (уж простите, схема со стеклом, но идея портабельна и в камни )



Народу нравится.

Попробую заморочиться со сдвоенным резистором как время будет. А пока меня и мой вариант устраивает. Кстати при увеличении высоты резонанса басы становятся гораздо тише, так что дополнительную регулировку басов думаю не включать.

По поводу регулировки добротности. Построил в симуляторе схему как OldMike советовал. Частота регулируется, а вот добротность как-то невнятно. Просто высота пика меняется и частота едет немного.

Моя схема и правда шумит очень, после искажалки особенно. А если регулятор частоты крутить туда-сюда то можно шум моря нарулить Построю ваш вариант посмотрю что выдет

Тут есть где-нибудь схемы/аналоги AMT B/F/V1, SS30, AZG Crunchlead? Поиск вообще лажовый какойто 

pozlo писал(а) 04.01.2012 :: 17:43:40:

Наивный...грааль ищете?

Цитата:


И что? Конечно, если измерять широкополосным вольтметром, то шумов будет больше. Но, например, в звуковом линейном тракте полоса ограничена (ухом) на 20кГц, так что все более высокочастотные шумы идут лесом.

Если же по какой либо причине этот шум вреден (например, чтобы он не попал в интересующую полосу частот при оцифровке из-за эффекта передискретизации (отражения спектров)) - то его надо фильтровать. И часто заметно лучше, чем 6дБ/октаву, что соответствует обычному наклону шумовой полки из-за падения Ку опера на ВЧ.

Цитата:


Ого, да это новое слово в науке.

Еще раз - источник шума входного каскада не охвачен петлей ООС, посему не уменьшается. Источники шумов выходных каскадов - внутри петли, соответственно, их вклад уменьшается на глубину ООС. Если она 60дБ, то на 60дБ.

Так что даже если выходные каскады шумят на 20дБ больше входных (что, конечно, очень завышенная оценка), то вклад их в шумовые характеристики опера будут при ООС глубиной 60дБ на 40дБ ниже шума входного каскада.

Правда, надо учитывать, что при использовании древних ОУ с малой полосой имеется падение усиления на ВЧ - например, для ходового тут TL072 на 10кГц запас усиления всего ~50дБ. Слишком уж рано начинается коррекция опера - в рассматриваемом примере где-то с 20Гц. Но с другой стороны, настолько шуметь выходные каскады просто не могут.

Цитата:


Дайте ссылку.

Спорить не буду - не получаю удовольствия. А практические измерения (на TL074) подтвердили написанное мною выше. Т.е. в режиме повторителя ОУ имел шум не 15nV/?Hz, как заявлено в даташите, а в несколько раз больше.
http://forum.gtlab.net/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1236424845/211#211
Вот где то там начались поиски шумов. Был у меня схемотехнический ляп на макетке - лишний конденсатор, из-за которого шума на полпитания проникали...  А после устранения его уже пошла борьба с резисторами и ОУ...

Я ж сказал - мне неинтересно спорить и переубеждать Вас в своей правоте... Ради этого повторять лабораторную работу трехлетней давности не считаю нужным, ибо для себя практические выводы сделал, а остальное мне гораздо менее важно. Если при случае снова буду что-то подобное делать - еще раз все померяю. Если интересуют картинки со схемами - повешу еще раз, как будет время.

Насчет "правоты" - да, спасибо, термин некорректен, имелось ввиду попытка доказать свою правоту...
Вполне возможно, что точка зрения, высказанная мной, ошибочна, и КУ на шумовые свойства ОУ не влияет (хотя у меня получалось немного подругому ), но сейчас меня занимают несколько иные материи, потому именно сейчас я не буду заниматься экспериментами в этой области, тем более, что для корректного эксперимента желательно иметь среднеквадратичный вольтметр, набор измерительных фильтров, или, на худой конец, как у тебя - прямой вход 24 битного АЦП.
ЗЫ Но заявление, что "Шум выходных каскадов - он как бы петлей обратной связи давится", извини, противоречит всем учебникам схемотехники... Глубина ООС на отношение С/Ш влияет только в смысле разной полосы усиления устройства с разным КУ...
Уж прости - здесь я останусь при своем мнении. Меня так учили в свое время... Доводилось заниматься ИК пеленгаторами системы наведения (не скажу чего и куда именно! ), так что тоже есть некоторый опыт и соответствующее образование .
ЗЗЫ Вот подумалось. Предположим ОУ состоит из 2х каскадов. Первый вносит шум в 1мкВ, второй - в 10мкВ (пример чисто умозрительный, попытка понять происходящее). Дадим ему на вход сигнал тоже 1мкВ (С/Ш по входу - 1/1) и КУ=100 (полосу пока учитывать не будем для простоты). тогда вклад выходного каскада (там обычно повторитель той или иной конфигурации) будет всего 10мкВ при выходном сигнале 100мкВ.
Теперь все тоже самое, но при КУ=1. тогда вклад выходного каскада будет 10 мкВ при сигнале 1.
Где ошибка в моих рассуждениях?  подавления шума ООС тут быть не может - в моей модели разный уровень сигнала внутри ОУ и отношение С/Ш каждого каскада определяется физическими свойствами данного каскада (шум) и уровнем проходящего через него сигнала.

Цитата:

Типа того, почему бы и нет

Цитата:

Ирония неуместна, я привел адекватные примеры