@ lart

Я бы впечатлился крутизной, если бы там была не яма, а подъем. Пики гораздо важнее для звука, заметнее, чем провалы! А провал на частоте, где и флажолетов уже нет, - просто потеря энергии спектра. Тут, после 5кГц, думаю, важно общую крутизну спада правильно сделать. Да, и куда девать другие провалы и пики, с не меньшей крутизной? Их тоже симулировать? Ну тогда, прав Реratron, нужен другой подход, схема с линиями задержки. Например, такая:
https://app.box.com/s/3z7j8nfq0t8xq4f5zaff

Не слышу особой разницы:
http://yadi.sk/d/iXbE-d7PGKhuh

"Скорее", " ближе" - это субъективные оценки. Не знаю, может в миксе лучше б-з-з-з будет. Lion, а если твою АЧХ без нотча просто сдвинуть на 500Гц влево на ВЧ, как у меня, не получится тогда бж-ж-ж? Я бы еще снизил горб на НЧ до 6дБ и понизил его частоту до 125Гц примерно, но это уже мой субъективизм.

Ну и хорошо тогда.
После 10кГц может лучше не двойной Т-мост, а обычное Т-звено на 17кГц? А если еще пару режекторов, на 570Гц и 1.2кГц, добавить...
На всякий случай, тоже с реального кабинета:
https://app.box.com/s/f5a60np9gqqpw810r4bv
https://app.box.com/s/p6h9fbku60xqc4h0rker, синяя кривая.

TrueVAL писал(а) 19.01.2014 :: 18:33:19:

Я остановился на добавлении режектора  на 12 кГц и ФНЧ второго порядка.
Режектор минимально затрагивает форму АЧХ левее 12 кГц.



ps. глянь личку.

TrueVAL писал(а) 20.01.2014 :: 16:21:27:

Вроде не по теме, но вопрос насущный, и раз затронули -
http://easyelectronics.ru/img/starters/saw/saw1.gif
Предлагаю BSS84  в SOT23. Я в затворе резистор 1 мег. ставлю.

Tonwood писал(а) 09.10.2014 :: 01:02:00:

Tonwood, желаю тебе спокойной и мирной жизни в будущем, так же как и всему твоему региону.

По сабжу.
По технологии изготовления вопросов нет, всё на весьма приличном уровне (в отличик от некоторых "бутиков" с "навесным монтажом" ).

К примочкам на операционниках отношусь спокойно, включая несимметричное ограничение (и мой опыт, и многочисленные отзывы это подтверждают). Правда, неравнодушно отношусь к пре- и посткоррекции. Действительно немаловажный фактор. Яркий пример этому - Доминатор.

Но к тому же в Доминаторе в перегрузе операционник на полевиках, что дополнительно украшает картину.

Вместе с тем, (а Доминаторов моей версии разошлось масса), иногда возникали вопросы - а можно ли заменить операционник на биполярный?
- Можно, элементарно переставив чипы. Звук будет злее и грубее. Но это дело вкуса.

К тебе один вопрос. Конечно, не ты первый, не ты последний.

Слегка ломает характеристика перестраиваемого на ходу фильтра.
Я предпочитаю "у-у-у-о-ов", а не "у-у-у-и-яв"!
То есть, чтобы гитара говорила человеческим голосом, а не кошачьим.

Еще раз респект за твои телодвижения!

Попытка самому разобраться.
В флэнжерах-то мне понятно. Фаза в фидбэке.

В соседней теме для начинающих есть схема хоть и слабенького флэнжера, но переключатель фазы все же присутствует.

Кстати, в сигнатуре мхр-вского флэнжера Зэкк Уайлда как раз есть соответствующая фаза (говорящий звук).

А в простых фильтрах не знаю.

Решил сделать некий симулятор классического звука Г.Мура, то есть "Marshall Guv`nor" + "JTM-45":
Получилось простое устройство на одном сдвоенном ОУ:

https://app.box.com/s/kn22m83x7vishzgfb5m0k88d2z7hq8gp

В симе эта схема звучит так:

https://app.box.com/s/bdl4wayltm9yh5i2llyvy1g24qsbfpok

Да, фильтр интересный, че-то в башку не приходило че-то подобное. Навскидку - IMHO класс.
И вообще подобная схема после ОУ прикольная - лишь бы хитрый "раздельный" ограничитель делал что-то различное с обычным. Звук IMHO неадекватный в атаке - или из-за прямого прохождения сигнала через "ЛУ+1" (я так называю ЛУ, где усиление не может быть меньше 1), или из-за ловли  микрофоном щелчков медиатора (если был сьем, а не в линию).
Жалко, что файл звука простыми средствами не сохраняется локально - ни спектр посмотреть, ни с фильтрами/эффектами поиграться, чтобы увидеть перспективу звука, в "сыром" виде лично я ничего особого не услышал, а фантазии представить, нет. .