Гемор с питанием, куча выходных ламп.
Ты сам пошукай про ОТЛ (OTL)

Бррр... Слабо вы представляете "прелести" ОТЛа. Попробуйте, и вы получите столько геморроя, что на выходной транс будете смотреть, как на спасение. Ибо даже один сгоревший динамик стоит ровно столько, сколько приличный выходник. =)

Не, ну с наушниками вроде ничего так получается. Это если с конденсатором. Но, блин, не ТруЪ... Долго думал, чё это у моего плеера звук "ламповый", оказалось - "электролитный" 

У меня ещё несколько баночек  МБГО есть. Может Быть, Г..О, а, может быть, ещё покатят - буду батарею собирать. Кстати, у тебя мэйл прежний, или поменялся? Хочется послушать, как зазвучат 6С33С в SRPP...  Видел прикольные торики для паяльников, думаю, вторички 6В как раз на на накал хватит  .

2 Shoewreck: МБГО, МБГЧ, МБГЧ-2 (только обязательно с ромбиком) для хайфая - тру...
В гитарные пихать смысла нет, ибо габариты...

zench писал(а) 28.05.2007 :: 04:09:42:


Не вижу никакого кайфа в трансе. В чем кайф ?? В петле гестерезиса, которая сбивает на нет всю линейность?? Или инертность трансформатора,
который убивает динамику звука??

"Не вижу никакого кайфа в трансе. В чем кайф ?? "
Для гитарного звука - кайф вполне определенный!

Не надо огульно, не разобравшись в вопросе, сыпать категоричными фразами. Это никогда не помогало победить комплекс неполноценности, всегда наоборот - только усугубить...
Если хотя бы начать разбираться в том, откуда есть пошел трансформатор, как он работает, вы бы так не говорили.
Ребята, здесь собралось больше технарей, чем гитаристов. Физика - это хорошо. Петля гистерезиса и т.д. Это теория. Но есть еще и практика. Но есть гитаристы, которым без разницы, что внутри черной коробочки. У них есть органы восприятия слуха, которым они доверяют. Именно они бы дали пропасть лампам и их выходным трансформаторам в небытие в 70-х годах прошлого века, но ведь нет, они по-прежнему слышат (а может, чувствуют) существенное отличие лампового звука в лучшую сторону, за которое они готовы выкладывать в два раза больше кровно заработанных денег. Логично?
Что превыше: логика или физика? =)
По теме: имхо, ОТЛ - это аппендикс ламповой схемотехники. Никто его не удаляет, поэтому он периодически воспаляется. =)

rust писал(а) 31.05.2007 :: 07:11:49:

!!!+1

Немного офф, но так как нет возможности проверить, хочу спросить: насколько мне известно, при полном согласовании источника сигнала и нагрузки в нее отдается максимальная мощность. Но ведь существуют динамики с разными импедансами. Интересует, какой динамик будет звучать громче: 16Ом или 4Ом(при одинаковых других параметрах), подключенный к соответветствующей обмотке трансфрматора? И почему в ВЧ-технике приняты стандартные значения в 50 и 75 Ом, а в звуковой 4, 8, 16? И еще один вопрос: на какой частоте измеряют импеданс нагрузки? Потому что  было измерено активное сопротивление 8-ми Ом динамика; оно оказалось равным 5,5 Омам. Хотя при этом 32-х Ом наушники показали результат в 34 Ом? Почему так? Или мне выкинуть свой мультиметр?

Прошу админов за столь глупые вопросы не банить

"И почему в ВЧ-технике приняты стандартные значения в 50 и 75 Ом"
Это ВОЛНОВЫЕ сопротивления. (См. курс физики.) К сопротивлениям динамиков они имеют мало отношения.

Раз уж завалил вопросами, то еще некоторые недопонятые вещи хотелось бы уточнить
Тоесть при одинаковых значениях чувствительности головок ГРОМКОСТЬ и 16 Ом, и 4 Ом динамиков ухо будет воспринимать одинаковую? А какое сопротивление предпочтительней, тоесть 16 или 4 благородней скажется на звуке? А почему тогда бы не сделать громкоговорители с импедансом, допустим, в 1,5 кОм (тогда будет легко согласовать с большим выходным сопротивлением ламповых схем)? Или при этом габариты катушки будут слишком велики и отклик диффузора снизится? Или активная составляющая будет столь велика, что вся мощность пойдет в разогрев?

I-Van, не могли бы пояснить, почему всеже волновые сопротивления имеют такие значения, а не, к примеру, сотни килоом или единицы ом? Так исторически сложилось , или в этом заложен определенный смысл?

Спасибо за ответы.

Трудности изготовления высокоомного динамика: на катушку придется наматывать либо слишком тонкий провод (глобальная потеря максимальной мощности), либо много витков (большая индуктивность и масса катушки), либо провод с большим удельным сопротивлением  (неприемлемые механические свойства).

Если тебе нужен акустический излучатель с большим внутренним сопротивлением - используй электростаты или магнепаны. =)

Цитата:

Слушай... а зачем оно тебе??

Ежели не ошибаюсь, "Магнепан" - марка электростатических АС Электростаты вообще не по гитарному делу. Площадь большая, из-за чего они создают очень объемную звуковую картину. Но низов в них нет в принципе. В басовых секциях таких АС применяют обычные компрессионные динамики. Ну и кроме прочего - им же нужно питание. Причем высоковольтное

ВЧ иногда мотают алюминиевым - потому что он легче, и его надо меньше, потому что сопротивлене больше =)

Мне всегда не давала покоя мысль: как поведет себя мембрана электростата, если сделать ее потолще?

2 balda Сечение проводника маленькое (напыление практически), длина большая - вот и сопротивление.
2Алексей Первое, что приходит в голову - реакция у нее замедлится. Со всеми вытекающими.
2Shoewreck Прелесть всех этих "акустик" в том, что они шустрые. А шустрые в частности и потому, что не демпфируются закрытым объемом. Одновремено хорошо выполнять и функции и пищалки, и басовика один излучатель ИМХО не может. Посему уж лучше пусть они играют что умеют, а что не умеют - доиграет саб. Конечно, можно их заставить играть басы, но тогда, видимо, уже понадобятся пищалки