Есть желание превратить один преамп (Extazy OD channel) в другой (ENGL m2) нажатием на фут-свич, причём не выходя за рамки двух баллонов. Проблемы "экстремальной" коммутации остальных многочисленных цепей решены, камнем преткновения стал третий каскад где в первом преампе в аноде 100к, а во втором 330к. Помимо нежелания (по "религиозным соображениям ) пихать реле в высоковольтную цепь, возникает проблема громкого хлопка на выходе при коммутации т.к. сильно меняется режим каскада по постоянке.

Сам вижу следующие способы решения проблемы:

1. Коммутировать с помощью фоторезисторов (резисторных оптронов, - каких?), которые освещать плавно нарастающим и также плавно убывающим светом (гемор);
2. Наворотить "умную" коммутацию: сначала мьютим выход, потом коммутируем режимы ламп, затем убираем мьют (программировать однокристалки не хочу, делать на куче разных RC-задержек - гемор);
3. Поставить в анод и в катод усреднённые номиналы между первым и вторым вариантом и ничего не коммутировать (хочется чёткой разницы в звуках, а не "те же яйца, тока в профиль").

Может знатоки подскажут ещё варианты?

На некоторое время отключаем питание. Идёт разряд кондёра. Делаем переключение. Включаем питание.

Возможно займёт немного времени, но можно избавиться от щелчка. Да и городить там нечего.

ИМХО конечно, приму критику и удар под зад.  ; )

2 Gregg: если 20 схем в одной, то можно и на однокристаллке заморочиться - там оно стоит того, а у меня всего два преда, в маленькой педальке... какие нафик "компьютеры" туда?

2 fynt: за это "некоторое время" можно пол припева пропустить, если не больше

2 VALUE: понятное дело, я не "тупо" переключаю один резюк на другой, а коммутирую путём добавления недостающего сопротивления. Дело не в этом, а в том что по "постоянке" сильно "уезжает" точка, с которой снимается сигнал (анод лампы), а т.к. это происходит мгновенно, то получаем в динамике эффект выдернутого джека из гитары "по-горячке".

   А с н-канальным разве нельзя? Привязать к аноду, управление через оптрон...

Тоже люблю скомпилить несколько предов в двух баллонах и тоже упирался в такую проблему...После кучи экспериментов пришел к такому ИМХО (которое, конечно, никому не навязываю): номинал анодных резисторов на саму структуру звука влияет куда меньше, чем катодные и корректирующие цепи, а влияет на величину гейна и немного - на динамику. Посему для каждого "канала" спасает своя крутилка гейна, свои коммутируемые катодные и межкаскадные цепи, а в аноды - не усредненные номиналы, а подобрать то, что наиболее соответствует вкусу (иногда - да, выходит что-то среднее). Ну и окончательно, чтобы гейна и динамики было столько, сколько надо, немножко поподбирать межкаскадные и сеточные резисторы. И не будут "те же яйца, только в прохвиль". Поскольку не стремлюсь тупо драть схемы, то такой вар-т - для тех, кому важнее не брэндовая схемка 1 в 1, а свой звук. Пинать не надо, это только ИМХО.

Цитата:


Нет, в данном случае нужен резисторный оптрон (ОЭП-х, АОР134 и т.п.). В общем-то даже несложно собрать оптрон самому: суперяркий светодиод + фоторезистор + отрезок чёрной термоусадки (кембрика).

Цитата:


В случае оптрона с лампочкой (ОЭП-х) наверное вообще само собой получится избавление от щелчка, т.к. лампочка сама включается/выключается плавно (это дано нам свыше ). В случае светодиода, надо его зажигать/гасить плавно - RC-задержка + управляющий транзистор.

Каким бы не было здесь решение, красотой оно не будет отличаться... Лучше собрать каналы отдельно, как в трио и БТГ.

Цитата:


Дело даже не в красоте, а в простоте реализации, компактности и надёжности. То, что каждый канал отдельно лучше, это и так понятно. Но задача сделать напольную педальку, т.е. питание от вилки-адаптера стандартных (и вполне конечных!) размеров, внутри педальки - перевёртыш, кроме которого "ещё кое-что" должно поместиться. Т.е. больше двух баллонов 12АХ7 никак Сделал я уже напольный "гроб"-обогреватель на 3-х лампах и ТОРике, спасибо натаскался этой тяЖЕСТИ.

2 EaNot: насчёт постоянного номинала по вкусу интересно говоришь... а есть практические значения? Просто, как я понимаю, всё-таки рабочая точка строго определяется _обоими_ резисторами: анодным и катодным. Нельзя изменить один, а другой нет. Иль я чё-то недогоняю...

  Gregg, в самом деле, почему бы не воспользоваться достижениями науки? Нпример, если нужен 3-х канальный переключатель - его лекго и дёшево сделать на логике (транзисторных ключах и диодах), и забыть о всяких контроллерах и т.д.

Цитата:

Извиняюсь.... Не хотел обидеть...