Довольно долго бился с "макетками", типа искал свой звук. На определённом этапе понял, что кое-чего добился и решил зарелизить готовый девайс. Поиски конечно же продолжаютя дальше, ибо поле непаханное... а пока что-то вроде отчёта.

Выглядит девайс так:




полная фотосессия сборки тут - http://ascn.spb.ru/denn/07-08-05/


Примеры звучания:

http://ascn.spb.ru/denn/samples/sm2_rg170.mp3 (гитара - корейский Ibanez EX-170)

http://ascn.spb.ru/denn/samples/sm2_rg3120.mp3 (гитара - японский Ibanez RG3120)

Цепочка записи (не фонтан, но что есть): голова -> руки -> гитара -> сабж -> комбик Laney TF-100 (полупроводниковый) -> совершенно непотребный микрофон от караоке -> мик.преамп ART STUDIO V3 -> звуковая карта DELTA-44 в режиме 24/88 -> нормализация онли -> МР3

Жду ваших "помидоров"

2 Lekxs: спасибо за отклик

Оговорюсь сразу, делал исключительно под себя и под свои нужды, сформированные годами живых выступлений на разных площадках. Совершенно не старался угодить "усреднённому гитаристу", а делал как это удобно мне.
С другой стороны, размещение органов управления продиктовано малыми размерами корпуса, желанием засунуть туда нереально большое кол-во этих самых органов, а также наличием некой внутрянки необходимой для работы прибора
Название настолько же чуднО, насколько и SansAmp. Означает тоже самое: звук Маршалла (имитация) без самого Маршалла

Про светодиоды не понял... какую бумажку видно? Какие нужны держатели?

"сборка в твоём фирменном стиле"
даже не знаю, как прокоментировать, ибо не понял в каком подтексте сказано 

Да, сэмплы не отражают всех режимов работы, следовательно не являются до конца информативными. Собственно данным прибором я хотел получить следующие фичи по сравнению с первой версией:

- большая динамика;
- лучше читаемость;
- меньше шумы;
- разнообразная реакция прибора на силу звукоизвлечения;
- больше "открытость" звука;
- возможность уйти из перегруза в кристально-чистый звук прибиранием громкости на гитаре;
- изменить характерный призвук, присущий ОУшному ограничению.

Именно эти моменты я и отразил в сэмплах. А так, по хорошему, надо бы и каб-сим записать в линию и крутилки в разных положениях... потом сделаю, щас это не главное.

"а вот зачем столько крутилок и тумблерочков толком не понятно"
Опять таки, делал под свои нужды. Поясняю.

Крутилки:
Clean - гейн и он же уровень чистого звука;
Tone - по сути, регулятор СЧ чистого звука;
Drive - уровень перегруза;
Bass/Mid/Treble - тембр перегруза;
Gain - гейн перегруза (уровень искажений).

Тумблеры:
Bass/Treble - оставшаяся часть темброблока чистого звука (крутилки не поместились, пришлось выкручиваться т.о.);
Cab-sim - включение спикерсимуляции;
Gate - "интеллектуальный" шумоподавитель перегруза;
Boost - дополнительный подъём усиления определённых частот (немного изменяет структуру перегруза);
Bright - престройка ФВЧ перед секцией перегруза (изменяет структуру звука, в верхнем положении улучшает читаемость аккордов).

Педальки:
Clean/Drive - чистый/перегруз;
Crunch/Lead - подъём гейна на перегрузе (в более широкой полосе частот нежели переключателем "Boost"), для солирующих партий.

прикольно...такую в рек надо бы
держатели- втулки на которых держится светодиод. а так там видно белую бахраму вокруг диода
гейт это шумодав? если да то как реализован

Соглашусь с ораторами:
- купить пластиковые держатели светодиодов не проблема, а вид на порядок лучше. Их везде навалом, стоят копейки. Я их по 100 шт покупаю, улетают...
- повернуть корпус на 90 градусов и сделать все в три ряда:
чистый с полноценныйм эквалайзером и переключателем яркости
перегруз в 5 ручек
общие переключатели типа кабсика и т.п.
ниже светодиоды и футсвичи
Проблем с футсвичами в таком конструктиве не вижу, вполне нормально даже бутцем переключаются.
- время, потраченное на такой монтаж, можно было потратить на нормальную печатку и человеческий монтаж. Это УЖОС какой-то! Я понимаю, что для себя, но я привык для себя стараться чуть ли не больше, ибо я сам наиболее требовательный цензор.

Семплы послушать пока не могу

Spiteful писал(а) 05.08.2007 :: 14:59:34:


Спасибо. Пока что единственный человек хоть что-то сказал про звук 


Dis@ster писал(а) 05.08.2007 :: 15:38:58:


Для рэка есть другой вариант схемы, там ещё интереснее и разнообразнее, но это будет потом, нужно ещё проводить "лабораторные работы"
Про светодиоды - мне и так нравится, не вижу проблемы. Если смущает белая бахрама, то фломастеры никто не отменял Честно говоря, в фирменных приборах не встречал никаких держателей...
Да, гейт - это шумодав для канала перегруза. Реализация - при отсутствии сигнала Ку секции перегруза минимальное, при котором шумы в пределах разумного, как только появляется сигнал, то Ку возрастает до нужного значения и начинается "мясо" за которым уже и шумов не слышно.


Lekxs писал(а) 05.08.2007 :: 18:26:31:


Да я понял, что речь про внутрянку. Все ж привыкли видеть красивые печатные платки (неприменно модного зелёного цвета), блестящий лак, минимум проводов...
А вот про то, кто я больше - гитарист или паяльщик - это ещё вопрос... Судя по тому сколько времени я уделяю DIY'ю и сколько гитаризьму (примерно 1000:1 ), то я скорее паяльщик, а если быть точным - электронщик.


AZG писал(а) 05.08.2007 :: 18:48:05:


Азнаур, хоть тема DIY'я у нас с тобой и общая, но положение вещей разное - ты кормишься за счёт DIY'я, а для меня это развлечение + возможность получить то, чего нельзя купить в магазине впринципе, либо за адекватные деньги. Ты в любом изобретении уже видишь возможность его массового производства в сжатые сроки.
Лично для меня, то что получилось я считаю идеалом монтажа (повторюсь, для меня!), ибо каждый миллиметр платы, каждый проводок, угол наклона и расположение деталек продуманы с точки зрения звука, наводок, шумов. Я "леплю" каскады не просто так надёргав их из известных схем и спаяв абы как, а всё отлаживается многократными экспериментами на "лабораторной" макетке, частично в симуляторе на ПК. Не мне тебе рассказывать о важности для звука монтажа, качестве используемых деталей и их расположении - именно этим отличается поделка школьника от аппарата с профессиональным звуком. Если бы у меня стояла задача сделать внутрянку для показа на телеканале Fashion, то уж поверь я бы постарался В данном случае, я получил в плане звука и функционала именно то что хотел, и то что там внутри стоит не вытравленная плата мне ни чуточки не мешает играть и наслаждаться.

Видимо я неправильно сделал, что выложил фото внутрянки, ибо мне совершенно неинтересны отзывы о красоте пайки и гламурности монтажа.

AZG писал(а) 05.08.2007 :: 18:48:05:


Были такие мысли, но когда всё конкретно прикинул, то получается что не получается
Насчёт футсвичей не соглашусь, ибо и так расстояние критически минимальное (опыт реальных выступлений), ещё меньше просто никак нельзя!

"чистый с полноценныйм эквалайзером и переключателем яркости"
Если честно, то в реале это не нужно Делал я "микшер" - не нужно это всё. Это студийщики любят побольше ручек/кнопочек, а гитаристу чем проще, тем лучше. ПО опыту, крайне редко нужны положения ручек НЧ/ВЧ отличные от среднего и почти-максимального, а вот СЧ - это важные частоты для гитаризьма, тут "халява" не прокатит.
У меня и так многовасто органов управления получилось, но тут я делал именно то, что мне нужно...

AZG писал(а) 05.08.2007 :: 18:48:05:


а ведь это самое интересное... 

Да, критики достаточно. Хотя это подчёркивает интерес к сабжу.
По мне, так представленное внешнее оформление "для себя" - очень даже хорошо. Понятно, это лабораторный макет, автору удобно с таким интерфейсом общаться. Не согласен с АЗГ по поводу разворота на 90 град. - такое расположение, по-моему, лучше.
Звук хорош - чистый - и упругий и прозрачный, показалось, только, на "брейкапе" пердючевато как-то получается ; искажённый довольно мощный и качёвый, понравился звук на нэковых датчиках.  При демпфированных квинтах на бриджевых датчиках всё же звук нечёткий, размазан, не контролируется на 100%.
В целом, так держать! Некоторый этап завершён, насколько я понял, т.е. понятно над чем далее трудиться. Успехов!

Не согласен с большинством.
Представленный на суд прибор, Пример удачного использования технологических возможностей с применением доступных комплектующих элементов. А главное, автор не следует устоявшимся стереотипам построения аналогичных приборов.
Расположение регуляторов в один ряд, легко читаемо и доступно. А так же, такое расположение органов управления  позволило сделать максимально большое расстояние до F.swtch.

Про звуки: сначала решил не качать, подумав: "А что там может быть особенного от этих камней?". Но увидев, что автор намекнул на отсутствие высказываний по звуку, все-таки послушал. И понял, что оказался прав. Чистый - холодный, типично каменный, мне совсем не нравится. Перегруз - для камней недурно, часто бывает хуже, НО - все равно, мертвый, диодный. У девайсов Бананова на полевиках (особенно с питаловом 30 В) гораздо больше динамики и жизни в звуке.

Монтаж - жесть!

Та по-моему все очень красиво.Насчет раздавить-пить на репетиции не надо! Компактная, красивая, функциональная конструкция, еще и звук класный.