Наблюдатель писал(а) 16.01.2009 :: 19:37:02:Дааа, тяжёлый случай. Дискуссию действительно пора прекращать. Попробуйте заново почитать книжки про расчёт трансформаторов, может, всё-таки поймёте разницу между сечением сердечника и габаритной мощностью трансформатора.
Действительно, случай не легкий
. Я-то знаю разницу между "сечением сердечника и габаритной мощностью трансформатора"
. А ты? Сечение и мощность...Чувствуешь разницу?
Что-то я не уверен...Судя по тому, что ты считаешь, будто все ОСМы - ШЛМ, на 1100Вт-ный силовик ты предлагаешь железку ШЛ с сечением 30 квадратов, а на выходник 100Вт и 70Гц, без указания уровня, - 10 квадратов.
А знаешь ли ты, что перегруженный оконечник по схеме и питаниям Марша на 4хЕЛ34 в нагрузку отдает до 120Вт, и более? Где тогда окажутся твои 10 квадратиков при краснушной гитаре, даже не в дропе? Знамо где...
Там же, где и Месовские выходники от Триппла, там же, где и весь "популярный" нынче Китай. Это то, на что ты сослался как на образец? А ты сам-то лично сравнивал, к примеру, как звучит старая Меса ДР и новая ТР? И как сравнение?
. А выходнички их видел? Ты сослался на пост о Бассмене, где человек скзал, что у него 70Гц по НЧ. В какой модели Бассмена? Какого года выпуска? Где эти данные приведены? А знаешь ли ты, что добрая часть Бассменов применялись и применяются только гитаристами, причем совсем не модерногого направления, ибо для баса оказались совершенно неудачными? Ты сослался на пост о Бандмастере. Где там данные о сердечнике? То же самое и по твоей ссылке на современный Маршевый выходник. Это всё образцы для тебя? Тогда сорри...Вопросов нет. Для меня образцы - винтажные выходники от Фендер Делюкса, от Марша 800 ранних выпусков, от Плекси ранних выпусков, от Хайватта с реальным Партриджем. Всё это я лично держал в руках, слушал, обмерял, кое-что перематывал и могу привести довольно точные конструктивные параметры сердечников по своим записям, без всяких ссылок на других людей.
Кстати, силовики я считаю по Фельдшеру-Торресу, так вот 30 квадратиков на Ш-образном железе - это всего лишь 600Вт-ный силовичок. С твоим подходом можно конечно и в 2 раза больше снять, однако посмотришь на форму тока на вторичках - и ужаснешься. Никогда не наблюдал в таких случаях, как у синуса верхушки хока съела? Работать-то будет...в сварочнике
. А в хай-гейновом гитарном ампе - борись потом со следствиями (в виде повышенных шумов, склонностью к возбудам и пр.) всякими костылями и дивись мыльному нединамичному звуку в целом.
Наблюдатель писал(а) 16.01.2009 :: 19:37:02: И сошлось у меня с Васильченко потому, что я посчитал по его, вполне правильным формулам, а не по вашей программе.
Совсем недавно ты уверял, что нашел ошибки в формулах у Васильченко, теперь говоришь - правильные. Уж определился бы...
.
Наблюдатель писал(а) 16.01.2009 :: 19:37:02:Вы же сильно упростили расчёт, убрав формулы и зашив некоторые параметры. Ваше право, только не пишите, что это по методике Васильченко, это скорее "по мотивам произведений" и указание к программе сделайте: такой параметр - не менее ...., такой - не более ...., а габ. мощность считайте сами, укажите, что по уровню -1 дБ расчёт, в звукотехнике ведь по умолчанию -3дБ. Если программа считает, что вводимые параметры некорректны, так пусть сообщит об этом. В таком виде она была бы полезна новичкам. Она ведь молчит, считает!
А посмотри-ка внимательно на самый первый пост ветки, и увидишь:
а) я уточнил - метода Кризе-Войшвилло-Васильченко, значит - смешанная, по мотивам; значит, всякий поймет, что при выборе величин параметров соблюдать рекомендации авторов - обязательно; что обращаться к первоисточникам при непонятках - обязательно; а на вопросы по мере сил отвечу;
б) программка написана исключительно под себя, для личного пользования, попросили - выложил.
Так что все необходимые оговорки сделаны в первом же посте, читай внимательно - не будет нужды раздавать никому уже не нужные указания
.
Наблюдатель писал(а) 16.01.2009 :: 19:37:02:Ну и намотает кто-нибудь. А там, где в статье (а может, и в методике, не знаю) ошибки - так на то и голова, чтобы не тупо на кнопки калькулятора нажимать, а думать и проверять. А вы даже после того, как я указал вам на ошибки, не потрудились проверить ни статью, ни свою программу.
Будь уверен, потрудился, всё то, что использовано в программке - проверено. Те формулы, что я не использую, естественно не проверял, нужды нет. А если кто-то посчитает и намотает с соблюдением рекомендаций авторов - результат гарантирован хороший. На форуме, помимо меня, есть несколько человек, кто мотал и получал неплохие результаты. Захотят - отпишутся.