Всем известна схема регулятора тембра Marshall. Понадобилось мне подобрать номиналы (в TSC) и я обратил внимание на одну вещь - если поднять НЧ и завалить СЧ, ВЧ, то АЧХ примет правильный вид (линия 100). Если поднять ВЧ (101), то как и положено поднимутся высокие и посредине возникнет провал. А вот если вместо ВЧ поднимать СЧ, то вместе со средними частотами поднимутся и высокие. Понимаю, что все  к этому привыкли, но не лучше ли поставить конденсатор между землей и левым выводом С3, чтобы задавить высокие в этой точке и не давать им подниматься? Чтобы поднимались только СЧ.
Вопрос задаю, потому уже сильно хочется спать и нет сил моделировать в симуляторе. Так что пока интересует просто мнение о целесообразности такого хода.

Сколько раз паял стандартный Маршалловский ТБ, столько раз удивлялся почему такая убогая (никакая!) регулировка НЧ. Ну, думал, раз так делают во всём мире, значит наверное это правильно... Ерунда! Достаточно включить голову, чтобы понять бредовость этой схемы в плане регулировки НЧ. Фендеровский ТБ в данном аспекте корректнее.
Насчёт завала ВЧ идея интересная, надо попробовать. 1 нф конечно маловато...

Ставил кондёр в этой точке в Тубмэне, он был там по схеме, только 3,3нФ.
Скажу, что с ним было заметно лучше, чем без него. Более конкретно сказать не могу  - давно было.

Gizma писал(а) 13.04.2008 :: 16:46:39:

Давно маюсь с ТБ для Шарпа - пока только очевидно, что маршальский ТБ не подходит... И без КП.
ПС. Опечатался))

To Vzvodator:
А как насчет "свипа",тема обсуждалась вот здесь
http://forum.gtlab.net/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1200958103/0
В двух словах,вместо 33к в маршалле ставят потц 250к и играются с частотой регулировки СЧ.

Denn писал(а) 13.04.2008 :: 18:50:36:

полностью согласен! Даже в кранке юзабельность максимум 50%

ГЫ, диванники собрались В микс суньше Шарп с Фендеровским ТБ и потом не плачьте... Серединистость дает хорошо читаемый звук.

А адекватность рулежки НЧ - так она заточена больше на 4х12", т.е. работает ниже по частоте. Хотите приподнять, менять кондер на НЧ с 22н до 100н.

На счет кондера из первого поста - да, с ним получше по СЧ.

Спасибо всем, кто уже проверил вариант, а у меня на сегодня получилось только просимить варианты. Вот результаты - http://users.iptelecom.net.ua/~miroshko/mircombo6/all.gif . По результатам симуляции наличие R6 дает более "правильную" реакцию  по каналам. На неделе я вряд ли смогу это проверить - у кого есть живые макеты - прослушайте, пожалуйста.

AZG писал(а) 13.04.2008 :: 19:17:41:

Так из за этой нерулежки тема и возникла - я сначала думал, что это я такой тугоухий, что не слышу работы ручки, думал, работа проявляется при других положениях других регуляторов. Но измерения АЧХ подтвердили мои предположения о неработе НЧ. Проверка монтажа подтвердила соответствие схеме.
А вриант с СЧ возник как побочный продукт борьбы за НЧ.

[quote author=EaNot link=1208037675/15#15 ate=1208154958]ТБ у Кранк Чадвика (что Азнаур выложил) . [/quote]
Где выложил?