Появилась у меня мысль совместить с преампом небольшой оконечник, ватт на 2-3, чтобы можно было играть дома и ночью)) И место в корпусе занять чем-нибудь.
Суть идеи: берем 6Ф1П, на триодной части делаем фазик, на пентодной - РР. Вопрос состоит в том, какой транс ставить в получившееся? Далее - стоит ли вообще делать фазоинвертор, или проще(вернее, лучше, целесообразнее) обойтись селф-сплитом?

Это я уже давным-давно видел) Мне-то грузить оконечник до белого каления как раз НЕ надо, просто мелкий оконец. Или сделать его лучше на 12AU7 селф-сплитом?...

http://www.sugardas.lt/~igoramps/fireflyr.htm

На сколько я понимаю с 6ф1п можно снять 1,8 ватта. При хорошем динамике ночью поиграть ночью поиграть будет самое оно. Может стоит собрать однотакт?

Skeiv, была тема про домашний усилитель на 6ф3п. Так вот я этот усь собрал на 6ф5п и он очень достойно звучит как на чистом так и на перегрузе. Попробуй собрать тот усилитель на 6Ф1П думаю будет очень прикольный девайс...

Пару дней назад тоже зацепил этот вопрос. Хотелось бы иметь мини двухтактник. Все что нашел

Но это как вы видите однотакт...

А у меня на хай-гейне 6ф3п PP переигрывает 6п6с SE

А дальше то , что человеку больше нравится звук ПП на хай-гейне.
В прочем как и должно быть.
Я вот тоже не сторонник однотактов для хай-гейна.


Skeiv, а места в корпусе мало совсем? ПП на 6п14п/6п6с/6п1п не влезит? В триодном включении как раз нужная небольшая мощность будет и взрослый звук.

В теме "6Н1П на выходе однотактника" есть такая схема:http://dvtube.w6.ru/Amp_6N1P_1.jpg
http://dvtube.w6.ru/Amp_6N1P_2.jpg ; Собирал ее с небольшими изменениями в ОС. Транс из двух ТВЗ-1-9. Вроде неплохо. Низов многовато, но это можно вылечить.

Мнда... Никто не мешает в однотакт ввести ОС и прилепить Презенс и Резонанс. ТОлько оно надо? Однотакт тем и хорош, что дает ЕСТЕСВЕННЫЙ звук, без лишних приукрас. Попробуйте настроить перезгруз для работы на однотакте, на двухтакте будет и без переусердстовований крутой звук.

В некоторой степени это сродни тому как переходят с проца на лампу, и птички рисуют и гейн ан полную...

Таки почитав теории, я пришел к выводу что лучше делать однотактник, т.к. во литературе часто одним из плюсов двухтактов приводится уменьшение неленейных искажение за счет взаимовычетания четных гармоник.
Если я не прав, пожалуйста, расскажите.

Есть вопрос какое выходное сопротивление в этой схеме если не использовать трансформатор?

faust_dark зачем гадать лучше не лучше...
неужели нет возможности послушать перегруженый конец двутакта и однотакта? Сразу все понятно станет.

Мое мнение-если делать однотакт под хайгейн то делать его абсолютнон неперегружаемым. Но зачемже лишать себя возможности получить звук перегруженого двутакта? Это ламповая классика!

fgh писал(а) 23.06.2008 :: 22:10:38:


А зачем грузить конец при наличии современного нормального хайгейна? Для чистого подгруз однотакта очень даже. Так что не надо быть односторонним. Кому нужна классика, паяет классику, а кому нужен рабочий аппарат, делает имеено его.

Однотакт с хайгейном работает хорошо, для домашнего применения без проблем. На малых громкостях дает более плотное и правильное звучание и не надо бороться с громкостью.

Подскажите!! Можно ли на преведённую мною в предыдущих постах схему на выход повесить ТВЗ 1-1 для 4 Омного динамика?

Собрал однотакт, не совсем как показано в схеме ранее.
Пришлось добавить преамп (один балон 6Н2П).
Получилось неплохо, только мощность сами понимаете. На выходе ТВЗ 1-1. Замичательно(читать как громко и четко) звучит в наушники(только наушники у меня 4 Ома), уши соеденены паралельно.
На преампе запросто рулиться кранч (а может даже кто-то назовёт это овером), но пока "грязноватый". Буду дорабатывать в сторону уменьшения грязи. Если кому интересно - завтра могу выложить схему и семпл (сделал вывод до пентода) того что есть на данный момент.

Я ж писал в этом топике:

Цитата:

А может у кого есть схема усилителя, тож не мощного, на пару лампах, под трансформатор Тв-3ш,ну и не редкие лампы, а то у нас с покупкой выходников проблема, а этот у меня есть.

На всякий случай перечислю арсенал имеющихся ламп))
6п14п
6п15п
6н6п
6ф1п
6н2п,6н2п_ЕВ
6н23п
6н1п
6ж5п
Вот.
Всех по пару штук.Что можно сделать?

Сделал себе комб из маяковской колонки. Пред 6Н1П, оконечник 6Ф3П, двухтактный. Выходник сделал их двух ТВЗ-1-9. Звуком очень доволен.

ЗЫ.  динамик родной (тот который был в колонке). НИкакого песка и других не приятных призвуков.

Цитата:

Можно паралельно резистору автосмещения добавить шунт - переменник + конденсатор.

Цитата:

Вчера в переписке тоже это понял, когда схему предоставили... Забыл..  Тема то про микрооконечники на маломощных лампах, вот и подумал про совершенно другую схему.

Хм... а на половине 12ах7 можно однотактник забацать? А на другой половине сделать вх. буффер. Чтобы получить очень домашний усилитель.

Может кто дать  параметры 6ф1п для SE ? Интересно хватит силовика 250В 15мА для такого усилочка? Мне бы 1-2Вт.

П.С.: гитарист едет на пол-года в Германию и хотел бы с собой взять очень компактый, но ламповый комбичек. Думаю 6.5" динамик и амп на 6ф1п и 6н2п как раз...если есть идеи или конкретные схемы, предлогайте.

Собрал сегодня на работе по вот этой схеме усилитель.
Порадовался, что заработал, и даже не фонит, хоть и разбросан по столу.
Хочу теперь переделать его под имеющуюся 6Ф5П, и вопрос - что нужно поменять в схеме, кроме цоколевки самой лампы?
И второй вопрос (скорее глупый) - вот эта схема, она же не гитарная, так? А чтобы сделать именно гитарный усилок из обычной схемы, что обычно меняют в схеме? 

Цитата:

Ну это понятно, но вряд ли только эти лампы дают возможность усилку стать гитарным.

Я вот такую собирал, мне понравилось http://keep4u.ru/full/2009/08/10/8cce9ecfe5737e6222243834162df113/jpg

cerr писал(а) 10.08.2009 :: 10:41:48:

Схему не откажусь получить.
Я запустил эту схему на 6Ф5П, правда немного изменил номиналы.
Сначала возбуд был. На вторую сетку пентода подал питание через резистор 1,5 Ом, после этого заиграло.

Субъективное мнение вряд ли кого-то переубедит, но все же, поделюсь наблюдениями, теорию не трогаю, поскольку не силен. Так вот, ...впервые попробовал ламповые схемы (банально с телика выдрал), также с низким питанием, порядка 150 вольт, поскольку умирать по неосторожности в начале пути было не охота ), ...что ощутилось, в звуке что-то не то, нет какой-то воздушности в среднечастотном диапазоне, как-то звучит ровно и обыденно, ...в сравнении с каменным УМЧ что-то по лучше, но того восторга, что описывают, я не ощутил тогда. Думал, может я что-то не то сделал, не те лампы применил, может убитые они, пробовал новые, то же самое. Собрал на 6Н3П+6П14П тоже с низким питанием, опять та же фигня. Не долго думая, заизолировал все что только мог, перепаял схему на 300 вольт питания, ...и! ...вот что-то есть необыкновенное, такого еще не ощущал, ...звук из гитары льется легко и непринужденно. Может это и есть то "волшебство  лампового звука", а может просто физика, а я баран. Следующий усь был на 6Н1П + ПП на 6П14П, на анодах и сетках по 346 вольт, это только УМЗЧ, пред отдельно, ...вот это гитарный аппарат! ...и характер звучания такой, что я слышал на записях.
Если уж делать SE, так возьмите хотя бы 6П14П или лучше 6V6GT 

кондеры проходные на соответсвующую напругу.

зы действительно, при заниженном анодном звук стерильный.

Цитата:

На 6Ф1П был первый вариант. Сейчас собран на 6Ф5П.

slava писал(а) 12.08.2009 :: 05:12:44:

Можно ссылку на почитать про это?

Максимальное справочное 6ф5п анодное - 300 В, второй сетки - 250 В. Насколько больше выдержит реально, покажет только опыт.

Можешь соединить последовательно 2 по 200 вольт, шунтированные резисторами по 220К, и соответственно с вдвое большей емкостью чем требуется один. А вообще купить не проблема.

cerr писал(а) 12.08.2009 :: 11:33:05:

ну на 20-25% больше выдержит точно)) Точно не известно долго-ли (тут главное не превышать допустимую мощность на аноде/2-ой сетке), хотя должно 50% ресурса работать. Вот тут опыт покажет.))

Может кому-то будет любопытно решение усилителя. Дополню схемкой и кое-каким лэйаутом на днях.

http://basokby.narod.ru/apparat/6f4p/6f4p.html

Sinistereye писал(а) 08.12.2010 :: 18:33:34:


Выложил ТУТ в конце.
Могут быть косяки в отрисовке, если что - спрашивайте, отвечу.

Очень интересно, как он умудрился рассчитать на этой программе каскад на стержневой лампе? 

да не стержневая там лампа. совсем не стержневая. хотя бы по тому что стержневых триодов не было, да и накал не стержневой

@ Peratron

ну мало ли что он там сказал )
эс один и эс три например там тоже звучат %)

триодов стержневых не было, накал стержневых 1.2 или 2.4 вольта, у всех стержневок имеется вывод на "голове" (как конструктивная особенность), на видео отчетливо просмотривается лампа и видно классический анод. лампа вполне похожа на 6с7б, но может что то более другое но из той же серии.

Цитата:


сначала надо узнать какую напругу ты будешь подавать на схему , а потом.........

Цитата:

а лампа           6н      или        6ф

Цитата:

PP на 6Н1П описан в ж.Радио №12 за 1968г с.44 Там же есть и описание трансформатора на сердечнике от ТВЗ. Мощность 0,6 вт. Пересчитать вторичку под свое сопротивление нагрузки дело не хитрое. Да и приведенное сопротивление посчитаешь.

вариант: 6 штук 6ф1п в пушпул по 3 в плечо, 2 триода на фазик и 4 оставшихся на хайгейн (лучше не хайгейн) преамп, говённость которого, думаю, всё же лечится. В смысле триоды. Всё, кроме преда конечно, по схеме "красного дисторшна", в этом случае должно где то ватт 9-10 получиться.
P.S. Хотя вообще, как ты знаешь, это и от класса зависит. Приведёнку, как и весь оконечник, скорее всего придётся самому считать, так как никто ничего не собирал и никто не знает. Видно лампа и впрямь говённая.

Господа! А напомните кто нибудь, ради чего затея?

а нет вроде есть , там ктр =25  а для  6ф1 по идее
*1.4 будет  ктр= 35