да как бы подряд 2 резюка или 2 кондюка тоже не хорошо ставить....Как бы разброс параметров никто не отменял и ставишь 2-в два раза разброс идет...да и сеточные и катодные цепи нормальное надо ставить...помоему смд тока для транзисторных примочек...ИМхо..Поправте если что не так

Hateks (S.T.A Custom) писал(а) 29.07.2008 :: 20:37:43:

Поправлю по технике, по звуку может AZG откликнется и подскажет.
Итак, два SMD в анодах для того, чтоб мощность рассеяния поднять в 2 раза. При анодном 300 В на нагрузке 100 кОм рассеивается около 0,145 Вт, для одного резистора многовато. Разброс у SMD резисторов из одной линеечки небольшой, я как то для ЦАП мерил, оказалось меньше 1%, да и это здесь совершенно не критично. Критичен материал резистивного слоя, технология его нанесения, паразитная индуктивность и емкость и т.д. вот Азнаур больше об этом знает.

Про СМД - этажерка не из-за мощности, а допустимого напряжения. 1206 анодный ток без проблем тянет, но номинальная напруга 100-200В. Этого мало, посему этажерка. Но тут мы упираемся в то, что расстояние между выводами реально мало. Т.е. по сути каждый резистор зашунтирован параллельным конденсатором на пару-тройку пик. Суммарно по каскадам срез ВЧ начинает лезть в уши. Т.е. меняешь на 0.25 MF и как будто уши прочистило. Да, это не так заметнои не так явно, но я это слышу. Посему ушел от СМД в анодах. Можно применить и 2224 резисторы, но их к нам мало возят. Пробовал - результат положительный. Но при таких габаритах обычный поставить много проще.

На счет катодов - там СМД рулят, в первую очередь тем, что нет паразитной индуктивности. Каскад работает чище. Плюс шумят они крайне мало. В тот-же СЛОклон 39к лучше ставить СМД.

Сеточные цепи - тут на вкус и цвет. Резисторы утечки без проблем, применяю постоянно. В проход - зависит от конкретного места и подключения. Все же фильтры стараюсь собирать на выводных. Помнится делал прегейновые фильтры, где прямо между выводов конденсаторов сидит 1206 резистор. Не понравилось, какая-то жесткость в звуке появлялась. Но тут на вкус и цвет.

На счет многослойки - она сама по себе звучит очень жестко и противно. Без разницы куда ее ставить. Применяю только в спикосимах, ибо там ей и место. Да и то, ушел в пленку, когда раздобыл требуемое количество.

Цитата:

Ты, если внимательно глянешь на схему, увидишь, что на клине точка соединения резисторов R46,R86 и конденсатора С24 закорачивается на землю, это сделано для устранения влияния ТБ и регулятора уровня, для непроникновения сигнала с канала драйва и для уменьшения коммутационного щелчка при использовании рэле...Так что - не влияют. Поты у меня логарифмические, в ТБ пойдут и линейные, и на 500 К, чуть по-другому регулировать будет. Да, R98,C58 - емкость можно по вкусу подобрать, она немного яркости добавляет, мне нравится, но со Стратом  может быть слишком ярко. Вместо емкости С67, повторителя и кнопки Boost на выходе, в первом варианте стоял просто резистор на землю 150 кОм. Работало отлично, но только в комбарь, в звуковуху сильно падал уровень. Кнопка Boost тоже очень удобна для переходов от риффов к соло, тем более, что она и на клине работает. Идею подсмотрел на Fulltone Full-Drive 2, как-то мне его в доработку приносили, понравилось.

OldMike писал(а) 30.07.2008 :: 08:28:22:


На счет паразитной емкости - ты не прав. И в другом топике стало понятно почему. У тебя нормального верха в аппарате нет. Сделай прозрачный тракт и услышишь все, что здесь описываю. Раз не слышишь, не значит, что этого нет. А представь стуацию, что с твоим прибором придет человек играть в хорший клуб и реально неплохим аппаратом (а такое сейчас уже не редкость) и вылезет вся грязь и муть. Твой контрольный тракт должен быть лучше, чем у народа.

На счет спикосима - а ты что, воспринимаешь в серьез этот девайс? Ставлю номинально, чтобы люди по крайней нужде могли отыграть с приличным звуком. На более спикосим то и не тянет. Смысла нет туда ставить что-либо крутое удорожая конструкцию.

МБМ - забудь про них. Из бумаги только К40 и К42.

Пленку применяю ЭПКОС, ВИМА, РИФА, ЭВОКС, ВИШЕЙ и т.п. Иногда что-либо наше ставлю, но понимая для чего и как.

KMG писал(а) 30.07.2008 :: 13:30:50:

У нас не Москва и не Питер, паяем из того, что есь в наличии...

Цитата:

Я думаю, с Маршалловским ТБ будет тоже отлично, мне просто хотелось больше возможностей. ТБ ведь не меняет характер звука, только его окраску, поэтому можно ставить тот, который больше нравится,  все равно звук будет похож на мой. Гораздо сильнее на звук влияет модель гитары и руки, которые ее держат!

2 AZG. У меня не очень хорошо со слухом (нет, я не глухой), но много лет возле колонок и давнее осложнение после гриппа дают себя знать. Поэтому, если делаю кому-то, то слушает он, и говорит мне, что ему не нравится...
А еще я старомоден, мне не нравится "песок". Так что всего по-немногу.
МБМ все типы не годятся? Когда то аудиофилы какие-то из них использовали, вроде?
МЛТ, С2-23   это угольные? Их можно в анод?

Просто на фото 6 резисторов, а по схеме 5. И слева здоровый на 2Вт. Вот и думаю, что за он такой?

KMG писал(а) 30.07.2008 :: 13:30:50:


Вся проблема, что их никто не возит. Да и смысла нет, проще выводной поставить и не страдать. И дешевле и технологичнее при ручной сборке.

OldMike писал(а) 30.07.2008 :: 15:40:41:


Ну, на счет верха ты это зря. Это основное для читаемости в миксе, верхняя середина и верх. Без оных только каша. проверено. Очень многих музыкантов переучивал на грамотное руление звука. Лишний верх лучше придавить Презенсом в оконечнике, чем срезать эквалайзером, особенно активным.

А сравнивать надо, обязательно сравнивать. Очень рекомендую смотреть концерты с нормальным живым звуком (не пересведенкой). Там очень хорошо слышно что и как. Для примера, Гари Мур, Монстры Рока. У него грязный, но жутко сочный и правильный звук. Он один покрывает в легкую сцену в сопровождении баса и барабанов. Вот такие примеры очень хорошо воспитывают вкус и учат слушать. Еще лучше сходить на живые концерты, но боюсь, в ваших краях качественный звук большая редкость.