Very Hot Topic (More than 50 Replies) Re: Концепция 2U.   (Не для хоббитов) (Прочитано 564 раз)
shn
Участник


Re:  гитарная  схемотехника. (блоки, модули, трф-
Ответ #100 - 30.08.2008 :: 16:12:23
Post Tools
Так это отдельная тема для разговора - звук в миксе и звук отдельно, ибо это две большие разницы.

Я, занимаясь иногда звукозаписью, пришел для себя к такому выводу (немного парадоксальному) - если гитара звучит хорошо отдельно, то 70% вероятность, что она потеряется в миксе, и наоборот, если она звучит, как кажется, "неправильно" (песка многовато) или "недостаточно тяжело" (как говорят новички, когда много середины и прибран слегка бас), то 70% вероятность, что она ляжет в микс так, как нужно.

Остальные "перекрывающиеся" два по 30% - это: хороший аппарат, подходязий по звуку к миксу, хорошие руки музыканта и т.д.
  

(Вложенный файл удалён)
Наверх
 
IP записан
 
zx
Полноправный участник
***
Вне Форума



Сообщений: 501
Местоположение: Минск
Зарегистрирован: 27.12.2007
Re:  гитарная  схемотехника. (блоки, модули, трф-
Ответ #101 - 30.08.2008 :: 17:13:56
Post Tools
Цитата:

 вот кстати и схемка, про которую шёл разговор. (не моя)...

Ясное дело,что не твоя))))
Ты тему по моей ссылке почитай,там я дал ссылку на схему такого принципа схемы в книге Горошкова.
Кстати диоды это я в мспэйнте переворачивал))))))))
  

(Вложенный файл удалён)

Would those of you in the cheaper seats clap your hands? And the rest of you, if you'll just rattle your jewelry J.Lennon
Наверх
 
IP записан
 
OlegFX
Гуру
*****
Вне Форума



Сообщений: 5097
Местоположение: Киев
Зарегистрирован: 12.08.2008
Re:  гитарная  схемотехника. (блоки, модули, трф-
Ответ #102 - 31.08.2008 :: 18:05:07
Post Tools
Из-за работы нойз-гейта совсем не понять, как там обстоят дела с затуханием - переходом с искаженного к "чистому" звуку. А это очень важный момент, как по мне. Почему порог гейта выбран таким высоким? Сильный общий шум?
Успехов!
  

(Вложенный файл удалён)
Наверх
 
IP записан
 
zuc
Участник


Re:  гитарная  схемотехника. (блоки, модули, трф-
Ответ #103 - 01.09.2008 :: 02:12:50
Post Tools
Выбрал время - заходил к pashall, поигрался с этим чудом...
Впечатления самые положительные, возможности у прибора безграничные...
По перегрузу нарулить можно хоть черта лысого, при этом звук очень "комфортный"...
Кстати, в живую он смотрится не так страшно, как на фото, и все ручки действительно функциональны... К сожалению небыло много времени, для оценки всех возможностей и достоинств аппарата, думаю еще как-нибудь заглянуть.
  

(Вложенный файл удалён)
Наверх
 
IP записан
 
ert
Новичок канифольный
*
Вне Форума


GTLab - forever!

Сообщений: 77
Зарегистрирован: 14.06.2008
Re:  гитарная  схемотехника. (блоки, модули, трф-
Ответ #104 - 02.09.2008 :: 05:34:10
Post Tools
Все понятно, трансформатор - это диагноз Плачущий
  

(Вложенный файл удалён)
Наверх
 
IP записан
 
Ivana
Участник


Re:  гитарная  схемотехника. (блоки, модули, трф-
Ответ #105 - 02.09.2008 :: 06:30:09
Post Tools
А, вот оказывается в какой палате тусняк!  Улыбка Даже дежурный врач иногда заглядывает!
ЗЫ Я тоже за трансформаторы! И иногда за непосредственную связь!  Смех
  

(Вложенный файл удалён)
Наверх
 
IP записан
 
pashall
Участник


Re: Концепция 2U.   (Не для хоббитов)
Ответ #106 - 04.09.2008 :: 20:04:12
Post Tools
  к Алексею. 

За последние несколько дней, у меня сформировалось устойчивое ощущение, что я попал куда то, не туда.

Я ещё раз, внимательно почитал сайт, и понял в чём дело. Обьяснять не буду, что я понял, но я принял решение, покинуть ваше сообщество.

Это не обида, на не понимание меня, и моих наработок, но чёткое понимание ситуации для меня самого, по отношению к Гтлаб.. что он есть для меня, и что мне с этим делать.

Последнее твоё личное сообщение ко мне, Алексей, всего лишь поставило точку, в моих подозрениях, на ситуацию относительно меня, и моей темы на форуме.

Если, для данного сообщества, так важно, количество точек в посте, и правила грамматики, (и не только это), то мне здесь делать, явно нечего.

Я ухожу с форума, насовсем. тему можешь удалить, вести её уже будет не кому. ник. тоже.

Ещё раз повторюсь, это не обида, а взвешенное решение.

     Желаю всем участникам форума,  творческих успехов.   
              Паша.
  

(Вложенный файл удалён)
Наверх
 
IP записан
 
Jinx
Гуру
*****
Вне Форума



Сообщений: 4123
Местоположение: Москва
Зарегистрирован: 02.01.2008
Re: Концепция 2U.   (Не для хоббитов)
Ответ #107 - 04.09.2008 :: 22:48:44
Post Tools
Цитата:
Если, для данного сообщества, так важно, количество точек в посте, и правила грамматики, (и не только это), то мне здесь делать, явно нечего.

"Кто ясно мыслит, тот ясно излагает" Артур Шопенгауэр
"Когда стрелок промахнется, он не винит других, а ищет вину в самом себе." Конфуций
"Когда судишь себя, ищи вину там, где вины не видно." Афоризм Древнего Китая

Правила русского языка существуют не просто так, а с определенной целью. Цель эта проста и понятна – сделать так, чтобы один человек понимал другого. В отношении форума модно также заметить, что высказывания пользователя здесь – его лицо, то как он представляет себя окружающим. Здесь нельзя передать интонации и тембр голоса, жестикуляцию, здесь можно передать только текст. Вы свое лицо показали сполна, сформировали отношение к себе.
Упорно игнорируя правила русского языка и правила построения предложений, Вы выказали максимум неуважения к остальным пользователям форума без учета содержания Ваших высказываний. Вам лень тратить время на приведение текста в читаемый, понятный окружающим вид и десятки пользователей форума вынуждены тратить свое время на осознание того, что Вы хотели сказать.
Попробуйте представить себе статью из журнала «Радио», написанную в вашем стиле изложения («...особенности, приминения.... полярных транзисторов, (и не только), в... звуковом, тракте (а может и нет. И конденсаторы)...» и т.п.). Удобно ли будет такое читать? Я думаю, что нет и со мной согласно большинство нормальных людей. Конечно, если прислушаться к намёкам, затем открытым замечаниям, а затем и к откровенным шуткам для Вас не вариант, то покинуть сообщество действительно - единственный выход, и также самый лёгкий.

С наилучшими пожеланиями на Вашем пути к самосовершенствованию.
  

(Вложенный файл удалён)

Если хочешь, чтобы что-то было сделано хорошо - сделай сам.
R2DNY
Наверх
GTalk  
IP записан
 
OlegFX
Гуру
*****
Вне Форума



Сообщений: 5097
Местоположение: Киев
Зарегистрирован: 12.08.2008
Re: Концепция 2U.   (Не для хоббитов)
Ответ #108 - 05.09.2008 :: 03:33:45
Post Tools
Эх, такого человека обидели! Ну такой своеобразный стиль письма у pashall. Но, в принципе-то, ведь все было понятно в его сообщениях. А для меня - так еще и очень интересно. Жаль, не все успел спросить, что хотел.

Alex_SG выразил это точно:

==...пока все очень интересно. хотя и немного сумбурно и эмоционально изложено==

2 Ash:
==десятки пользователей форума вынуждены тратить свое время на осознание того, что Вы хотели сказать.==

Вынуждены? Вы настаиваете на этом слове? Кто кого вынуждает? Совет совершенно очевиден: кто не хочет "тратить свое время" - пускай не читает.

==Упорно игнорируя правила русского языка и правила построения предложений, Вы выказали максимум неуважения к остальным пользователям форума==

Меня прошу сюда не включать, я совсем не почувствовал неуважения к себе. Между прочим, pashall честно признался, что по русскому языку у него была тройка.
Я, например, затрудняюсь назвать тех на этом форуме, кто не игнорирует эти самые правила. В большей или меньшей степени, все мы здесь небезгрешны. Кстати сказать, в Вашем последнем сообщении я насчитал 3 орфографические ошибки, 11 ошибок пунктуации, до 6 - стилистических. Разумеется, не сравнить с pashall, но все же...

Не поленился, просмотрел весь топик. Так вот, все посты Ash'а  так или иначе вертятся вокруг стиля/языка pashall. Ни одного вопроса или мнения по теме. "Вынуждены тратить свое время", говорите?

Ну что, комрады, будем теперь более терпимыми друг к другу? Лично я начинаю "новую жизнь" с понедельника, этот пункт включается.




 



« Последняя редакция: 06.09.2008 :: 12:12:09 от OlegFX »  

(Вложенный файл удалён)
Наверх
 
IP записан
 
Ivana
Участник


Re: Концепция 2U.   (Не для хоббитов)
Ответ #109 - 05.09.2008 :: 08:27:18
Post Tools
Ну а пока пятница - продолжаем по старому!  Смех
Мне такой "жизненный цикл" форумца Пашалл кажется вполне закономерным и естественным. Был тут не так давно некий инженер из Харькова под ником Лет Ит Би, пришедший с аудиопортала. После ряда безрезультатных попыток убедить в своих заблуждениях многих участников форума, несмотря на применение метода пренебрежительного и неуважительного отношения к оппонентам, тихо и молча ушел (наверное обратно на аудиопортал  Класс). Может и Павел получит гражданство на гитарплеере, где "народ попроще", который с открытым ртом будет слушать про то что "ОУ это попытка создания идеального транзистора" и будет там ценимым всеми специалистом.

ЗЫ мне кажется, в любом случае у всех желающих задать последние и не только вопросы Павлу найдется возможность сконтактироваться с ним в интернете.
  

(Вложенный файл удалён)
Наверх
 
IP записан
 
zuc
Участник


Re: Концепция 2U.   (Не для хоббитов)
Ответ #110 - 05.09.2008 :: 11:05:00
Post Tools
Убедился, что для многих непонимание - это, всего лишь, нежелание понять...
  

(Вложенный файл удалён)
Наверх
 
IP записан
 
Alex_SG
Гуру
*****
Вне Форума



Сообщений: 3068
Местоположение: Челябинск
Зарегистрирован: 15.04.2005
Re: Концепция 2U.   (Не для хоббитов)
Ответ #111 - 05.09.2008 :: 13:24:20
Post Tools
Цитата:
Убедился, что для многих непонимание - это, всего лишь, нежелание понять...

когда то у Задорнова была миниатюрка....
"спрашиваю у женщины на трамвайной остановке "как мне проехать к ....?"
ответ: вы садитесь на 5 трамвай, проезжаете остановку медицинский колледж..... а ведь у меня племянник учился в медицинском..... а его оттуда поперли!....." и так далее.

кто и что тут не хочет понять?
сначала мне показалось, что это просто околотехнический флуд. потом, когда я написал, что "интересно, но сумбурно", я надеялся на некоторое исправления авторского стиля автора топика.
но согласитесь, не правильно это, тратить время на перевод мысли автора с его языка на русский, который я привык понимать.
если бы мы с pashall сидели у него или у меня дома с пивом и гитарами, то мы бы друг друга поняли, я сам люблю иногда отвлекаться от мысли. но если ты всетаки решился выкладывать свои мысли на общее обозрение - они должны быть понятны каждому человеку, а не только ограниченному кругу лиц в слегка измененном состоянии сознания. кто то не согласен?

я к чему: здравые мысли тут были, но стиль изложения не оставляет возможности адекватной их оценки в рамках общения на форуме. ни на gtlab, ни на каком другом.... хотя на гитарплеере может действительно оценят..... только толку от этого мало будет имхо
  

(Вложенный файл удалён)
Наверх
 
IP записан
 
ViIIiS
Младший паяльщик
**
Вне Форума


GTLab - forever!

Сообщений: 194
Местоположение: Урал
Зарегистрирован: 19.08.2007
Re: Концепция 2U.   (Не для хоббитов)
Ответ #112 - 05.09.2008 :: 18:57:50
Post Tools
Эх, обидно... Каждый раз заходил и читал просто как роман, до того живое вышло повествование. Концепцию 2У, конечно, никто так и не понял, а вот схемотехнические решения, безусловно, заслуживали интереса.
  

(Вложенный файл удалён)
Наверх
ICQ  
IP записан
 
dalgo
Участник


Re: Концепция 2U.   (Не для хоббитов)
Ответ #113 - 05.09.2008 :: 21:08:57
Post Tools
Alex_SG писал(а) 05.09.2008 :: 13:24:20:
я к чему: здравые мысли тут были, но стиль изложения не оставляет возможности адекватной их оценки в рамках общения на форуме. ни на gtlab, ни на каком другом.... хотя на гитарплеере может действительно оценят..... только толку от этого мало будет имхо


О чем я и говорил. Боюсь только, даже на GP не оценят...
  

(Вложенный файл удалён)
Наверх
 
IP записан
 
 
  « Главная ‹ Раздел Наверх этой страницы