Друзья! Вот с какой интересной проблемой пришлось столкнуться. Есть у меня товарищ - музыкант известной белорусской рОковой группы. И есть у него интересное убеждение, основанное, на его же опыте. А именно: фаза сигнала на выходе усилителя должна соответствовать фазе сигнала на входе. И точка! Так вот, занимательная дискуссия у нас вышла, когда мы стали предметно изучать схему всем известного прибора - Mesa-Boogie Rectifier 3ch. Выяснилось, что чистый канал у него имеет 3 последовательных каскада с ОК, а это значит, что фаза сигнала на выходе предусилителя оказывается перевернутой на 180 град., относительно входной. Т.к. оконечный усилитель фазу не переворачивает. А канал хайгейн - содержит в себе 4 каскада с ОК и КП, следовательно, фаза на выходе канала такая же, как и на входе. И вот, мой товарищ утверждает, что это полная шизофрения, приписывая тудаже еще и ЖСМ800 2203(4), где второй вход, низкой чувствительности, также получается не в фазе с первым.... и, в общем, мы зашли тогда в тупик. После чего я решился возпользоваться советами общественности. К чему вас и призываю. Прокомментируйте, пожалуйста.

У меня данная проблема вызвала ассоциации с тем, как люди слышат разницу в направлении гитарных кабелей. Я вот, например, не слышу, хоть убей. Но другие с пеной у рта уверяют, что слышат. Так и тут. Товарищ говорит, что определенно, совершенно точно и без всяких сомнений разница есть и вариант может быть только один, а если кто-то не слышит этого, то это совершенно не означает, что штука эта не влияет.

Благодарю за внимание.


И еще. Мне совершенно не представляет никакого труда сооздать для него аппарат, соответствующий всем требованием к правильности фазы. Я просто хочу узнать мнения других людей.

Да, кстати, все влияние определяется в миксе. Т.е. отдельно звучащий прибор не поймешь как работает - правильно или нет. Но вот взять, например, акустический инструмент(ы) и электро через аппарат - тогда все сразу открывается. Он так мне объяснял суть своих опытов.

А ты собери ему макетик чтоб щелкался доп. каскад на изменение фазы. И пусть определит на слух что и где. 

Хм... вот я не изучал этот вопрос: а симметрична ли "переходная" характеристика у динамиков гитарных? Иными словами, симметричны ли искажения, возникающие в дине?

Ибо других причин я не вижу, если считать динамик абсолютно линейным, то инверсия фазы сигнала на выходе усилителя лишь приведет к инверсии фазы сигнала, долетающего до уха, а по-скольку источник моно, то и разницы не будет в принципе.

Короче, имхо проблема (если она есть..) кроется в динамике динамика, простите за каламбур.

Скажу банальные очевидности.
Фаза имеет значение, если параллелить на каком-то этапе (или до самого конца - другого динамика) разные девайсы в цепи сигнала. Если путь сигнала один и без разветвлений - по моим текущим представлениям теоретически разницы быть не должно.
Динамик - несимметричная система. Если сигнал идущий на него симметричный - то опять же не вижу разницы в его фазе, если же достаточно большой и несимметричный - однозначно есть разница.

А еще если отойти на пол метра от комбика, фаза тоже уползет.

Когда фазируется "выхлоп" разных источников (в смысле подбирается оптимальный вариант) - это мне понятно. Но отслеживать синфазность входа и выхода -  дурдом.

Я тоже понимаю что фаза есть вещь изменчивая и это проявляется на разных частотах по-разному. Но эксперимент с тумблером на динамик надо бы провести

Да, можно динамик попереключать на 180 для него.
А ещё можно попросить его брать, например ля1, так которая 440 Гц поперемещать его(гитариста) относительно кабинета на расстояние, кратное 20 см (четверть длины волны для такой частоты)  и поспрашивать его про фазу, как ощущения.

Бред, однозначно!
Камрады правы.