А к чему эти все танцы с бубном, т.е. сравнение излучаемых помех в среду, приближение и удаление от питаемой схемы, зачем снимать кожух и пр. пр. пр. ???? Какой в этом смысл? ...чтобы прямо на плату делать ИБП без экранирования? ...это глупости. Ну соберешь на плате, ну и поставь крышечку сверху и с низу платы, ...всего делов-то. Выходные шины питания на признак помех нужно сканировать, мое такое мнение.

Значит с гасящим кондёром я облажался, чтож, попробую запитать накалы от импульсника, а на анодку "перевёртышь" через гасящий кондёр.

Короче, так - на трансе у меня три обмотки -
Вторички - 9 вольт и 45 вольт.
Первичка - 220 вольт.
При подключении к 45 вольтам я помотрел напряжение после гасящего - 60 вольт. Кондёр на 1.2 мкф.
На выходе первички 220 вольт. Поключил нагрузку 5К1, напряжение просело до 89 вольт.. Вот так..

Ок, прицеплю на 47к, для верности 

Хорошо, подсоединил на 47К, напряжение просело вольт на 10.

BSVI, тоесть 47-56К, это нагрузка двух баллонов хайгена?
При переменке разумеется.
Я получается тогда и с 0.2Мкф облажался. В плане подключения нагрузки.
И просто я хотел подключать к 9-вольтовой обмотке, а-то если через 1.2 мкф подключить, к ней, в трансе что-то начинает искрить  

Тогда гасящий конденсатор очень кстати для анодки.
Плюсы у него хороши, что можно мотать меньше, перевёртышь превратить в полноценный силовик, меньше нагрузки на основной (накальный транс), или как в моём случае на импульсник.

Достаточно по кондёру на 250v на каждый отвод, в сумме набрать и напряжение и ёмкость. Конечно по 400 будет лучше, но и 250 сойдёт. Перед ними поставить по резистору на 10ом. И на конденсаторы в парралель 500К резисторы.
Просто я не хотел особо ничего мотатать, ладно, это не трудно, в любом случае плюсов больше от включения с гасящим кондёром, чем с просто перевёртышем.
Гы а это хорошо, что такая компрессия будет?
Как транс взорвётся? Пластины разлетятся? 

Никуда он не бабахнет. Я же написал - на каждый отвод, а так будет 500в

Воть, нарисовал такой вариант, в аттаче.
Работа над ошибками в БП птеродрайвера...

Схема очень похожа на птеродравйер, можно легко сравнить.
Итаксь - с лева на право.

В (круглых скобках) обозначение номинала в Оригинальной схеме птеродрайвера, в [квадратных] -в моей схеме

1. Индуктивность фильтра (L1) у очень большая, принимая во внимание, что катушка должен пропускать 0.7А, большие еще и габариты.

2. Конденсаторы 220мкФ не имеют никакого смысла - намного лучше уменьшить ESR параллельным включением нескольких меньших конденсаторов. Даже на одном 22мкФ конденсаторе напряжение проседает на 0.15 вольта, этого недостаточно чтобы вызвать какие-либо эффекты.

3. Хоть я и нарисовал такой-же софт старт, о его смысле остается только догадываться. Время за которое он выходит в штатный режим - около 1.5сек. Этого, как мне кажется не достаточно, чтобы разогрелись накалы ламп, и вся схема мягко стартовала, получается, что при еще большом токе в накалы стартует и преобразователь анодного. Единственный смысл - хоть както уменьшить бросок заряда выходной емкости преобразователя, что обычно делает штатная защита.

4. Далее компенсация. Из за того, что обратную связь берут после резистора, в передаточной характеричстике появляется полюс, кроме того есть еще ноль связанный с индуктивностью самого трансформатора. Обе эти величины не компенсированны, из за чего в ответ на изменение нагрузки, преобразователь может выдать затухающие кол##ания. В своей схеме я переместил обратную связь на первый конденсатор, его полюс очень высокочастотный тк он пленочный, и добавил [С9] который должен компенсировать нуль, связанный с флайбэком. Все велечины [C9], [C8] и [R4], на схеме не верны, их нужно будет подобрать эксперементально.

5. Микросхема и частото-задающая цепочка изменены так, чтобы был невозможен режим непрерывных токов, который характеризуется плохим КПД и большими шумами.

6. Транзистор заменен на более сильноточный и менее высоковольтный, в данном случае защита по напряжению сделанна  более правильно, а поэтому можно уменьшить сопротивление транзистора и увеличить КПД, но главное, значительно увеличить надежность

7. Ограничитель напряжения. Вместо супрессора можно поставить и простой стабилитрон. Не дает транзистору совершенно внезапно вылететь. В оригинале упор был сдела на то, что транзистор высоковольтный и выбросы не смогут достигать напряжения пробоя, но это является плохой инженерной практикой, потому как выбросы в такой схеме совершенно не предсказуемы.

В ближайшее время попробую сделать макетку этого дела.

BSVi, а параметры трансформатора какие? В смысле витков сколько, на чем намотано? И замены деталей. Диоды, стабилитрон.

Я меньше мотал...