Сразу хочу заметить - схема не моя. Параметры со слов автора следующие: с указанными в схеме номиналами, фильтр на транзисторе эквивалентен включению дросселя  54Гн (критерием служит подавление пульсации 100Гц).
2.      Более чем желательно иметь настолько низкое выходное сопротивление источника питания, насколько это возможно. На инфранизкой частоте выходное сопротивление такого «электронного дросселя» равно 1/S, где S-крутизна транзистора. На начальном участке своей входной характеристики, транзистор IRF740 имеет крутизну порядка 1000 мА/В. Это значит, что выходное сопротивление блока питания составит на инфранизкой частоте примерно 1 Ом. В звуковом диапазоне транзистору поможет конденсатор по анодному питанию. Вы можете себе представить дроссель на 54Гн с сопротивлением обмотки 1 Ом? И выпрямитель с нулевым  сопротивлением? То-то и оно…

Обычная схема фильтра. Не обязательно приравнивать ее фильтрующие свойства к воображаемому дросселю. (Впрочем, "дроссель" - это модно!). Подавление пульсаций определяется реально имеющейся RC-цепочкой 270kOhm/100uF. А ток в нагрузку обеспечивает истоковый повторитель. Но это сырая схема, имхо. В сети есть более совершенные варианты, например, с защитой от к.з.

2 KDA:
Ссылок на достойные схемы у меня не сохранилось. Чтобы самому не заниматься поиском, выложу картинки из РадиоХобби.
Вот проверенная мной схема, на ее основе я в свое время разработал свою:


В ней есть защита от к.з. Надо объяснять, как выбирать ток ограничения?

Еще парочка:




Успехов!
PS. Эти схемы еще и стабилизируют выходное напряжение. Если это нежелательно (некоторые не любят почему-то стабилизацию), то твоя схема, наверное, "самое то".

PPS. Вот, вспомнил, где хороший материал по теме; очень рекомендую почитать:
http://sergeev21.narod.ru/uzf.htm

olegfx - а ты сравни реальные схемы на большой громкости, в серьезную акустику с нормальной гитарой. Прочувствуй динамику. Сразу поймешь, что вся эта стабилизация делает звук платсмассовым. Контроль в разы ниже, всякие брейк-апы звучат откровенно хуже и т.п.

2 Mikkele:
==olegfx, а зачем в первой схеме из вашего 2-го ответа установлен R2 100 Ом?==

Он - один из элементов системы защиты от к.з. - ограничивает ток через ПТ, пока не разрядится С2. Дальше защиту от  большого тока обеспечивает уже открытый Т2, ограничивая его на уровне ~0,6В/6,8 Ом = 80...95мА. Выбросив этот R2 при попытке "усовершенствовать" схему, я спалил пару ПТ во время тестовых к.з.
Совет: R3 должен выдерживать большие импульсные токи. При к.з. МЛТ-0,125Вт выбрасывал микро "гейзер" дыма (разрядный ток С2). Не знаю, сколько таких стрессов он может выдержать, поэтому лучше перестраховаться и взять его с запасом: 1Вт - в самый раз.
R1 лучше взять побольше ~47кОм, при этом ток через стабилитроны (1мА при выбранном Uпит) будет на уровне "мин. ток стабилизации" (см. даташты на наличный стабилитрон). Немного потеряем(?) в стабильности, зато будет ~в 5 раз меньше пульсаций.
И еще один момет: цепь затвора должна быть максимально короткой - никаких проводов!
Успехов!

Товарищи, сделал схему отсюда http://www.radiolamp.ru/drossel.php
Почему то приличная разница между входным и выходным напряжением. Что это может быть?

В этом и недостаток электронного дросселя

Пардон. Мерял без нагрузки, под нагрузкой разница 5в. Наверно вопрос отпадает.

Пока настраиваю. Сделал очередного монстра в рэке. Доделаю покажу.

THRASH писал(а) 30.09.2011 :: 08:26:42:


Рекомендую посмотреть при реальной работе осциллом выходное напряжение этого фильтра - делал подобную штуку и оказалось, что под скачущей нагрузкой возникали вспышки подвозбуда нехилой амплитуды кажется на сотнях кГц и избавиться от них оказалось не так-то просто.
Только осцилл не спали - меряй ч-з делитель