Medved писал(а) 14.12.2008 :: 22:20:10:


Артем,
Для звука Бассмана я бы убрал из катода последнего триода кондер 1 мкф, а в катод второго по схеме триода воткнул кондер на 25 - 250 мкф.
Ну, про мастер-громкость и Бассман я уже высказал тебе свое мнение

На самом деле, если вдуматься-вглядеться-проанализировать (еще лучше - смакетить ), у Темы вышла отличнейшая в своей простоте схемка под широкий диапазон немодерновых стилей. К тому же - виден потенциал модов "под себя", "под клиента". Вглядитесь!

Мы же большие мальчики, чтобы обсуждать точные значения номиналов)
Вот вторая ревизия, исправленная и дополненная.

сделай первые пару каскадов как в жсм 800, тока поты оставь как у тебя, и все нормально будет греться

начнем с того что у тебя уже не басман
и оригинал в студию, бассманов то куча была

Medved писал(а) 16.12.2008 :: 15:46:14:


Артем, дарю бесплатно идею: можно коммутировать катодный кондер второго триода для режима "не бассман": через свободные контакты входного стереождека Без реле.

О, Денис, огорчаешь ты меня. Ну поставь резистор на сетку в 130кОм, убери проходной в 220кОм и поставь 56к и 220пик в темброблок, если душа поэта просит. Только факт того, что такой темброблок не звучит при всем, что чуть больше легкого подгруза, тебя не тревожит?

Гтлаб меня убивает в последнее время. Обитателям гораздо интересней обсуждать различие в три детальки, чем принципиальный факт того, что эта схема вообще не работоспособна. Ау, что обсуждать магическое влияние 220кОм перед гейном на похожесть или не похожесть с бассманом, если выходной каскад запирается?  

[ОФФ] Дорабатываем последнюю неделю и собирать, собирать, собирать... 

Артем, знаешь, какие типовые положения ручек Гейна на 1959 (кстати, это не год, просто номер модели )? На Нормал-канале - м-ду 4 и 6. На Брайт-канале (который ты обработал) - от 6 и выше, в зависимости от требуемой степени перегрыза. Исходя из этого, и посчитай R14. Выкидывать не надо . И еще: у ранних СЛ в катоде миксующего каскада небыло кон-ра. И опять еще : жирный звук СЛ не получить без огромных (по современным меркам) фильтрующих емкостей. Модерновый же перегрыз, в противоположность, больших электролитов не любит...

Medved писал(а) 23.12.2008 :: 15:23:39:

А на сцене - хоть до упора. Фишка в том, что именно тогда, на пределах, возникает еще и приличный подгруз оконечника. Помни, что ИМЕННО он - часть звука СЛ, и вообще - часть звука Нон-Мастеров . Ну не получится звук СЛ лишь с гольным предом, без подгруженного оконца, да именно на ЕЛ34, лампе с малой раскачкой...

Medved писал(а) 23.12.2008 :: 15:23:39:

По R14 - не сравнивал, к сожалению. Теоретически (теоретик я слабый ) - без него в этом преде никак, он "правит" частотку в нужную сторону, в совокупности с входной емкостью второго каскада, выходным сопротивлением первого каскада и коррекциями. В общем, прибирает низа. Да, низа в Брайт-канале СЛ с 4н7 дуром. Да и с 2н2 - тоже . Но сильно убрать низа  - будет совсем не СЛ.

И еще чуть не по теме: неверно в СЛ рассматривать каналы как чистый и грязный. Оба канала можно накрутить как от шикарного клина, так и до глубокого перегрыза. Т.е. они оба - клин\кранчи. Просто на Брайт-канале перегруз более правильный, а в Нормале - естественно пердючий. Но им тоже пользуются как перегрузом! На Нон-Мастерах это очень удобно для блюзменов: все нюансы звука в руках.