Bananas писал(а) 09.07.2016 :: 13:27:13:
Смело подключайте свой фуз на out1 по вашей схеме. Ну, с учётом цепей коммутации самогО фуза, он же не постоянно должен работать?

Цитата:
После - выход out1.

Доделал печатку. Ну т.е. решил остановиться, потому что шестой вариант уже и все такое, пора признать что лучшее враг хорошего.

Схему я немножко переделал. Выкладываю версию 0.4:


Отказался от кое-каких лишних наворотов, но один (в итоге) ненужный добавил.
Собственно разговор о переключателе MAIN. Изначально он ненужен, но я подумал, что его наличие мне облегчит планирование платы. Ну вот фигушки, выводы этого переключателя плате оказались рядом и в принципе их можно закоротить. Но я уже не стал перерисовывать, а-то я его две недели рисую, пора заканчивать.

Для того, чтобы сосредоточить все выводы на периферии платы я все выводы заменил свободными контактами. Короче вот схема от которой я рисовал печатку. Условно замещающая схема (замещать там не много чего):

Обозначения самого переключателя (любого) соответствует на указанному в скобках названию, а номера, соответственно номерам вывода.
Ну т.е. переключатель Bass_Mod (B) на замещающей схеме обозначается двумя выводами B1  и B2. Ну и дальше все по аналогии.

Все что касалось второй катушки я обозначал значком "О", в том смысле, что он из "вАу" эффекта, делает "вОу" эффект, и потому конденсатор его Со, переменный резистор Ro, а потенциометр-выключатель So. Этот потенциометр, может быть и просто выключателем и потому я его назвал именно "S".

Вывод с переключателя конденсаторов Со (эффекта "вОу") - Со1 идет на контакт So1 ("выключатель"-потенциометр эффекта "вОу"), по-этому я выкинул из платы контакты Со1 и So1 и оставил Со2 и So2. Так же выкинул выход, потому как он будет с кнопки Hot\Cool Out будет браться, т.е. не нужен этот вывод на плате.
Кстати выводы оС и оН обозначают "outCool" и "outHot".

Вроде все по замечаниям. Вот плата (сильно не пинайте, она третья в жизни):


Я там все трехножечные детальки отметил другим цветом, чтобы понятно было. Все электролиты имеют квадратную площадку для плюса, эмиттер для всех транзисторов - тоже квадратик (и исток для полевка).

Рисовал с дюймовым шагом и потому такой размер.

Ну и сама картинка дорожек:


Должна быть 1860х720 точек, 600пиксель на дюйм, 78,74мм на 30,48мм. (проверял в фотошопе эти значения, распечатывал и перемерял распечатку штангенциркулем - соответствует).

P.s. Забыл добавить, что плату я задумывал для вертикального размещения. Внутренняя высота корпуса 33мм, соответственно высота платы 30-31 мм самое оно. Ну и опять таки все выводы хотел привести в линию, чтобы использовать такие штучки.

P.p.s. Отверстия под крепеж маленькие, просто потому что их все равно сверлить. Но задуманы они под диаметр 2,5мм (+шайбочка). Ну и отверстия под крепеж сделаны на площадке "земля" для того, чтобы землю с корпуса на плату завести. Вроде раз видел такое.

P.p.p.s Переделал отверстие под посадку и крепеж индукторов, добавил название. BAOFX*Wah значит "Bananas вопрошает OlegFX - квак":

@ not_found

А можно график от -40 построить, по оси ординат, чтобы можно было сравнить с этим?
И спасибо за схемку!

@ not_found

А можете нарисовать с модом? Прошу прощение за назойливость и спасибо за график!

@ not_found

Аааааа! Мил.человек, спасибу ОГРОМНОЕ!

OlegFX писал(а) 01.01.2016 :: 20:58:26:


А как правильно настроить этот (нижний) повторитель под разные полевики? Был один транзистор подходящий (2sc170 который), остальные все если ставить в схему повторителя, выдают напряжение 4,9В и выше (если измерять в точке выхода). Пробовал ставить 303Г - больше 5В, половинку КСП104А - 3,9В.
Методом тыка (и немного по памяти) нашел, что меняя соотношение R10 и R11 можно изменить "среднюю точку". R10=100К и R11=91к дало мне 4,64В, против 4,89В при 100к/100к. Но правильно ли так делать? 

Транзистор там стоит 2sc170 с напряжением отсечки 0,69В, БТ - 2n5089.

@ OlegFX

Спасибо! Единственное,  уточнить хочу: а общий номинал понижать или соотношение менять? Т.е. для ПТ с напряжением отсечки 2,5В нужно будет 33/33кОм или 100/47кОм? Я имею в виду условно, не конкретно жти значения, сам принцип.

А ламповая квакушка, она интересна только в том смысле, что на высоком напряжении соотношение сигнал\шум будет лучше или что-то такое, что достижимо и на высокомощных транзисторах?

У меня может появиться пару штучек 1Ж18Б. Мне на больших напряжениях и токах (где стукнуть может хорошо) страшно делать пока. А вот на не очень мощной лампе интересно попробовать собрать квакушку, но есть ли смысл?

Пока расслабьтесь, т.к. в сети нет схем нормальных ламповых квакушек именно с тем самым звуком (ход АЧХ как у классической квакушки). Все схемы, что я встречал - или косячные, или Т-мостовые, или не-пойми-что-такое. Тупой перевод на лампы - очень плохая идея, хотя таких попыток было много даже на этом форуме.