Вот в ссылке занятный квак на трех транзисторах. Там и сэмплы есть, и т.п.
Автор - грамотный мужик, нередко дает хорошие разработки, хотя и не без заморочек иной раз.
На картинке - перестройка АЧХ
http://www.diystompboxes.com/smfforum/index.php?topic=112272.0

Peratron писал(а) 16.11.2015 :: 15:38:04:


Ну собирательный вывод:

Я так понял, что самые дешевые это типа MGL4406, MGL5506 и т.д. Первые цифры бывают 35, 44, 55, 75, 105, 125 и даже 205. Собственно это указание диаметра элемента 3-4-5-7-10-12-20 мм. Чего означает 5-ка в конце и 4-ка в случае MGL4406 - фиг знает, но наверно не так важно.
Вторые цифры типа 06, 16, 27, 37, 47 и т.д. это ряд параметров, и чем ниже номер тем ниже сопротивление засветки. Соответственно нужен 06.

На али интересная ситуация. Ну т.е. то что они там не MGL, а GL - это нормально, это точно они и других там нет.
Так вот 5506, 5516 ну и весь 55-тый ряд, просто копейки стоит. Я заказал за три доллара в общем тех и тех по пол сотни (5506 и 5516). Если у них параметры плавают, будет из чего отбирать, ну и чем забивать кассетницу

Так вот 44-той серии нет вообще, т.е. нет 4-х мм сейчас. Есть 3, есть 7 и есть 10 и больше (до 20-ти), но стоят они уже по другому (5 баксов за десяток) или продаются по 1000 штук.

Кстати вопрос такой общий.
Если исходить из того, что низкое сопротивление при засветке, это скорее разброс связанный с составом светочувствительной дорожки, то можно предположить, что короткие дорожки будут стремиться к более низким значениям сопротивления засветки чем длинные?
Т.е. так ли это? В таблице номиналов явно нет ни какой поправки на величину самого элемента, но если реальные значения отличаются, так просто короткий проводок просто физически может обладать меньшим сопротивлением чем длинный.   

DDD писал(а) 16.11.2015 :: 17:02:57:

А где у него на схеме вау-пот? R37?

Цитата:
Если глядеть на разные номиналы в линейке - то хорошо видно, что рисунок дорожек разный.
Но ломать голову над этим смысла не вижу - всё равно надо практически на макетке всё отрабатывать, причём - под конкретную партию.

Цитата:
На калиброванном стенде - то есть, с одним и тем же светодиодом со строго фиксированным током - разброс светового сопротивления у меня укладывался в 5%.

Вот в области закрывания - там побольше.

ХИНТ: для проверки в диапазоне нужно не ток диода менять, а использовать диоды с разной отдачей!

У меня есть знакомый - универсальный исполнитель, лабух, около 500 песен приходиться помнить, играет в блюзовой команде (друг позвал, он сам бы не стал), а зарабатывает тем, что играет в ресторане (с девочкой, на заказ от  Битлз до Лепса - жуть). А любимая группа у него - Металика ( и вообще мелодичный тажеляк). Вот он реально универсал, но вах#ром не пользуется вообще.

Я, на своей Q95, настраиваю "вах" так чтобы он консолидировался в узкий промежуток, но не самый узкий, какой можно настроить: скажем ручку Q на максимум, а затем назад на 30^О и получается нормально. Сам вах получается отчетливо квакающий, но управляемый. Если максимум накрутить, то "квах" происходит очень резко и не получается такая штука как плавный выезд. Ну, т.е., если надо "выехать" рифом в композиции на фоне других инструментов - опускаешь вах#р в низкое положение, начинаешь играть повторяющийся риф, а вах#р медленно поднимаешь - ну и получается "выезд": ку-ку-ку-кэ-кэ-кэ-ка-ка-ка-та-та-та (простите за импровизацию но я не знал как изобразить повторяющиеся нотки при работе вах#ра). Так вот если "квах" сосредоточен совсем в узком промежутке - такой "выезд" звучит как "ку-ку-ку-ку-ку-та-та-та-та", короче говоря, не получается плавно.

Но если размазать "вах" на весь диапазон хода педали - во-первых теряется "квах", нет именно "ВАУ", оно мягко-мягко переходит. Короче говоря, фанка нет сразу же. А во-вторых не получается "вахавое тремоло играть". У меня в одной композиции задача психоделично шуметь, и вот я начинаю качать педаль с частотой 3-4 раза за секунду. С такой частотой не получается качать всю педаль, только небольшую область хода. Если правильно все делаю - получается такое вахавое вибрато довольно прикольное и не обычное.

Место положение пика - пока у меня пятачная кнопка на Q95 не стерлась и включение-выключение педали происходило в низком положении - мне хотелось, что бы пик был поближе к высокому положению. А как стерлась кнопка и я поставил DPDT на обычное место (на носок) так теперь хочется, чтобы пик находился подальше от высокого положения вах#ра, потому что уже пару раз выключал случайно квакуху в запаре игры.

Т.е. удобное положение пика - я думаю в итоге из-за антропоморфных особенностей у каждого свое будет, вне зависимости от стиля.  А вот на каком отрезке вах происходит - точно свое для разных стилей. Мне лучше чтобы ближе был к фанковому, резкому, но все-таки не совсем "переключателе образному" "кваку", что бы можно было плавные выезды делать.

*и вот я начинаю качать педаль с частотой 3-4 раза за секунду.*
Однако...

DDD писал(а) 17.11.2015 :: 08:14:40:

Линейный в интервалах (нотах), т.е. лог. в герцах. Чем линейней, тем лучше.

Bananas писал(а) 17.11.2015 :: 11:38:29:

хе, при проклятых большевиках для этого специальная педалька была, "волна" называлась, шо б ногой не тремолить. так же этот блок входил почти во все педали серии "спектр".

KSG писал(а) 11.12.2015 :: 08:36:59:

Вообще-то не совсем так. Этот кондёр увеличивает сопротивление коллекторной нагрузки VT1 по переменке.

Вот и выросло поколение электронщиков, не знающих, что такое вольтодобавка У ХХ это называется "следящая связь" (старое издание, Т 1, стр. 136). А вообще-то, это одна из разновидностей ПОС.