Похоже, имеет место несколько разное осмысление хамбакера.
"чтобы датчик работал с подавлением сетевой наводки не обязательно он должен быть хамбакером."
Вот в этом самом конструкторе, что я купил, хамбакеры коструктивно
представляют из себя два сингла на одной латунной основе. Т.е.
магнитные системы у них раздельные. Тем не менее это
самый натуральный хамбакер.
"Но по форме магнитного поля у струны - у вас - это самый натуральный хамбакер." Предположим, я поместил только одну катушку для 6 струн только на один полюс подковы, а второй полюс оставил свободным. Делает ли магнитная система типа подкова
из этого сингла хамбакер? Нет.
Мораль-
Не всякий хамбакер обязан быть подковой и не всякая подкова может быть хамбакером. Можно все же предположить, что в датчике 3+3 вомущения поля у одной катушки будут выделены в сигнал также и другой катушкой, где струну никто не дергал.
Я проводил тесты, влияние есть, но достаточно малое, чтобы пренебречь, рассматривая основные процессы. Разве что у 3 и 4 струн это заметнее, и понятно почему.
"давайте замкнем или разорвем катушку на входе +ОУ - какбы нет сигнала. Если на входе "+" напряжение 0, то и на входе "-" будет 0 - так? В итоге выходит что нагрузкой для второй катушки будет резистор в 1К." Согласен, только в рабочей реальности потенциал на входе "-" постоянно корректируется
несинхронно меняющимся потенциалом на"+" и 1к там не будет никогда. Больше/ меньше - пожалуйста, для каждой полуволны по другому, живой звук...
"если у вас рабочий сигнал приходит только на один вход ОУ, это не значит что на другом входе его нет)). Его не видно - но он есть.
Представляем так. Подаем на оба входа (на входные резисторы) синфазный сигнал - с которым ОУ успешно борется и на выходе - 0.
Теперь добавляем дифференциальный сигнал двойной амплитуды с той же или перевернутой фазой. На выходе - усиленный дифференциальный полезный сигнал - все как положено. Но! на одном из входов сигнал стал равен 0!! но это не значит что на нем нет дифференциального сигнала который ОУ сейчас усиливает и синфазного который он давит в ноль. "
Понятно, дифференциальный усь как есть. Но мы говорим о
несинхронных датчиках. И о несинхронной работе входов как следствии, хотя это образное допущение, ибо ОУ все воспринимает как раз синхронно, регистрируя разницу потенциалов на момент времени.
Просто он в данном случае "не совсем правильно" используется.
"ОУ в такой схеме работает близко к идеалу только при относительно малых выходных сопротивлениях источников.
Входные сопротивления плечь - разные." Да. Согласен. И я вообще не упоминал в материале входное сопротивление преампа либо
плечь его, только привел входное сопротивление LT1115 по даташиту как фактор.