@ THRASH, ну и ответ у тебя... стыдно такое писать, чесслово...

@ Elick, что значит "ранс не позволяет включить больше 3-х накалов, обмотка слабовата"? 3-х накалов чего? Какие лампы? Схему-то приведи, о чём речь-то?

Основные моменты - это:
KMG писал(а) 04.07.2010 :: 17:36:01:

@ MARcus

Больше 3-х накалов, это значит, что обмотка ~6,3V с тремя накалами ECC83 выдаёт ~6.1V при питании от сети с напряжением ~215V. C четырьмя такими же лампами напруга проседает до ~5.85V. Если учесть, что, иногда, сеть просаживается до 200V (ниже редко, но бывает) то  и для 3-х, как бы маловато... Транс готовый, залит каким-то компаундом, перематывать не вариант, на новый тоже тратиться не желательно...
Схема простая, в клине три каскада по пол балона, по мотивам Bogner Ex, в дисте четыре каскада с выходным КП перед ТБ, по мотивам Laboga MH. Входные полбалона общие. Если использовать 3 балона + вышеозначенный ИП, то всё вполне укладывается. Как попаду домой схему выложу.

@ THRASH
Это гибрид, лампы только в преампе...

Дык, эту статью то я и читал... С неё и на этот форум попал! То, что на синусе, это не есть правда в последней инстанции. реальный гитарный сигнал после хайгенового преда так же далёк от синуса, как качество от российского автопрома. Меня больше пороадовал отзыв Дэна об этом решении, вот и решил как сэкономить баллоны.
Дык, таки, как вам мои транзюки в этой роли? Я понимаю, что LND интереснее будет, но такого нет. Хочется удостоверится, что низкие емкости у моих, супротив IRF-фов не испортят звук, или наоборот с ними поинтереснее будет. Интересует мнение корифеев от электроники...

Схемка тут:img703.imageshack.us/img703/9108/mytubepreamp3.jpg
Думаю поменять на камни V7 и V8 по схеме.

Цитата:

Вот это крокодил...  бррр

Цитата:

Понимаю, что оффтоп, но не это ли есть выход в данной ситуации? Заодно приподнять потенциал накала для работы в КП.

@ Peratron

Ну, ребятки, так можно и до абсурда дойти, ИМХО. А почему бы не запитать каждые полбаллона от своего транса, использовать несколько выносных, для накала каждого, питание конца (+_50В) тоже на пару раскинуть, или использовать несколько, включённых последовательно-параллельно, для получения нужных напруг-токов. Я, конечно понимаю, что у меня мало вариантов, но второй транс горбатить некуда, sorry. Если только использовать выносной, как на макетке, но это уже на уровне извращений. Даже для себя, любимого, я на такое пойтить не могу . Да и частая замена лампочек, подразумеваемая в природе КП с таким включением, несмотря на подпор с анодки, таки сподвигает меня на эксперименты. К сожалению макет ужо разобрал, опять макетить влом, поэтому придётся экспериментировать в чистую. Вы бы лучше, чисто теоретически, или используя свой опыт, подсказали чем может "грозить" в обсуждаемом сабже снижение ёмкостей ПТ на порядок и в каком направлении "копать" при настройке оного. Я недавно начал заниматься ламповой схемотехникой, нормального багажа пока нет.
Заранее благодарен.

Спасибо. Интересно.

Vitaliy писал(а) 20.10.2014 :: 18:03:29:


А что там сравнивать. Достаточно сравнить входные емкости по даташитам.