Если не трудно схему с номиналами в студию.

Цитата:

Я о том же! В микрофонном кабеле сигнал на "+" и "-" строго противофазных, а в катушках звукоснимателя нет!

Два вопроса - замечания по этой схеме:
1. LM4250 действительно управляется резистором на землю?
Или всё таки на минус (плюс)? Не знаком с ней. Никогда не встречался с управлением на землю (ср. точку питания)
2. Входное сопротивление по входам существенно разное (если за это боролись, если нет, то забудем это).
30к по инвертирующему входу и 130к по неинвертирующему входу. Это так, к слову.

johndoeee писал(а) 02.08.2009 :: 15:04:02:

Симметрию по усилению - несомненно. Но выше в теме обсуждали несимметрию по входным сопротивлениям (катушки нагружены на разный импеданс)...

johndoeee писал(а) 02.08.2009 :: 15:31:36:

Думаю, такой вывод преждевременен, пока достоверно неизвестно, какая именно микросхема применена в датчике.
Уд1208, например, при уменьшении тока управления уменьшает уровень шума.

Lion:
по схеме eraserlex'a
по инвертирующему даже не 30К, а гдето между 15ю и 20ю.. Ведь на НЕинвертирующем 3/4 сигнала? значит на входном резисторе инвертирующего входа 7/4 сигнала..

А вот если среднюю точку оторвать от земли, то входное дифференциальное сопротивление в расчете на одну катушку станет 30К. а синфаза просто исчезнет ибо сложится в противофазе еще в звучке. Что Колпаков и делал.

Я бы не стал отвлекаться на то что у хамбакера разные точки съема - тогда гребенка АЧХ действительно зависит от мензуры, струны, ноты , положения звучка на деке.. Давайте вторую катушку хамбакера уберем от струны и получим вертикальный хамбакер. Да, характер звука изменится (менее гребенчатая АЧХ). Но остальные параметры системы остануться те же.

На кой то черт ЕМГ тоже заземляет среднюю точку. И это былоб правильно если вместо ОУ поставить инструментальный усилитель.

Lion:
да ничего не изменилось в мире..)
на инвертирующем входе поддерживается не 0, а то напряжение которое у вас на НЕинвертирующем входе. А оно 3/4 сигнала и в противоположной фазе (если отвлечься от того что сигнал у нас снимается со струны). Вот.
А у ЕМГ точно 15КОм будет

а что? частный случай - заземленный прямой вход. но у нас он незаземленный.
Есть еще более удивительные вещи. вот вы скажете как тогда если сигнал в схеме eraserlex'a приходит только по неинвертирующему входу? а тогда можно представить сигнал как сумму синфазы и полезного сигнала одной частоты и амплитуды. на прямом входе они вычтутся в 0, а на инверсном удвоятся. вообще это все для крепкой психики..

схема расчитана на подключение к источнику сигнала с выходным сопротивлением =0.
"виртуальной" землей будет всеже напряжение на прямом входе. и обеспечиваться оно будет пока выход не зашкалил.

на тепловой там вроде только 30К работают, и кстати еще на токовую составляющую входа ОУ. по моему биполярные ОУ на таких сопротивлениях источников уже сильно сливают.

В модели поподключал виртуальный вольтметр параллельно 4КОм собственного сопротивления катушек и входам усилителя, частота дифференциального генератора 1КГц работающего на две катушки сразу. Входные сопротивления получились 129 и 19КОм.