Да, хотелось бы схему без вх и вых трансформатора или хотя бы с описанием как их наматывать. Весь форум просмотрел - ни одной адекватной не нашёл(

Кстати, когда-то, во времена одинадцатой доски, проскакивала идея использовать транс из советского микрофона - мыльницы.

Кстати, в Киеве можно купить вот такое:

http://www.realmusic.ua/catalog.php?idseries=516&id=18

Мне бы проверенную/собранную схему...

2 Hide:
Если ты хочешь полностью ламповый преамп, то без входного трансформатора не обойтись - будет много шума.
Есть другой подход: на входе ставят малошумящий транзисторный (ОУ-шный) каскад, ну, а далее - лампы. Но это, по-моему, маркетинговое разводилово, хотя такое делают все известные бренды. Они еще рассказывают про то, что: "ламповый каскад привносит в звук теплоту....атмосфера легендарных записей...бла-бла-бла". Мне принесли как-то такой преамп APHEX "разобраться, и "если что", то переделать". Ради интереса, я вместо лампы вставил туда платку с полевиками (схема позволяла - низкое анодное, 100% ООС по постоянке и т.п.), разницы - никакой... Вот такое "утепление".

Lok-T@r писал:
==Кстати, когда-то, во времена одинадцатой доски, проскакивала идея использовать транс из советского микрофона - мыльницы.==

Очень хороший вариант. Микрофон называется МД-47, у "дедушек" будет стоить по цене бутылки водки. Рекомендую.

...ну конечно как повышающий, а по поводу дополнительной информации, обращайтесь вот сюда:
http://forum.gtlab.net/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1223744130

Вольтаж С4 и С5 зависти от питающего. Если оно 300в, то и кондёры не меньше этого напряжения. С1-любое напряжение.

Если фонит с выдернутым шнуром значит недостаточна фильтрация
по аноду и неправильная разводка входа.

Без транса
http://dvtube.w6.ru/mic_preamp.jpg

На 12AX7 малошумящий микрофонный преамп? Сильно сомневаюсь...

Кстати, действительно... Почему бы и не дифкаскад?
А чё это в катоде за микруха болтается?

Отмакетить обязуюсь.
Вот только вопрос есть.
10uf в тракте - пленка? Такая вообще в природе (в магазине, в смысле) есть?
Как впиндюрить гейн?
Номинал вольюма?
(Ес-но это будут стереопоцы)

…в целом схема, приведенная камрадом Khaba-khaba достаточно жизнеспособна, он из-за далеко не идеального согласования по входу, шумов будет явно больше чем в классическом (с микрофонным трансом) варианте. К тому же она двухтактная, а это означает что наши любимые, ламповые, четные гармоники, в этой схеме будут изрядно компенсированы. Ни кто случайно не спрашивал себя, почему легендарный компрессор LA2-A, по отзывам большинства пользователей, звучит на много лучше, чем всякие там двухтактные «Вари-Мю»? Может все-таки стоит поискать микрофонный транс, ну хотя бы от МД-47?
И кстати, почему резисторы фантома имеют сопротивление 2к2, а не 6к8, как у всех нормальных людей?
С уважением Tubeman.       

а что конкретно не заработало с микрофонным предом? какая схема? 

...так ясное дело что такя схема могла сразу не заработать...
две ОС, причем одна ООС, а втрая ПОС.
Ты бы взял за основу схему: http://keep4u.ru/full/081013/b2aac047d33323eb5b/jpg ;
...и все было бы на много проще.
С уважением Tubeman.

Lok-T@r писал(а) 29.05.2009 :: 09:50:43:

5и2 мкф не до фига. Ставь один 10мкф на 200вольт. И после него
гейн 100ком. Для ЕСС83 105 и 107 резюки по 100ком, а катодный
106 резистор- 820ом.

Lok-T@r
Фантом идет по сигнальным проводам

Вроде бы разобрался.
В статье указано, что из-за катодного повторителя требуется выпрямление накала.
Так ли это? Или можно пренебречь?
И ещё - как сказываются на гейне входного трансформатора резисторы 5,6к?
Я фантом не делал, втупую кинул средний пин на землю.

Ну что ж.
Микрофонный транс от 47-го не подошел (или хз, может был с дефектом) - ловил кучу артефактов и фона.
Собрал без оного.
Действительно, его тяжело перегрузить.
И АЧХ неплохая.
В планах - собрать балансный путём дублирования всей схемы на другую фазу.

Микрофону всё равно.
Музыкальность - штука трудноуловимая и чисто вкусовая.

Потому это вопрос личных предпочтений.

ХИНТ: и следует понимать, что решающий вклад в звучание внесёт трансформатор!

Вот такой  https://pp.vk.me/c638322/v638322248/2a4c9/GpQ3_h7s0_o.jpg

Holy писал(а) 21.02.2017 :: 09:11:49:

Триод будет лучше, а пентод винтажнее. Если нужны резкие голоса как у ранних Битлов, то пентод. А так лучше 6ж32п на вход и хоть переключать, хоть плавно из триода в пентод ходить.

2:Holy...возьми и не мучайся: http://photo.i.ua/user/547138/384556/11306823/
...только анодное сопротивление (для твоего пентода) подбери.
С предложением, Tubeman.

@ Sonic

а в качестве ликбеза, на 3-м выводе XLR конденсатор и резистор для чего?

Denn писал(а) 24.02.2017 :: 14:49:36:

Не совсем верно. Как раз, в данном случае баланс имеется, а нет симметрии. У буржуев это называется Impedance Balanced. Термин "балансный" означает сбалансированность по импедансам (равные импедансы). Такой интерфейс может быть как симметричным (имеющим парафазные сигналы, т.е. противофазные с равной амплитудой), так и несимметричным, как в данном случае.  Для подавления синфазного сигнала (помехи, наводки на кабель) следующему девайсу совершенно безразлично, есть ли на 3 пине сигнал или его там нет, главное, чтобы импедансы на пинах 2 и 3 были равны.

Я не уверен, что импеданс SRPP на этих лампах именно 2 кОм, поэтому советую подобрать этот R по максимальному ослаблению фона/наводок. Делается это просто: мик. вход закоротить, преамп включить в какой-нибудь балансный вход (пульт, звуковуха с соответствующим входом и т.п.), вых. кабель разместить неподалёку от какого-нибудь источника эм наводок - силового транса, например. В каком-нибудь спектроанализаторе смотреть спектр наводок и подбирать этот R.
И, кстати, конденсатор следует применить такой же, какой стоит на выходе.

Такой способ создания баланса имеет две издержки:
1) Макс. достижимая амплитуда на выходе на 6 дБ меньше. Это критично в ОУ-шных схемах с их низковольтным питанием. В ламповых же схемах это вообще не имеет никакого значения, т.к. если мало амплитуды, то её всегда можно разогнать на столько, на сколько требуется.
2) Импеданс вых. каскада имеет не чисто резистивный характер, поэтому его имитация с помощью резистора работает в какой-то более-менее узкой полосе. Сетевой фон, наведенный на кабель, можно скомпенсировать почти полностью, а всякий ВЧ-мусор... короче, смотреть надо.

ПС. Симметрия и баланс получались естественным образом в приборах с трансформаторными входами/выходами. При отказе от применения трансов стараются сохранить баланс, что правильно, и симметрию, что часто не имеет особого смысла, т.к. обычно достигается большой ценой. Например, в данной схеме пришлось бы применить ещё один SRPP каскад и фазоинвертор. Либо, сделать двухэтажный дифусилитель на двух баллонах - такой себе диф-SRPP, имеющий парафазный выход.

Этот пост является также и ответом на вопрос dks.