Ок не будем. Просто зачастую звук напрямую зависит от уровня исполнения и данный случай не исключение.

Та я вас умоляю  Этот дабл писался от балды "на холодные руки" чисто для теста перегруза, и не имеет  особой ценности в плане техники игры или оценки композиции.

Santjago писал(а) 21.02.2014 :: 14:13:18:


дык они уже почти год как обещают...

@ KMG
@ Santjago
Попытался перенести ваши замечательные наработки на пониженное питание(40v в моём случае), правда смещение всё-же сделал по-старинке...
Скажите пожалуйста, нужно ли как-то менять цепи коррекции? А то у меня получилось слишком много гейна, некоторое бубнение и маловато читаемости...

---
Пардон, немного стормозил. Похоже для уменьшения К.у. нужно уменьшить стоковые резисторы и увеличить напряжение смещения на затворе. Поэтому вопрос немного меняется: какие К.у. должны получиться у каскадов? Ну и про коррекцию тож...

Собрал в симуляторе дисторшн на полевиках. И что-то звук знакомым показался. Стал искать. Похожий звук выдала модель преампа "SLO-100". Странно! Там семь "ламп", а тут пять "транзисторов". Немного еще повозился со схемой и записал в симе сравнительный звуковой файл. Два коротких фрагмента встык:

https://app.box.com/s/iv3uw43sq08bzzvrm8k8

И тот же файл с обработкой импульсом кабинета:

https://app.box.com/s/4ji845maa2rt8npviean

Теперь вопрос к коллегам: можно ли уверенно определить, где "лампа", а где "ПТ"?

Иметь в сигаретной пачке звук неподъёмного чемодана всегда было заманчивой идеей...

@ Антон Калина

Сначала была модель на лампах, потом - на ПТ. Я бы тоже не угадал. Дело в том, думаю, что у SLO-100 не совсем привычный для лампового хайгейна звук. Усилитель с повторителем после петли только инвертирует сигнал, слегка компрессируя верхнюю полуволну и подрезая нижнюю. Гармонический состав, особенно на низких частотах, отличается повышенным уровнем четных гармоник, а спектральные составляющие высокого порядка на 1-2дБ ниже. Вот так выглядит интегрированный спектр затухающего синуса с частотой 65Гц на выходе усилителя петли перед темброблоком, и на выходе катодного повторителя перед петлей, если бы он был нагружен на такой же ТБ:

https://app.box.com/s/csu8mkx52cp9buozjqjj

Видим, что уровень второй гармоники на 8дБ, а уровень четвертой - на 3дБ, ниже у модели без петли. Разница в звуке небольшая, но уловить ее можно:

https://app.box.com/s/trt54uziqg0s6brh1evo

Сначала записан фрагмент звучания модели преампа с петлей, затем - без петли. Хочу еще заметить, что мой эмулятор по звуку больше похож на преамп, нагруженный сразу на ТБ, без петли. Мой - второй:

https://app.box.com/s/kycs1jnlvshtc04fh2ux

Схему можно здесь посмотреть:

https://app.box.com/s/78sy2fsllk3frapc9w9i

Vlds писал(а) 27.03.2014 :: 07:14:03:


В чём-то согласен...

Ручки Маршалловские доехали


http://fotki.yandex.ru/users/kdolotov/view/613500/

Антон Калина писал(а) 30.03.2014 :: 18:07:11:

Если задача - максимально приблизиться к определённому ламповому референсу, то, да.