Uncle_Cherry, мне б для начала сделать, чтобы фейзер в обще заработал, вернее так как нужно заработал.Сумматор, это уже второстепенно... Но за совет спасибо.

KSG, значит сделал всё как вы сказали. Вот  что получилось: сигнал начинает спад на частоте 100Гц до 400Гц, после спад идёт с частоты 900Гц до 1,8кГц. Далее идёт постоянный сигнал. В добавок, я нарисовал график на бумаге. Как по мне, то конечно похож он... Ладно промолчу. Просто плавнее не вышло нарисовать, нужно шаг тогда брать большой между точками. Думаю, что-то с него можно понять
http://s8.uploads.ru/LpRmo.jpg
На спаде и на подъёме, сигнал поднимается и опускается плавно.
Входной сигнал был предварительно уменьшен до исчезновения клиппирования на выходе. Частота сигнала от 20Гц до 20кГц.
Что скажите? Жду дальнейших действий.

Задели вы меня со своим фэйзером (для меня - это дела давно минувших дней, да и эта схема далеко не лучшая).
Но так и подмывает собрать на макете (именно этот вариант). Может когда выберу время, потом смогу дать конкретные рекомендации.

А пока, вот что хочу сказать.
Видел два варианта - обратная связь с выхода фазовращающего канала на первую ячейку, и на вторую.
А @ KSG говорит, что видел вариант вообще без обратной связи.
Видно МХР тоже метался в поисках наиболее рыночного варианта.
Так вот.
Если ОС с выхода на первую ячейку - имеем ПОС. Яркость увеличивается, и звук уже ближе к флэнжеру.
Если с выхода на вторую ячейку - ООС.
В этом случае сглаживается ощущение вращения с периодом LFO. Эффект при этом не теряется (для любителей "ровного" фэйзера).

@ yojin

Повторяю: Цитата:

Уточню: на какой-либо фиксированной частоте посередине рабочего диапазона, например, 1 кГц.
Снимите АЧХ в более подробном масштабе (осциллограф имеет 4 клетки по показаниям амплитуды; подгоните максимальные показания на экране для большей наглядности). Растяните шкалу частот на графике и подробно отметьте поведение кривой в зонах провала - картина получится, как на ссылке, только с двумя провалами. Устройство в принципе работает.
Если поменять все резисторы, замещающие каналы полевиков (5к1) на меньшие (пусть 1к0), то вся структура на графике уедет вправо, в сторону более высоких частот. Убедитесь и тоже нарисуйте.
Теперь можно будет бороться с перегрузом на выходе, а потом уже и с полевиками.

Всё же заодно добавлю и про LFO.
В этой схеме применен простейший неудобоваримый генератор.
К тому же, для адекватной перестройки скорости модуляции по диапазону нужен довольно редкий переменный резистор с антилогарифмической зависимостью С.

Опять же, правильность формы модуляции определяется на слух.
Нормальный вариант - "у-у-у-э-э-эв".
Плохой - "у-у-у-у-у-эв!" Кстати, этим грешат многие "фирменные" фэйзеры.

(Это я, чтобы не заводить разговор об экспоненте, а попытка объяснить наглядным способом).

Цитата:

@ KSG, треугольник - это еще ни о чем. Нужно учитывать результирующий закон изменения сопротивления полевика.
Желаемый результат - изменение фазы по экспоненте.
P.S.
Я этим делом "заболел" еще 40 лет назад, когда регулярно проезжая мимо столбов с натянутыми проводами, наблюдал что они провисают строго по экспоненте.
Поначалу повторил это в аналоговом виде, а потом уже с легкостью - в цифре.

zEROID писал(а) 13.03.2014 :: 09:01:02:
Да ничего там керамика не добавляет.
Классическое решение, видимо умно продуманное.

Но, обратите внимание на управление полевиками - это как раз то, о чем я говорил (расширение динамического диапазона).

Уф, не думал, что относительно простая схемка данного эффект перерастёт в большую проблему по сборке и настройке...
KSG, ну так у меня и так два провала на графике, что ещё мне нужно искать?
В принципе да, он работает, но очень мало заметно и не ярко.

Цитата:
.
Uncle_Cherry, я пробовал и раньше отключать прямой канал, но не знал, что делать с фазовращающим каналом...
Да, как я уже говорил фейзер работает, но как-то совсем каряво. Думаю, пока нужно до конца разобраться с этим...

KSG "прошёлся" по осциллографом по каскадам, вы оказались правы, сигнал подрезается на сумматоре.
Но это в том случае, если впаяны резисторы на 5кОм, если на 1 кОм, сигнал не подрезается ни где. Тут ещё такой момент. Т.к. генератора сигналов у меня нет, я использую программный генератор, а звуковая карта выдаёт ~0,8В. При таком уровне сигнала фейзер не клипует. Я использую MP3 плеер с записанным звуковым сигналом в 1кГц, который выдаёт сигнал ~1,2В, при таком сигнале клиппинг на выходе фейзера заметен.
Нюанс в том, что через программный генератор,я могу изменять частоту, а в плеере нет. Соответственно сигнал, при котором фейзер начинает клиповать, был получен на частоте 1кГц, а не на частоте явного максимума между провалами, в моём случае это 2100Гц. Т.е. это я к чему, возможно это повлияло на правельность замеров

Теперь по провалам. Когда заменил резисторы на 1кОм, провалы сместились вправо и растянулись. Первый провал 300Гц-1200Гц, второй провал 3200Гц-7100Гц.

Если, учитывая всё выше сказанное, я сделал всё правильно и получил правильные данные, теперь вопрос как правильно сделать n-p-n эммиттерный повторитель с полным питанием +9В? Ну для начала это должен быть другой транзистор n-p-n типа, я так думаю!? Или лучше сделать суммирующий каскад на ОУ, как советовал Uncle_Cherry ?

@ yojin
Отлично! Вручную фэйзер управляется и попадает в нужный интервал модуляции. Когда поставите полевики, при отключенном модуляторе подстройкой смещения надо будет попасть в эту же зону, но это будем делать позже. (Кстати, в моём фэйзере была предусмотрена возможность перехода на ножное управление перемещением звука педалью на манер квака - для пущей вариабельности).

Чтобы получить более мощный испытательный сигнал, соберите стандартный усилительный каскад на отдельном ОУ с регулировкой усиления. Усиления 10 хватит за глаза. И он ещё очень и очень пригодится в дальнейшем.

Нужды в усилении суммированных сигналов нет: синфазные сигналы складываются, противофазные вычитаются и в итоге энергетический спектр (средняя громкость) не страдает. Тем более, если посмотреть схемы многих бюджетных фэйзеров, они обходятся просто сложением, а кто-то даже экономит на выходном буфере. Однако мы так делать не будем, а клонируем выходной буфер из Тюбскримера - он обитает в соседней ветке и обладает большим входным сопротивлением (не съест сигнал при сложении) и единичным усилением. Демонтируем имеющийся выходной каскад-сумматор полностью. Оставляем наш балансировочный потенциометр, к его движку цепляем конденсатор где-нибудь на 0,1 мкФ, а другой вывод конденсатора вешаем на базу буфера. Смещение на базу буфера пойдёт через резистор 510 кОм со средней точки +4,5 В. На его эмиттере должно получиться тоже близко к +4,5 В (на самом деле будет несколько меньше) и размах амплитуды на выходе будет определяться именно им. Имейте в виду, что при новом включении схемные эмиттер и коллектор поменяются местами: буферный транзистор имеет структуру n-p-n и его коллектор подключается на шину +9 В.
Действуйте!

Цитата:
Рекомендую поштудировать темку про инженерный интерфейс ПК в разделе "Технологии" - там много идей и полезных ссылок.