Почитай вот тут, хорошо написано
http://sound.westhost.com/project64.htm

Тогда скорее нужно курить тему спикерсимуляторов. В осях: подъём 200 и 2500..3500 Гц, после 4500..5000 Гц крутой спад, иногда 400..1000 Гц делается небольшой провальчик (чтобы сильно не бубнило и не отдавало картоном ).

Спикерсим хорош для инструмента класса "профи", для инструмента, который реально могут себе позволить мои знакомые, результат будет плачевен, т.к. , например, корпуса гитар сделаны из ДСП.
В журнале "Шоу мастер" были рекомендации от звукорежиссёра Тома Мизнера. Он советует:
Акустическая гитара:
теплота               240 Гц
ясность               2 -5 кГц
атака                  3,5 кГц
Электрогитара :
полнота               240 Гц
теплота                400 Гц
"струна"               2,5 кГц
бас :
"тело"                   80 Гц
теплота                 300 Гц
"струна"                2,5 кГц
Это одно из мнений. Наверняка существуют и другие взгляды.

2 Aleksander8:
==Попробую уточнить. Интересуют частоты эквализации преампов или полных усилителей.==
Поделюсь своим скромным опытом. Для эквализации перегрузов на мой слух оптимально вот такое:
Low - 90Гц. Не больше 100. А вот 120-150Гц - это уже бубнеж. Добротность средняя, 2-3 примерно, могу уточнить, если надо.
Mid-Low. Очень важная регулировка. Для провала 750-850Гц, можно проваливать аж до 24дБ, добротность выше, примерно 5-15. Для подъема добротность надо бы пониже, кроме того, макс.+ не более 6-10дБ. Т.к. трудно в одном регуляторе совместить противоречивые требования по добротности, то я выбираю, как для провала. Кстати, такой же провал встречается во всемозможных темброблоках, например Фендер.
Mid. 1,6кГц и 2,5кГц. Добротность - средняя или ниже средней. Можно регулировать одновременно, т.е. одним потенциометром. Делал так в примочках.
Mid-High. 3,2 и, возможно, 4,5-5кГц. Добротность низкая (чтобы при подъеме эти частоты не сверлили уши. Тоже можно регулировать одним потенц.
High. 6,3кГц, добротность самая маленькая. Можно, и даже лучше, традиционный EQ высоких, Баксандал, например.
Вообще-то, это просто выяснить, покрутив какой-нибудь параметрик.

2 Aleksander8:
==OlegFX, спасибо.==

Пустяки...

==Делаете на катушках или гираторах ?==

В примочках - только на гираторах (так проще). В ламповых преампах подъем серединны делал так: параллельно катодному резистору 10мкФ и потенц. 10...25кОм на землю, к движку - последовательный L,C,R-контур, тоже на землю. Резистором подбираю добротность. Конденсаторы лучше сделать переключаемыми, достаточно 2-4 положения. Например 800Гц, 1,6к, 2,5к, 3,2к. Рекомендую посмотреть соответствующий узел в Ампегах. Только там реализован не только подъем, а и спад. Очень и очень музыкальная штука - дело в том, что в такой схеме (и в простой, и в Ампег) добротность зависит от глубины регулировки. При малых подъемах он очень широко захватывает весь СЧ-спектр, и на слух происходит почти как регулирование громкости, только субъективно звук приближается, что ли. Эффект "выдвижения вперед" с одновременным утеплением, одним словом. Но это только мои ощущения, большинству же больше по душе традиционные решения, но ты же спрашивал не про них, так ведь? Хороший 4-х полосный ТБ посмотри в ламповом преампе Олд Майка, в ветке про эмуляцию ламп есть эта схема. Тоже очень аккуратная регулировка.

2 Aleksander8:

Схема Олд Майка здесь (я ошибся веткой):
http://forum.gtlab.net/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1236424845/270
Ответ #275.

==При некотором же их соотношении, АЧХ колоколообразна, а при "перекосах" увеличивается одна из строн.==

Я не заметил асимметрии, если о ней речь. Если смотреть EQ на LC-полосовом фильтре, то при разных сочетаниях L и C будет меняться добротность (полоса пропускания). Но это в лог. координатах по оси частот. А вот в линейных  координатах, возможно, и будут такие качели. Попробую, посмотрю ради интереса.

==Произведение L*C можно взять из справочника, а как определить оптимальное соотношение L и С ?==

Я определяю его в Микрокапе по необходимой добротности. Смотрю на картинку и оптимизирую (подбираю) элементы. Когда-то интенсивно крутил процессор Digitech RP-10, у него 4-полосный полностью параметрический EQ. Крутил и запоминал, как оно звучит. Еще раз рекомендую поработать с хорошим параметриком, многие вопросы уйдут сами собой. "Хороший" - это, по крайней, мере такой, у которого точная градуировка на ручках и 3-4 полосы.

=="Ампег" интересует уже давно из-за катодного повторителя в эквалайзере.==

Т.е. схема у тебя есть?

Недавно задался темже вопросом, но мне мешал резкий звук на большой громкости. Поэкспериментировал немного и выяснил, что это можно исправить параметрическим эквалайзером, задавив 2.5 кГц с добротностью 2 (подавление 6-12 дБ). В итоге сделал железку себе с 2-мя параметрическими эквалайзерами 100 Гц -1 кГц(один), 1 кГц - 15 кГц(второй). Всё работало нормально вот только всёравно чего-то не хватало. Дома когда-то делал однотактный ламповый усилитель на ТВЗ 1-9+6П14 и после общения с народом на форумах решил попробовать его подключить вместо своего транзюкового клона с Marshall AVT20 - на TDA2050. Всё стало на свои места... даже переметрику не пришлось втыкать(небыло необходимости) всё звучать класно стало. Причём на преампе (ADA MP-1) все тембры в 0 установил(в нейтральное положение, обычно СЧ давил полностью) кроме НЧ - немного давил её. Звучать на репитициях в общем миксе стало шикарно без какой-либо коррекции тембра(народ уже радуется вторую репетицию), хотя сама по себе гитара лучше звучит если тембр подкорректировать, но тогда в общем звуке не то... Параметрический эквалайзер на ламповый усилитель и транзисторный влияет(по субъективным ощущениям) абсолютно по разному..объяснить это не могу для себя почему - мерял АЧХ и Кг, и того и другого - всё нормально. У лампового на ТВЗ 1-9 ровненькая частотка от 40 Гц до 22 кГц(на микрухе ещё лучше параметры), а такое ощущение, что у лампового имеется где-то недурный провал в частотке и гейн преампа на лаповом усиле кажется заметно меньше, чем на транзюке(при одинаковых установках). Из своего опыта для транзюковых УМ - 600 Гц(добротность 4-6) давить(по вкусу 6-12 дБ) и 2.5 кГц(добротность 2) - этого достаточно. Если ламповый конец, то ничего не надо(даже ламповику собранного из ширпотрепа эквализация не потребовалась) - ИМХО.