Цитата:
Ну, только не синтезаторное! 
Такой хоккей нам не нужен (с)...

Наиболее интересный звук - небольшой овердрайв на арпеджио и средний дисторшн - на аккордах.
Главная фишка - в отличие от классических роковых квинт/кварт тут можно брать полный аккорд без риска появления немузыкальной грязи.
То есть, с музыкальной точки зрения - результат существенно иной...

Цитата:
Ну, так в том и фишка, что нужно исключить интермодуляцию между струнами - при 6-струнной системе. И вязать струны в пары нельзя - из-за появления интермодуляции.

В 12-струнной системе струны в паре настроены в унисон или октаву - потому могут без проблем обрабатываться в одном нелинейном канале.

Цитата:
Электродинамический съём не даёт преимуществ ни по шумам (из-за низкой отдачи единственной колеблющейся струны / витка катушки), ни по помехам (остаточная магнитная рамка даёт заметную наводку по внешнему помеховому магнитному полю).
Специфический "открытый" звук широкополосного электродинамического съёмника достигается в традиционной электромагнитной системе простым уменьшением числа витков и смещением резонанса за пределы звукового диапазона.
Единственное важное преимущество ЭДЗС - в идеальном разделении каналов, недостижимом в ЭМЗС.
Пьезик в седле даёт столь же идеальное разделение, лучше по шумам, не требует переделки гитары - но даёт несколько иное звучание. Что не хуже - оно именно другое...

Цитата:
На первом макете я как раз на убитой шиховке именно, что заземлил лады пайкой по краям простой лужёнкой. Полученный результат позволил работать дальше - и мой рукастый приятель по моей просьбе уже более глубоко доработал ленинградскую электрогитару. Лады были извлечены, по краям грифа проложены солидные медные шины из толстой фольги, утопленные в тело грифа на толщину фольги. Шины посажены на клею и аккуратно зашлифованы, что б не отличаться по геометрии от исходного грифа. То есть, для руки ничего не изменилось.
Лады были посажены на место и пропаяны аккуратно к шинам. к слову, прочность крепления при этом возросла, поскольку держать лады стала ещё и шины.
В целом, гриф был аккуратно замоден и стал лучше исходного (лады правильно прошлифованы.

Земляную плоскость требовалось довести до нижнего края струн на минимально возможном расстоянии от них - для чего использовалась толстая дюралевая пластина. Лучше б медная - но такой кусок меди под руками не валялся, а дюраль в этом плане электрически не хуже.

В машинке отверстия для струн были расточены и в них вставлены специальне изоляторы (текстолитовые втулки). Таким образом нижний конец струн отключён от земли и с него можно снимать ЭДС кол##аний.
Отводы от каждой струны - витой парой из МГТФ, с большим количеством витков. То есть, очень плотно свитых с шагом в 2...3 мм. Без всякого экрана витуха обеспечивала полную защиту от помех при длине до полуметра - поскольку в данном случае помеха чисто магнитная, а электрическая не возникает из очень низкого импеданса струны (меньше 1 Ом).

Ну, а дальше - шестиканальный блок дисторшенов на германиевых транзисторах (1Т308), схемотехника которого ныне интереса не представляет...

Цитата:
Без согласующего трансформатора никакие сверхмалошумящие транзисторы не решат задачи - нужен транс, по параметрам близкий к алюмитону.
С экранировкой такого транса тоже проблемы возникнут - в DIY трудно рассчитывать на пермаллой в нужной конфигурации. Да и сердечники тоже нынче найти - проблема.
Мотать проводом - не толще 0.05.
В общем - забота та ещё...

Цитата:

Теоретически - да. На практике я такую конструкцию пока "не увидел"...

Цитата:
Конечно, другое. В целом - близкое к звучанию низкоиндуктивного сингла, размещённого в той же позиции.
Именно позиция определяет соотношение гармоник в кол##ании струны (колебательные моды).

Мой ЭДЗС расположен возле грифа - и даёт устойчивую первую гармонику, пригодную для триггерного преобразователя (это было одной из основных целей - устойчиво работать с триггером).
Кроме того, магниты взяты от мебельной защелки - и достаточно длинные (~5 см), что значительно шире традиционного хамбакера. Потому высокочастотные моды сильно режутся.
Тем не менее, звук субъективно "кристальный" - то есть, открытый и звонкий, но без излишнего хруста. Что тоже в общем нетипично в звучании электрогитары, сформированном мощным формантным горбом высокоиндуктивного звучка. Тут горба нет, и потому нет "металла" в диапазоне 3...6 кГц, зато есть то, что выше - что и создаёт приятное ощущение открытости исходного звука.

Всяческие вычиталки успешно работают только в теории - на практике они оказываются бесполезными из-за множества неучитываемых поначалу обстоятельств.
Потому выделять помеху, что б потом её вычесть - неудачная идея...

Цитата:
Ну, так это не проблема - убедиться легко в процессе настройки конвенциональной гитары при помощи любого исказителя. Звук при унисоне, прошедший исказитель - вполне музыкальный.

Ожидать сохранения унисонного рОзлива при столь капитальной нелинейной обработке - это носенс.

Даже если не разделять помеху и полезный сигнал, прямо эту смесь можно ведь выдать... обратно на гитару. Рамку разместить в непосредственной близости от струны,  помеха на струну придёт в противофазе. Фаза же полезного сигнала корректируется разворотом магнита.

Коллеги, а был ли у кого положительный/отрицательный опыт передачи 6 (к примеру) каналов по монокабелю или коаксиалу/радиоканалу/оптике с их последующим разделением  ?
Например, простейшим способом - мультиплексированием с кварцованной частотой типа 48кГц*8 аналоговых сигналов и сигналов управления, с тактом синхро, и демультиплексированием на другом конце с УВХ для восстановления исходников.
Ну, конечно, можно извратнуться и с ШИМ, чтобы избавиться от аналога, но это резко повысит необходимую полосу передачи и требования  к линии связи.
Че-то мне надоело пробовать городить совсем все в бревно, так как оно или не умещается без кардинальной фрезеровки полостей даже при микроминиатюризации и SMD, или же приходится упрощать схемы в ущерб возможностям.
Ну и, еще Бог послал гитарный синт Roland GR-09, он , в общем, стыкуется, и работает с моими бревнами, и самопальными 6-канальниками, но вот необходимость 13-жильного кабеля выламывает - не только жаба давит (я-то спаял такой кабель и так), но и чисто абыдна, как околомузыкальному железячнику, за Роланд-овский подход к GK-интерфейсу.

Ну, типа задним числом вот прототип передающей стороны в самом примитивном варианте.

Есть стандартное решение, правда устаревшее, но надёжное - оптический формат ADAT. 8 каналов цифры разрешением до 24 бит 48кГц. И нечего выдумывать.

Решение современнее и мощнее, шире - MADI, но тут оно вообще не надо. ADAT-а прекрасно хватит.

Цитата:
О то ж.
В данном приложении он интересен только тем, что позволяет сразу же входить многоканально в стандартную воркстанцию и всю пост-обработку осуществлять в компе в цифре.
Это не более, чем стандарт цифрового 8-канального звукового интерфейса. Он не лучше любого другого, который придётся слепить своими силами.

Если предполагается иметь в системе аналоговый или аналого-цифровой модуль, заточенный строго под конкретный проект - то АДАТ слишком тяжёл...

Предлагаю всёж помедитировать (в том числе и на уровне Коллективного Разума) именно над 8-канальным дельта-модулятором.
На современной комплектовке он видится не слишком громоздким. А при использовании адаптивки, то с реальной полосой и ДД гитары при частоте (в расчёте на 1 канал) порядка 180...250 кГц (то бишь 1.2...2.0 мГц на круг) качество будет отменное. А интерфейс и вообще беспроводной можно замутить...

Цитата:
Там схема адаптива была неправильная, на полевике в качестве регулятора - потому и вылезали проблемы с неидентичностью.
После публикации мы с Володей переделали модулятор по уму - так, что всё пучком.

ХИНТ: этот ревер - тот самый единственный экземпляр - по сю пору обретается у меня в загашнике 

Сейчас есть возможность сделать гораздо правильней - и комплектовка дозрела, и знаний прибавилось...

Цитата:
Вопрос только в удобстве - полосы хватит при любом раскладе, а цифровые приёмники/передатчики ныне в широком ассртименты за никакую копейку...

Есть один наболевший вопрос, который так и не решается.
Общеизвестна схема гираторного последовательного колебательного контура, но,  к сожалению, там его один конец на земле. Кто-нибудь знает гираторный аналог индуктивности, который заменяет "висящую в воздухе" катушку, через которую можно сквозняком пропускать сигнал ?
Это мне нужно для селективных логарифмических ограничителей 6-канальника, так как медод фильтрации с последующим ограничением мне не нравится, а простая комбинация в ООС двойного Т-моста и лог.усилителя в одном флаконе дает динамическое изменение резонансной частоты фильтра. (кстати, интересный эффект, похожий на автоквак, правдя, довольно грязный).
Могут ли коллеги подсказать ченьть конкретное ? 

P.S. Платка передающей части мультиплексора, нарисованная выше, (правда, по полной и доработанной схеме), разведена.Надеюсь, скоро буду его ковырять.