Peratron писал(а) 29.11.2013 :: 02:37:15:


Вот в этой схенке заменить последовательный контур на полный безиндуктивный аналог, с учетом того, что он участвует в ООС , так и ограничении, и добротность регулируема.

http://yadi.sk/d/6XrDWS0PDZLG3

Симка в Proteus 7.9 (не всегда и не везде адекватная):

http://yadi.sk/d/zalTtIt8DZMTy

Ну, несколько порядков - это очень сильно вряд ли.

Но в смд есть достаточно большие индуктивности - десятки-сотни миллигенри.
Но, конечно, не 0805:

http://www.chipdip.ru/product/sdr0503-153jl/

Что касается схем - то гугли что-нибудь вроде "конвертеры импеданса" и т.п.

UPD:
http://literaturki.net/elektronika/analogovaya-shemotehnika/117-konvertory-otric...

2 Peratron :
Интересная схемка. И , на первый взгляд, нестандартная
Особенно первый каскад - подобного еще не встречал, надо его попытать с пристрастием.
Кстати, на счет входа для динамики - я не помню, рассказывал, или нет, что в начале 80-х пробовал его с КТ3102 с  ОБ (струна прямо в эмиттере торчала), и источника тока на КП103 в качестве нагрузки - получался бешенный сигнал,  по величине как у хорошего хамба. Хотя, в общем-то, пока на счет динамики мне не нравится торможение струн сильными магнитами, поэтому в эту тему не лезу.

По своим примочкам - пробный вариант мультиплексора собран, ковыряю,  когда время есть - или че-то намутил/насоплил - не все так работает,  как в Протеусе. А по ходу нарисовал-смакетил общий канал рычалки/компрессора/перегруженного компрессора.
Засунуть в применяемый мной ранее перестраиваемый ФНЧ 2-го порядка вместо резюков линеаризированные полевикии , с адекватным результатом не удалось, а вот с Т-цепочкой получился  вроде бы ниче. Платку развожу.
А так пока хвастаться больше нечем, разве что приобретением "мечт 90-х" - "Черепахопляжного" Пинакла с Курзвейлом на борту, и Ямашки DB50 - последнюю прикидываю сделать автономкой, благо, что есть твой, и еще одного парнишки проекты.

Цитата:
В симе был и первый каскад на основе БИ. Выложу его чуть поздней - с темы временно соскочил на другие заботы (научиться рисовать деталюшки в 3Д для протеусовского разводчика).
Когда вернусь в тему - тогда и выложу.

Естественно, что с ОБ я экспериментировал ещё по тем временам. И не списал такой вариант со счетов.
Но есть сомнения насчёт оптимальности по шумам - благо, сим в принципе позволяет сравнить и этот аспект.

А что касается токовой нагрузки - то как уже показал в теме про БИ, там очень легко и естественно можно перейти от двойной усиления именно на генератор тока.
Но мне представляется, что в первом каскаде это крайне невыгодно - в двойном ОЭ (при наличии электролита, заземляющего эмиттер верхнего плеча) мы получаем по сигналу транзистор с двойной крутизной - что автоматически улучшает с/ш. При том, что для струны с её нулевым сопротивлением в схеме с ОЭ не нужно уменьшать эмиттерный ток до классических "малошумящих" 0.15 мА - наоборот: оптимум по шумам будет при токах больших 1 мА.

Так, что первый каскад я отсимулировал в варианте БИ с 2ОЭ (то есть, биполярный инвертор в режиме двойного общего эмиттера  ) с нулевым сопротивлением последовательного резистора.
То есть, сигнал ЭДЗС (электродинамического звукосъемника) подаётся прямо на базы БИ.

Эта же структура превращается в ОБ с ГТ (нагрузкой в виде генератора тока) элементарно: струна цепляется не к базам, а в эмиттер нижнего плеча, входной электролит коротит базы на землю, электролит из верхнего эмиттера изымается.
Вот и вся недолга - было ОЭх2, а стало ОБ_ГТ 

Но подробней и с картинками - когда вернусь в тему...

Цитата:




Цитата:
Историю не знаю.
Работаю на 7.6.

Цитата:
Хе хе...
Весь проект родился, как попытка создания миди-контроллера 

Цитата:
В проекте Т13 - http://forum.gtlab.net/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1363261491 - я отмакетировал преобразователь тона на тиньке13.
Разумеется, одноголосный.

Прицепить к нему миди - чистая рутина.

Сам проект Т13 я веду, как предварительный для темы 6-драйвов.
То есть, в рамках Т13 отрабатывается алгоритм работы с одной струной...

Так это ж аксон!

С ним всё понятно. И скрестить с ним 6фузз - беспроблемно: достаточно вывести на многоконтактный разъём сигнал каждой струны отдельно.

Мы же тут о встроенном миди-конвертере, а не внешнем...

Расковырял 6-канальный звукосниматель от Roland GK-2A.
Конечно, дивайс не новый, и покруче бывают, но, просто было интересно.
По параметрам
Сопротивление каждой катушки 58..60 Ом, прямой зависимости от номера струны не заметил.
Индуктивность (без влияния струн), в среднем, 980 мкГ.
Выходной сигнал (полная амплитуда между +/- ) без преампа при установке возле бриджа : в пиках  порядка 160 мВ, в средней фазе примерно 20мв , с "штатным" преампом, соответственно 1.6 В и 200 мВ.
Катушки разматывать не стал, чтобы узнать, сколько витков, дивайс не мой.
Можно, конечно, было косвенно это прикинуть, методом транса, то точность получилась бы низкая, а возни много.
Корпус - алюминий.Снизу пластиковая фигурная крышка,выпуклостью изгибающая тонкую гибкую плату по нужной дуге. Кабель фиксирован зажимом, который прикручивается саморезом к этой крышке

Уменьшенная картинка для ознакомления  Снято сканером.
Такая же, но в полном размере 1:1 на 600 DPI находится тута :
http://vermalizer.narod.ru/tmp_pop/Pickup.jpg  ,
"весит" 1.6 MB.
Возможно, по этим картинкам сделаю чертеж с точными размерами, но не обещаю.

Дело Ператрона живет и побеждает!

Прошу прощения, я раньше не встречал этой схемы, поэтому ничего не утверждаю.
У кого первого увидел - тому и приписал. 8-/

Вот оно - чудо минимализма.



И сэмплы. За неимением под рукой _настоящего_ музыканта, набрякал, как получилось, своими клешнями.
Оборудование : эта чудо-примочка, прямо без ничего воткнутая в усилок, корейский Ibanez RG 350DX с Seymour Duncan HotRails в бридже, и родными в неке/миддле, 6" комбик Ibanez GTA10, электретный "петелечный" комповый микрофон, висящий "головой вниз" возле края динамика на расстоянии 10мм. Усилок в клине, тембра на максимуме, громкость на уровне тихого разговора, чтобы не пугать соседей.
Обработка - только мой любимый пресет "даблер" на SB Live! для обьема (центр - прямой сигнал, по краям - задержанный соответственно на 16 и 32 мСек). 
Первые два семпла - на бриджевом хамбе, третий - на нековом, средний сингл явно не для перегруза, поэтому не писАл.
C1 заметно влияет на звук, особенно в атаке. 
На "АФИГЕННЫЙ" звук не претендую, просто IMHO интересно получилось. Теперь очередь за 6-канальным вариантом

http://vermalizer.narod.ru/samples/BipInv_01.mp3
http://vermalizer.narod.ru/samples/BipInv_02.mp3
http://vermalizer.narod.ru/samples/BipInv_03.mp3

2 TrueVAL :
Спасибо, очень познавательно. Посмотрю еще на большом гейне - из интереса. Хотя большой гейн для 6-канальника даже вреден - он будет вообще неуправляемым, соответственно, неиграбельным.  Я сейчас его прикидываю вместо пассиеного диодного фриттера. Естественно, как у всех простейших схем, требования к деталькам повышенные.
Кстати, а я не считаю симметричное ограничение благом.   При нем ведь выпадают четные гармоники, в том числе и самая вкусная - вторая, которая вместе с 4-й IMHO именно и придает звуку плотность. звук при отсутствии четных гармоник, как известно, приобретает "кларнетный" тембр - а мне больше нравится виолончельный, основой которого является сигнал со скважностью 4..8, а не 2, как при симметричном ограничении. Хотя, конечно, с гитарой это немножко по-другому.

Кстати, не знаю, на чем люди слушают вышеупомянутые семплы коллеги Ал-ндр, но я на ТДС-7 (изодинамика с полосой 20..20000 и практически линейной ЧХ) слышу довольно замыленный звук с кучей "лишних" низов, и невнятной атакой, особенно на быстрых риффах, а совсем не такой, какой обычно (на тех же наушниках) на записях тех же рок-бэндов.