Peratron писал(а) 01.09.2015 :: 11:07:20:

Не выходит каменный цветок - тут нет возможности менять что-то режимом.

Режимом - нет, а полевиком в ОС - возможно, да.

Peratron писал(а) 01.09.2015 :: 11:07:20:

На основе этой топологии - не получится: питание тут д.б. строго равно 2*Uбэ - и никак иначе.

Ну и хорошо... По первой прикидке - оно не будет сильно меньше 3 вольт, сунуть токоограничивающий резюк и в нижний эмиттер для симметрии, "обезвредить" по переменке оба электролитами на массу, между коллекторами воткнуть еще один резюк для смещения УМ, и с каждого коллектора подать на свое плечо двухтактного ЭП, ОС брать   с выхода. Как раз и должен получиться относительно мягко ограничивающий УМ, а не клиппирующий по насыщению или питанию. А то что ограничение будет не на полной амплитуде питания, а вот этих "2*Uбэ" - для _микрокомбо_ мощностью примерно 0.25 ватт - IMHO самое то.
Но это только _первая_прикидка, даже без симовства, реально железо покажет. Если получится - нарисую.

DDD писал(а) 31.08.2015 :: 21:46:38:

От бета (супер-бета) Кус ОБ-каскада не зависит. Более того, супер-бета транзисторы - самый плохой выбор, т.к. они имеют сочетание большое напряж. шума/малый ток шума, а для работы с одновитковым датчиком требуется прямо противоположное сочетание. Здесь будут хорошо работать 2N4401/4403, BC807/817, а ещё лучше BC635/636 (смд аналоги - BCP/BCX 51/54 или более высоковольтные 52,53,55,56).
А супер-бета транзисторы хорошо работают с традиционными гитарными датчиками, но только в схемах ОЭ, ОК, а не ОБ.
Цитата:

Нет, надо несколько мА, см. линии NF(Rs) - там всегда приведены графики для разных токов кол. Ещё иногда приводятся линии Кш (NF) в координатах ток/R_источн.

ПС. Вот, несколько графиков для примера, смотреть для 100 Ом (или 10, если есть), для датчика-струны ситуация усугубляется.

BC54... и BC55.. Thomson (современные производители не приводят такие графики), даже для 100 Ом неважно (хуже 6 дБ):


Хай-гейн 2N5088,89 Fairchild и ONsemi, бета больше - шум больше:



A вот, специальный транзистор для низкоомных источников - 2SB737:


Peratron писал(а) 01.09.2015 :: 11:00:20:

Принципиально? Из чего это следует, что за принцип такой? Ссылок уже не прошу, т.к. это бессмысленно.
------------------------------
Для Tonwood.
ОБ можно, конечно, попробовать, но особого смысла в этом нет - шумы те же, усиление практически то же. ОБ - это или для ВЧ/СВЧ или для каскодов, каскодных токовых зеркал и т.п.

Peratron писал(а) 02.09.2015 :: 22:29:17:

Но проблемы подбора компонентов тут встают в полный размер.

Вот поэтому я и предпочитаю ОУ и регуляторы на 547КП1 (к сожалению, всего лишь счетверенные, и не SMD)

Peratron писал(а) 02.09.2015 :: 22:29:17:

Может дискретного переключения по сборным шинам от разных ступеней тракта будет достаточно на практике?

В том то и прикол, что я стараюсь использовать как можно меньше каскадов, выдавливая из них максимум. Как уже говорил, для меня интерес был только в в однокаскадном ограничителе, а вместо двух-трех таких каскадов считаю применение одного ОУ в режиме инвертора-фильтра для данной задачи более целесообразным.

Peratron писал(а) 02.09.2015 :: 22:29:17:

Цитата:

резюк и в нижний эмиттер для симметрии

Совершенно ни к чему - ни на что не влияет, кроме усложнения топологии (придётся по переменке землить ёмкостью).

IMHO будет создавать равномерную нагрузку на транзисторы, и симметрировать среднюю точку. Тем более, что я говорю в данный момент об оффтопе - не 6-канальнике, а УМ к микрокомбо на основе обсуждаемой схемки.
Но это не проверено на практике. Пока...

Peratron писал(а) 02.09.2015 :: 22:29:17:

Схему в студию, плз!

Ну, примерно вот так... Возможно, чего-то не учел, возможно, кое-что окажется лишним.

Коллега Tonwood,
пожалуй, стоит завести новую тему - или даже две - а то в этой теме получается какая-то жуткая смесь довольно занятных вопросов, каждый из которых вполне достоин отдельного обсуждения.
К тому же, я, например, уже нафик запутался (((

Цитата:

- прилагательное убрать и всё будет нормально.

А можно ли с простым гитарным датчиком играть "синтезаторную" музыку? Вот записал в живую несколько фрагментов с обычной электрогитарой:
https://app.box.com/s/2kibp5cqvphqc0gj6qs8vltvhr51nvyd

Да, похожесть зависит только от качества VST-плагинов, а я взял их наугад, чтобы только разница была слышна.

Надо поставить такую программу:
http://jamorigin.com/products/midi-guitar/
"Standalone free trial" версию, если просто поиграть, или VST-плагин из более ранней версии для записи в каком-нибудь звуковом редакторе.
Почитать про эту программу можно тут:
http://musicbox.su/jam-origin-midi-guitar/
https://blog.amartynov.ru/archives/jamorigin-midi-guitar/

DDD писал(а) 06.09.2015 :: 16:35:42:

IMHO какая разница, как сделано - главное -результат... А чисто софтово это пока, как хотелось бы, не выходит, сколько всяких "надувных тетек" ни пробовал. "Железно" тоже не все гладко - есть нерешенные проблемы.
Ну и опять же - тема уже давно вы$р&на , например, тем же Роландом, и более продвинутым Axon-ом, все, что мы делаем - коленочный повтор. Аксона не щупал, а вот Роланд - под боком, и есть, с чем сравнивать.
Тем не менее, все это привязано к традиционным бревнам, и не массово востребовано музыкантами.

...чуть позже :
Попробовал эту софтовую примочку, (спасибо за ссылки) - IMHO просто забавная вещица, заметно лучше, чем ранее шшупанные, но все равно "жалкое подобие левой руки"... Что и стОило ожидать.

access777 писал(а) 22.09.2015 :: 20:04:46:

Дык... Знакомая прямоугольная панелька миди-примочки на бревне (подобную видел, когда Casio ковырял), и торчащий из него, судя по толщине, кабель с многоконтактным DIN-ом.
Конечно, виртуозы. Все. Правда, выпендреж - соло больше клавишное, нафиг было извращаться - типа фокусник... Больше контрабасист понравился.

P.S. адаптировал одно из бревен под сьем со струн. Не все так оказалось гладко, в том числе и по разделению каналов, пока в сравнении с магнитным сьемом не обнаружено никаких преимуществ, одни недостатки.
Как подготовлю отчетик - вывешу у себя в теме, здесь сообщу.