Ах, вот о чем речь, оказывается...
А я, наоборот, восприняв вот этот контекст как ругательный в сторону Хипа,

patron писал(а) 30.06.2022 :: 18:51:54:


долго и нудно искал в этой песенке синтетику и мертвечину... Нашел что-то похожее на расческу, и то, относительно. И не нашел, где же там пропадает этот "полет".
Тогда в большой мере согласен. И потому, имея два образца синтезированной гитары, все еще занимаюсь 6-каналкой _просто_с_перегруженным_ звуком, _без_синтетики_ плюс 6-канальный сустейнер. Задача - сделать его управляемым и применимым в реальной музыке, а не просто дичью.
Кстати, есть музыканты, не вьезжающие в тонкости звукоизвлечения и гибкость вот этого магически непосредственного общения рук со струнами.
К примеру, мой 4-юродный братик - образовнный и профессиональный пианист, джазмен, как-то заинтересовался гитарой, занимался с ней, делал заказные фонограммы с гитарными партиями, но потОм завязал - говорит, надоели эти ограниченные звуки, тупая пентатоника, ну и т.д. - типа все в ней постиг, неинтересно. Думаю, он со своим клавишным мышлением так и не вьехал, несмотря на всю его музыкальность и профессионализм. Кстати, щупал его гитары - ни на одной из них я не смог брякать - расстояние струн от грифа миллиметров 5, говорит, ему так удобно. О каких тонкостях звукоизвлечения и владении гитарным звуком можетр быть речь...

Звук Мика Бокса никогда не был для меня загадкой - это сначала квак, а потом жёсткий перегруз
Подцепился осциллографом к выходу наушников, прислушался и определил, что во время упомянутого продолжительного импровиза стук идёт справа, а гитара - слева, и стал анализировать картинки именно в левом канале. Наиболее показателен эпизод (около 8-й минуты), когда Мик предваряет фразы длительным "воплем" и там процесс звукообразования очищается от посторонней информации и становится наглядным. Задранные плечи меандра характеризуют АЧХ постобработки, но то, что здесь мы имеем дело с явным меандром - это совершенно очевидно
https://disk.yandex.ru/i/fXeRX0iMzMcQLg

KSG писал(а) 03.07.2022 :: 01:39:25:

Ага. Я, когда вьехал, и сам попробовал, удивился... Обычно сам делал наоборот, квак после перегруза. Но моя заморочка всегда была - не звук Бокса, а звук Мэя.

patron писал(а) 03.07.2022 :: 16:21:21:

Надо продолжить : "...и друг друга не слушаем..."
6-каналка не отменяет "традиции". Она только добавляет возможности. Мы же не сравниваем, что лучше - клавиши или струны, а используем то и другое в нужных местах.

А может, не мучиться, просто подкопить денег и купить вот такую волшебную штуку?
https://www.youtube.com/watch?v=oZKVPzRyn50

KSG писал(а) 04.07.2022 :: 10:01:21:

Чем удивили... Мой Роландовский гитарный синт 15-летней давности делает то же самое, и даже гитарные бенды понимает. Притом любым инструментом из банка или внешнего синта с MIDI.
И че... ?

Цитата:
- не совсем так. Надо отделить мух от котлет : был поражён сочностью звучания аккордов с присутствием какой-то квази-реверберации и даже вполне "играбельным" овердрайвом - никаких задержек, глотания динамики, стационарности и даже можно играть бендами и высекать флажолет - т.е. к самому звуку особых претензий не было. Разочарован был сильным ограничением свободы. Я то расчитывал на полноценный солирующий инструмент. Но это - чистая ИМХа.

Дык первые 6-тиканалки были сделаны ещё в 70-х. Прошло 50 лет...

Sonic писал(а) 06.07.2022 :: 14:07:07:

Полная дока в "Радио" 76-1. Но у Кетнерса не было перегруза как такового. Датчик-пред-фильтр-триггер Шмитта-делители-манипуляторы огибающей. Там больше техника тогдашних электроорганов. А разработка, судя по деталям, схеме и первой публикации, еще до 72-го года. 

Sonic писал(а) 06.07.2022 :: 16:42:57:

Смысла не было. Там схемотехника середины 60-х, триггеры на транзисторах ГТ108, все это в 80-х спокойно функционально заменялось на микрухи, если по 80-м, то пара ОУ, и пара логики 176/561-й серии.
Ну, а самое главное - все это "ишачило" безбожно, т.е 1-й тригггер то делил, то нет, потому что струна "жила". Я еще с конца 70-х ею "заболел", и нарвался на все эти "прелести". Зато само бревно склепал. Из стеклотекстолита. См. аватарку.
А чуть позже Роланд сделал схемотехнику адаптивного формирователя, который практически свел "ишАчку" почти на нет (если, конечно, не борзеть со звукоизвлечением).