@OlegFX.
Да, протупил я со схемой капитально. Переделал в очередной раз, выкладываю вариант 3.
http://www.onlinedisk.ru/cache/e3a8c59356f595ff2687cd5472102036Уже ведь почти заснул. Но голова работает по своему графику, понял вдруг, что со схемой нелады, встал, включил комп - а тут целая телега!
Отвечаю на критику.
Цитата:Не совсем понял. Я так понимаю, ты пишешь о каких-то дополнительных потерях энергии? Больше, чем ток светодиода + ток потребления ОУ не будет. Макс. выходной ток определяется возможностями ОУ, для 062 - это где-то 20мА, хватит с головой что для обычного, что для ультра-яркого.
Я вот о чем. Ток через диод - это ток в цепи ООС и он же - входной ток каскада, и он же - выходной ток предыдущего каскада. Т.е. вливая в светодиод скажем 5 мА мы заставляем отдавать 5 мА два ОУ, таково уж построение схемы. Вот где проигрыш.
Цитата:1) Светодиод надо включить в другой полярности, т.к. цепь начального смещения R10,R11 на выходе DA2.2 относительно bias'a будет создавать "+", запирающий светодиод.
Тут не только это.Тут так хорошо было попутано, что словами даже трудно выразить. Просто взгляни на две схемы, я специально не стал перезаливать.
Цитата:2) Сигнал с генератора надо снимать не с компаратора (меандр), а с интегратора (треугольник).
Истинно так. Исправил.
Цитата:1) Зачем в логарифматоре два лишних(?) диода, нам, ведь наужна только одна полярность относительно опорного уровня?
Два не нужно, а один оставил. Это закладка на случай ухода напряжения в недопустимую область. Стабильность режимов при изменении питания под большим вопросом. Ну создали мы стабильную точку (bias), но ведь пороги компаратора не стабилизированы. Чорт знает, как все будет меняться при посадке батарей. Так вот чтобы DA3 не брыкался выбросами на полпитания, ему удавочку на шею в виде диода. Хуже не будет.
Цитата:2) Какой смысл в двух диодах (уже в одной ветви)? Т.к. ты всё равно масштабируешь это дело (U вых лог) R12,R13, то я не очень понимаю. Ну, возьми эти резисторы в 2 раза меньше... Или, что-то тут другое?
Тут скорее фобия - боязнь возможных больших токов. Без логики, это иррационально. А придуманная схема, оказывается, несет на себе отпечаток личности. Во как!
Оставил как было.
Цитата:3) Почему R13 - подстроечный, он же рег. глубины?
Как-то об этом не подумал. Наверное нужен не подстроечный. Оставляю это на усмотрение Александра. Захочет - поставит. А скажет, что это хорошо, я и себе поставлю.
...И дай бог, чтобы третий вариант стал последним. Спать тоже когда-то надо.