Нисколько не круче, даже наоборот, если не только руки, но и голова на месте.

Самое ценное в хаммондах это трансформаторное железо, заточенное под звук. Все остальное в Ваших руках.

Serchey писал(а) 12.10.2009 :: 07:20:24:

Только собственный опыт.

Почитай
http://forum.gtlab.net/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1241982334

Serchey писал(а) 12.10.2009 :: 07:56:31:


Хуже. Материал сердечника, точнее марка стали, которая заточена под звук. Толщина пластин 0,35мм. Конечно, конструкция и схема намотки, толщина  межслойных и межобмоточных прокладок, которые не известны, сильно влияют на звук. Но все же материал сердечника не перепрыгнешь. Я много экспериментировал с разными самодельными трансформаторами для гитарного звука, да и не только. Просто было интересно влияние разных конструкций трансформаторов на звук. Так вот оказалось, что если на любом старом ржавом железе как ни сделай, звук получается приятный ламповый. А вот если те же витки и конструкцию повторить на современном красивом лакированном железе от питающих трансов (других, увы, больше нет), то звук получается жестким с генерацией неприятных высших гармоник (и на низших частотах и на высших), причем, как я понял из-за материала сердечника. И вот тут начинается шаманство с прокладками и секциями, схемами намотки и коэффициентами трансформации, что бы хоть как-то заставить звучать. А с ТВЗ-шниками или сердечниками от киношных усилков все гораздо проще. Они, видимо, просто, не умеют передавать и генерить высокие частоты и поэтому звучат мягко. Вот и хаммондовские трансформаторы, видимо, имеют в своей основе звуковое низкочастное железо, а не питающее. А вообще марок электротехнической стали очень много даже для питающих трансов. Но где взять именно то, что надо и для звука. Вот это главный вопрос. И хаммондовцы, видимо, его решили положительно т.к. их трансы звучат здорово и без искажений. А мы... либо у них покупать, либо на помойку, если алкаши не растащили, и станок в руки. Других путей нет и не будет т.к. из-за горстки самодельщиков никто не будет запускать производство пластин, которые кроме как им никуда больше массово не нужны. Не выгодно никому (пластины будут золотыми по цене, хоть и из стали), да и не кому этим заниматься. Печально.

А если заказывать вот такое http://www.ele-com.com/products/shl.html

"Производим магнитопроводы по ТУУ31.1-23082489-003-2004, ГОСТ 22050-76 из анизотропной электротехнической стали марки 3406?3409 ГОСТ 21427.1-83 толщиной ?0,3 мм и марки 3421?3425 по ГОСТ 21427.4 – 83 толщиной ?0,08 – 0,15 мм, мощностью от 0,3 Вт до 2000 Вт с магнитной индукцией не менее 1,6 Тл при напряженности магнитного поля не более 0,5 А/см и удельными магнитными потерями не более 4 Вт/кг"

Для звука такое пойдет? (имеется ввиду хорошего звука )

Ну я вроде тоже там А что лучше брать из: ШЛ(О, М, П, Р) ?

Serchey писал(а) 12.10.2009 :: 10:02:30:


я так понимаю это и есть то что описывал Балашов.
только не положительно, а отрицательно - железо для питальных трансов.

П.С.
я за хаммонд. Ловкие руки многое могут, но не лепить же конфетку их говна.

Цитата:


Я тоже. Если есть возможность купить.

Насчет трансов типа ШЛ. На чистом звуке и вопросов почти нет. А вот на перегрузе они уступают Ш по звучанию и искажениям. А завод, действительно, на Украине. Кстати, у них там дело лучше обстоит и с Ш образными магнитопроводами. Но это там... А у нас Трансвит и Транслед с вычурными  каркасами под питальники. Вот и приходится приспосабливаться.

Ser.Balashoff писал(а) 12.10.2009 :: 16:11:15:


кто такое сказал? Признайтесь и я к ним схожу. С Ш как раз и очень плохо все. Толщина 0,5 и сталь качества не ахти. Что-то другое сами понимаете от каких количеств штамповать согласятся.
С ШЛ в этом плане легче. И 0,35 можно достать и 3409, если очень постараться....
У аудиоинструмента железо средненькое, где-то на форуме они признавались какое.