Интересно, если вслушаться, то у Хендрикса звук-то не сильно груженый, гитара слышна своим характером, а уж динамика у него - обалдеть.
И он еще классно пользуется фидбэком, уж не говоря про тот гейн, что "в пальцах".
Ему бы еще ВЭФ дали бы в то время, так ваще...

Я кажется погрешил против духа форума. В отместку движок перестал вставлять цитаты. Ну не нравится мне Хендрикс... И звук на живых концертах как мобильником записан. Впрочем это офф.
Трансформаторный вариант всем хорош, вот только самих трансформаторов нет и не будет. Получится вещь не повторяемая.

А что разве картинка пропала? У меня высвечивает. А полное описание в Радио - №6-69, с. 47., там же тэмброблок и БП, но я испытывал без ТБ.  Повторюсь, к этой схеме применить твой каскад без повторителя, попробовать что получиться, а потом может, перед ним еще один каскад но уже с повторителем. Но это первый прикид.

Изв., пробуксовки с интернетом

Попробуй здесь. Я думаю плагин под djvu у тебя стоит. Если не получиться, то попробую перезалить обычными картинками.

http://radio-portal.ru/modules.php?op=modload&name=books&file=index&req=view_sub...

Цитата:


Очень прелюбопытно. Будем ждать завтра...

@Ал-ндр.
Спасибо за ссылку. Оченнь богатый сайт. Много старья, я люблю старье. Все скачалось, правда это в №8, а не №6. Теперь буду думу думати.
Выполняю вчерашнее обещание. Внимание - монстр!
http://www.onlinedisk.ru/cache/3dcec3a9338ad9eee9f1f2b6d998f927
Как всегда, это полуфабрикат. Коррекцию еще можно погонять, плата не разработана.

@Ал-ндр.
TS - я "имел введу" tone stack. Темброблок йа-йа.
VT8 просто каскад усиления с Лартовским смещением входа. VT9 - повторитель. Такая компиляция из нового и хорошего.
Записать звук конечно можно, но ты уже знаешь мои возможности как гитариста. Могу участвовать в антирекламе.

По просьбе трудящихся...
http://www.onlinedisk.ru/file/443391/
P.S.  чтой-то сегодня оно мне нравится меньше...

Это очередной переезд сообщения. По сути я тыкаю разные штуки в схему ФузФейса пытаясь ограничить отрицательную полу-волну и фотографирую осциллограммы. Я полный ламер, если чего.

Исходные: схему брал  - отсюда. Из всех модов эта схемка более приглянулась, на ней я и экспериментировал. Схему привожу просто для порядку, ссылку на автора (откуда брал) я привел. У него там, я не знаю, ошибка вроде. Электролит на потенциометр Фуза смотрит плюсом, хотя вроде минус на питании. Я не понял сакрального смысла и сделал по-своему, то есть номинально это оригинальная схема .

^{вариант 00}

Прибор которым генерировал синусоиду и снимал осциллограмму - Ф4372. На всех снимках кнопка Время/Дел была 1mS, а кнопка V/Дел в основном 0,05х10, хотя там где тихо 0,02х10 и это я буду отмечать отдельно, но масштаб всех снимков в группе - одинаковый. Частота сигнала синусоиды - около 200Гц.

Снимки осциллограмм всегда при максимальной громкости. То есть R8 на максимуме (или на минимуме, я путаю. Цифры на схеме у потенциометров расположены так, что бы если запаять, то все ручки работали одинаково - по часовой стрелке увеличивали эффект. Но сегодня я заметил ошибку с этим. Как раз на R8 - верхний вывод должен быть №3, а нижний №1. ).

При съемке изменял два параметра - R6 - входная громкость, R7 - фузз, соответственно:

• входная - min, фуз - min (--)
• входная - min, фуз - max (-+)
• входная - max, фуз - min (+-)
• входная - max, фуз - max (++)

ну и пусть будет значок для байпаса

• байпас (__)

И так картынки для чистого фуз-фейса:


(__)


(--)


(-+)


(+-)


(++)

Использовал я два типа диода: германиевый Д18 и диод Штоки 1N5819.



Беда в том, что я не понял где анод на Д18. На снимке диоды расположены так, как они работают одинаково. Т.е. можно ставить либо тот либо тот, но именно в таком положении. Это конкретно смущало. Т.е. там где полосочка там катод, а на Д18 получается по другому и я не уверен, что верно буду указывать направление диодов в последующих трех схемах. Я предупредил если чего, сильно не бейте.


^{вариант 01}

Соответственно картинки с диодом Д18:


(--)


(-+)


(+-)


(++)

А теперь та же схема но с диодом Шотки:


(--)


(-+)


(+-)


(++)

Звук реально разборчивее на экстремальных настройках, аккорд читается весь, всякие интервалы звучат выразительно, т.е. небольшой профит в этой схеме есть.

Я попробовал усилить:


^{вариант 02}

Диоды Д18, но уровень сигнала был маленький. Обычная синусоида вот так смотрелась в массштабе всей серии:

(__)

Т.е. V/Дел - 0,02х10 для этой серии снимков.


(--)


(-+)


(+-)


(++)

Ну естественно следующим шагом было выдернуть один диод. Собственно схема с Д18:

^{вариант 03}

Уровень звука поднялся, масштаб как везде V/Дел - 0,05х10


(--)


(-+)


(+-)


(++)

А вот что получилось с Шотки


(--)


(-+)


(+-)


(++)

Но при использовании Шотки в таком подключении все плывет. Вот еще серия измерений спустя пару минут:


(--)


(-+)


(+-)


(++)

Вот еще вот такую я штуку пробовал:


^{вариант 04}

Соответственно:


(--)


(-+)


(+-)


(++)

Причем громкость более-менее. А вот если поставить диод Шотки, так громкость падает. Вот набор с диодом Шотки с V/Дел=0,02х10


(--)


(-+)


(+-)


(++)

Вот только что нашел еще действенную схему:

^{вариант 05}

Она работает, но от звука остается просто пипкин волос. Осциллограммы сняты при 0,02 V/Дел (не 0,02х10 как было ранее, а именно 0,02) (а в одном месте даже еще крупнее).


(--)


(-+)


(+-)

ну и потому +- я переснял при 0,01 V/Дел


(+-)

Ну и полное усиление опять на 0,02

(++)

Очень заинтересовал способ с ПТ для округления волны. Решил попробовать.


^{вариант 06}


(--)


(-+)


(+-)


(++)

Вообще влияние на осциллограмме довольно косметические, но на самом деле эффект слышен и приятен. Но там где один транзистор, просится второй, но вопрос как его засадить. Я вот такой способ переменил:


^{вариант 07}

Вообще шикарно сработало, я даже не знаю почему


(--)


(-+)


(+-)


(++)

Но они греются, полевики, греются, градусов 40-45 может быть, потребление питания наверное тоже возрастает.

Советовали диод параллельно базе на землю. Я вот так попробовал:


^{вариант 08}

Ну странная штука выходит (кстати так вышло, что на схеме Д18, а вот фотки результата добавления Шотки. Но на самом деле картина мало меняется):


(--)


(-+)


(+-)


(++)

Ну и конечно захотелось все это дело совместить Вот так:

^{вариант 09}

Ну и чего вышло:


(--)


(-+)


(+-)


(++)

Сегодня послушал на гитарке - приятно звучит, такой овердрав, на минимальных настройках слегка бумажит, но если прокачать комбик, так даже как-то и не заметно.

Bananas писал(а) 17.08.2015 :: 18:12:10:

Прошу прощения, если высказываю прописные истины.
Тестер есть ?
Достаточно померять по сопротивлению , перекидывая полярность, и сравнить с диодом, маркировка а/к которого известна, и вуаля.
Заодно точно узнать, где у тестера плюс-минус при измерении сопротивлений. Кстати, на маленьких цифровых китайских плюс там же, где и при измерении напряжений.
Если плюс подключен на "стрелку", а минус - на "палку" диода - сопротивление низкое - где-то около 500..700 Ом для кремния, и 100..300 Ом для германия или Шотки.
Ну а, если по логике схемотехники - то, по идее, на всех схемах надо диоды перевернуть, если действительно питание - минус, а диоды должны быть смещенными в прямом направлении - в текущей полярности они должны быть заперты. Ну, разве что это какая-то неизвестная мне фича.
Ну и еще - я че-то не уверен, что такое разнообразие форм сигналов дает такое же разнообразие в звуке. Звучит-то оно как ?
А так - хорошие были проведены исследования.

Странно - с какого перепугу полевикам греться, если там все токи, которые могут через них пройти, ограничены резюками 33 кОм и 100 кОм ??? 8-0
При 9 вольтах это,  от силы примерно 0.3 мА и 0.11 мА...
IMHO или номиналы не те, которые указаны в схеме или кто-то изобрел почти бесплатный источник тепла, непонятно откуда берущий дополнительную энергию.