Есть знаете такой критерий - если эффект замены диодов не выявляется при снятии микрофоном на записи, то скорее всего он настолько эфемерный, что серьезно говорить о возможности темброобразования таким способом не стоит.

Фишка не в постоянном наличии пульсаций 50(100) Гц на выходе БП, а иx появление в моменты потребления, причём в зависимости от тока потребления меняется их уровень. Если говорить коротко, то отклик БП на нагрузку определённый, у ИБП он совсем другой. 

У каждого ибп свой. а если уж надо сэмулировать БЖТ, то ставим последовательно индуктивность величиной с индуктувность рассеяния и резистор величиной с омическим сопротивлением обмотки и пропускаем туда 50гц. можно вообще загенерить эти 50гц, на импульснике это легко

Вот возьми сделай и докажи, что оно не хуже БЖТ 

в процессе, пока для преампа.

Цитата:

Вообще нормальный ИБП считается надежнее бжт, там присутствуют защиты от внешнего воздействия и от внутренних фейлов, чего в бжт без особых хитростей нету.

Мне кажется, что тема называется не совсем правильно, надо:

Скажи какой у тебя БП, и я скажу кто Ты 

Denn писал(а) 10.01.2012 :: 20:47:07:


Истина хоть и в вине, но гдето посредине.
ИБП в ламповом устройстве смотрится конечно не привычно. Для преампов однозначно предпочтительнее обычный 50 герцовый транс.
На малых мощностях ИБП дороже, однозначно сложнее в изготовлении, на больших мощностях (2-3кВА) картина пртивоположная.

Цитата:
Понятно.
Цитата:
Не случайно, но то, что продают не выдерживает никакой критики по всем параметрам.
Цитата:
Само собой.

И тем не менее 50 герцовый транс имеет право на жизнь. Прада и с ним управится толком никто не может.

Вопрос: как максимально экономично и правильно применять ИБП в звуке?

Для сравнения, ВАХ диода 1n4007 в том-же масштабе.



И ВАХ "Soft Diode" при закороченном последовательном сопротивлении (R1=0).

Цитата:
Прежде всего - отработать стандартную схемотехнику и конструкцию.

К примеру, я стараюсь не применять ШИМ - потому, что проблемы защиты от помех резко усугубляются. Если речь идёт о трансформаторе - его я и заменяю. То есть, использую ВЧ-конвертер на простом двухтактном преобразовании без стабилизации.
Проблемы стабилизации выгодно решить на высокой стороне - совместив стабилизатор с корректором фазы. Особенно это важно при создании достаточно мощных устройств - от 200 ВА и выше.
В результате такого структурного разбиения, сетевой выпрямитель и стабилизатор обособляются - и значит могут быть выполнены в виде компактной конструкции с хорошей проработкой защиты от ЭМП.
Однажды потратив силы на разработку и отработку этого устройства, дальше его можно применять не задумываясь - меняя только моточные элементы под конкретную мощность.

Само преобразование я делаю в виде генератора меандра с размахом +/-150 В - без трансформатора или только с дежуркой (для питания служебных узлов), а питание отдельных узлов самой схемы УНЧ делаю при помощи модулей, состоящих из трансформаторов на кольцах, адекватного данному узла типоразмера. При этом, сам модуль локального выпрямителя выполняется со строгим соблюдением требований защиты от помех.
Доставка ВЧ-меандра к локальным трансформаторам - симметричной экранированной линией. В особо строгих случаях - с двойным экранированием.

В целом - подобное структурирование энергетической сети прибора делает изготовление его очень лёгким: нет ничего, более противного, чем мотать многообмоточный транс с кучей обмоток (в традиционной конструкции). Оптимально симметрировать размещение обмоток в этом случае невозможно - в результате вся несимметрия свистит наружу непредсказуемо.
Вместо этого я делаю простенькие трансформаторы с минимальным числом обмоток - мотать такие очень просто (десяток минут), провод тоненький, ложится легко. Потому засимметрировать по внешним излучениям - просто. В большинстве случаев и экрана не нужно - но при желании всё это делается отдельным модулем и запаивается вместе с емкостями и фильтрующими дросселями в жестяную банку практически наглухо. Потому ничего не свистит даже на высокочувствительные цепи.

srg_ua писал(а) 24.01.2012 :: 16:56:33:


Приведённая схема - аналог выпрямительного диода, для сборки выпрямителя нужно несколько таких (2 или 4 для ДППВ).

Цитата:

Очень даже согласен
Цитата:

Немножко подробнее, если можно.
Цитата:

Ага, примем к сведенью.
Цитата:

А если надо несколько напряжений, то последовательно включаете несколько трансформаторов?