Сами не сравнивали, потому и спрашиваем, что да как. Есть голова Binson, вот думаем туда лампы поставить забугорные, сейчас 6П3С стоят 4шт. И всё это дело под бас сделать. Есть сомнения, стоит или не стоит  вкладывать деньги в это. Основное применение это репы и запись баса, по схеме разделения сигнала на линию+мик с кабинета и дальще смешивать при сведении оба сигнала(вобщем как и в студия используют). Для такого метода записи ламповая голова тоже толку не даст?

Допаял я голову. Вчера провели ходовые испытания. Схема претерпела незначительные изменения, которые выложу по 100% готовности. Гитара-какой-то басовый ибанез, активный, зараза , другого не было.
Слушали в кабинет басового комбо 120 Вт (4 Ом) и мониторную колонку (мощность не знаю, примерно 100-150 Вт)
Настройку усилителя проводил дома в 10` комбо, поэтому вчера был звуком огорчен. На малой громкости все работает, как надо. Темброблок работает неплохо - нарулить можно от лязга до мякины. Тон-шифты тоже нормально, в каждом из режимов можно звук нарулить.
Ситуация меняется, если добавить громкости. Уже с 20% начинается пердеж, напоминающий хрип динамика(его дребезг). Причем, пердеж можно немного убрать, убавив выхлоп с бас-гитары и убрав немного низа на ТБ.
- Схему перепроверил, все ок. Не шумит, не фонит.
- Добавление сеточного резистора во второй баллон ничего не дало.
- Вчера еще поигрался с режимами ламп преда. Мало что меняется, такое ощущение, что дело в межкаскадных конденсаторах 0,1 мкф(ставить 0,47 ?).
- Либо дело в самой схеме, наверное, нужно было собирать схему с ТБ между 1-м и 2-м каскадом, а регулятор громкости после ТБ или после 2-го каскада. Смотрю в сторону 100-го Бассмана...
Что посоветуете?

ЗЫ схема на предыдущей странице

Регулятор гейна между первым и вторым каскадом обязательно, иначе под разные басы не получится подогнять и будет очень часто в нежелательное ограничение входить.

Не-а, вот в этом вся и засада, 300 Ватт нужны не для громкости, а для плотности. Мощный басовый усилитель не орёт как гитарный, а "качает". Не в миксе даже и не кажется что он громче. Достаточно верха и середины можно и 50ти ваттного с одним динамиком получить, а вот плотного низа и нижней середины там не будет. Именно поэтому основные концертные стеки это 300, 500 и даже до 1-2кВт доходит.
тогда как гитарные за редким исключением больше 100-150 не поднимается(но и этого, имхо, дофига).

Апну темку. С рождением сына времени на паяние заметно поубавилось 
Вчера аппарат был приведен в порядок (изменены емкости в преде) и отдан толковому басисту на растерзание 4х10 бас-кабинета Хартке.
Диагноз - звук супер, наруливается много чего, НО!
На громкости, близкой к максимуму опять слышны "клипы"- попердывания, как будто, дословно - "перегружается динамик" 
Что еще посоветуете?

Зачем басу спикерсим?

А вот это типичное заблуждение. Без него звук будет несформированный, размером в дом и с "отдачей" бочки будет в миксе конфликтовать. Короче, без неболльшой  кастрации не обойтись Спикерсим для баса в первую очередь должен обрезать крайний суперниз, где находится грязь от звукоизвлечения и подобное невменство,  ниже 40Гц точно, а может и выше - лучше если переключаемый Hi-pass будет, возможно с горбиком небольшим на частоте среза. Ну и верх отрезать в районе от 3 до 6 кило однозначно, чтобы не шипело и не звякало, причём там Lo-Pass точно с резонансным горбиком нужен.

В общем, вся схема делается элементарно на двух повторителях, если хотите "чисто тру лампа", то в простейшем случае на 1 сдвоенном триоде всё прекрасно выходит, да ещё с регулировочками, можно ступенчатую сделать с тумблерами, а можно и плавную.


>А на счет катушки ты зря поленился, эсвэтэшный преамп очень хорош.

Это точно - PULTEK-овский вариант EQ отличается весьма и весьма своей музыкальностью.