Имхо, не наберётся тем и на страничку. Если уж делить, то лучше как в http://guitar-gear.ru/forum/index.php?act=idx. Т.е. более чёткое и структурированное деление основных разделов. Или как-то по-другому, лишь бы не было такой каши, как сейчас.
Кстати, кто-нибудь объяснит, в чём удобство/необходимость раздела "самые популярные"? 

Хоть сам и против ЦОС применительно к гитарной тематике, но считаю тему "гитарной цифры" популярной и, видимо, нужной для народа. Действительно лучше её обособить отдельной веткой.. чтоб не путалась под ногами в основных 

А я за "цифру". Я вот, например, однажды создавал тему про стробоскопический тюнер. И путём рассуждений пришёл к выводу о том, что применяя шаговые двигатели, управляемые микроконтроллерами запросто обеспечивают точность до 1 цента. Цифра? - цифра. А куда постить? Вроде и к гитаре, вроде и негитарная, вроде и цифра... Я думаю, обсуждения софта для обработки и эмуляции тоже туда пойдёт.
Имхо, наберётся

Тоже хотел предложить расширить разделение на лампы, транзисторы, гибриды, примочки, усилки, ну и так далее.

Пардон, нипонял)

Почему профит, в этом что то есть

@ Тихоход

Раздел FAQ, смотри.

Peratron писал(а) 28.10.2011 :: 07:11:11:

Ну тогда зачем вообще разделять, если никому логика не нужна - и в куче все сойдет

neon_58 писал(а) 28.10.2011 :: 07:08:17:

Уже смотрел. И вот сюда:
http://forum.gtlab.net/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1289216042
тоже добавил (уже перенес сюда) предложение)

Хотя нет, лучше его сюда, а то там че то не в тему получается:
А круто бы было, если при начале темы можно было бы выбрать ее направление, тематику. То есть пара вкладочек, в первой более обширная, типа примочки, питание и так далее, а во второй более конкретно - овердрайв, хорус, транс для ламп, бп для примочек и так далее. А на отдельной странице создать тематическое содержание форума - в подзаголовках разделы, в названиях - ссылки под спойлером, например на все тематические темы по этому названию (как в первом сообщении, по названию компрессор).
Только ссылки лучше вот так:
FAQ › Компрессоры

Ниначем не настаиваю, делайте как хотите, я просто предложил.

А что OlegFX  делает?

Цитата:
Ну, положим, творчество - крайне недемократично по своей сути. Наверно не случайно в Науке гуры таки чморят - и нещадно - новичков, заставляя их пройти  унизительный по своей сути обряд "защиты" [диссертации].
Так, что там, где начинаются игры в демократию, творчество кончается.

Цитата:
Зачем что-то делать, когда есть то, что есть?
Если кому то лениво перекопать архив - это его личная проблема. Творчество - это не халява.

Цитата:
Ну, да... Ну, да... Прислушайся, когда твоё чадо на обед вместо супа потребует торт.
Только касторкой не забудь запастись...

"Меня чморили, и я буду чморить"

Цитата:
В том то и дело, что менять так, как предлагается - нельзя. Ну, есть у информационных систем свои вполне конкретные и очень жёсткие законы структурирования - проблема классификации, это одна из сложнейших системных проблем.
Раздробление структуры на мелкие таксоны значительно осложнит поиск информации - по той причине, что информация, составляющая суть гтлабовских архивов, неодномерна: каждая тема захватывает сразу много признаков и потому не может быть помещена в единственный узкий раздел.

Помочь может только введение тэгов - причём, тэгизации должен будет подвергнут весь архивный массив.
Попытка структурировать через оглавление приведёт к потере управления - ну, где вот к примеру искать шестиканальный искажатель, встроенный в гитару? По какому единственному признаку? Это не примочка. И не усилитель. Но гитарный.
А если обсуждается нечто, в равной мере реализуемое и на транзисторах, и на лампах?
Даже пресловутое выделение баса в отдельное производство уже приводит к конфликту в поисках - если это примочка, в равной мере применимая к басу и гитаре.

Проблема решаема только через многомерный ярлык - а это и есть тэг.

Разумеется, тому, кто пришёл сюда искать схемку для своей первой примочки, вся эта проблематика попросту недоступна - ему давай структурирование на его уровне понимания, а всё остальное - это, типа, флуд.
Но переход на этот уровень будет означать элементарную деградацию уровня сообщества - со всеми вытекающими последствиями...

Потому повторю в ...надцатый раз - структура форума сейчас оптимальна!
Трогать её нельзя...

Цитата:
Я - отнюдь не новичок. Но прежде, чем вякнуть своё первое слово в тусовку, ковырял архивы больше полугода. Причём, с очень большой для себя пользой...

Вот форумный поисковик модернизировать - это было б правильное дело. Он, конечно, не соответствует уровню и задачам...

Для модернизации поисковика достаточно в движок добавить простейшую строку, отсылающую поиск на гугол.
Пока же искать следует прямым запросом на гугол - так, что не смертельно, хотя и чуток неудобно.

Но пароли и явки для доступа к движку покрыты мраком тайны - и любые предложения об изменениях являются риторическими.

@ Ал-ндр

Всё верно. Но неофиты будут упорно жать на форумный поисковик и считать, что так и надо...

ХИНТ: только ссылку надо оформлять так - зайти в гуглю, набрать там в строке поиска вышеозначенную строчку site:forum.gtlab.net и толкнуть. И на ссылку брать уже всю длинно-муторную строку, которая выскакивает в броузере.
Тогда оно будет выкидывать в гугол, где к заголовку достаточно будет добавить то, что следует на гтлабе отыскать.

ХИНТ2: с подачи @ Ал-ндр, я забил помимо указателя на ГТЛаб, ещё и свой форумный ник - так, что добавив тему или кодовое слово, сразу выхожу на то, что когда то уже писал.

В общем, @ Ал-ндр-у респект - раньше тупо парился с ручной набивкой. Как то стормозил сделать прямую ссылку 
А теперь - порядок...

Кто нибудь часы переведет?
P.S. Сообщение отправил в 18-09!

Uncle_Cherry , ви об етом :
Цитата:
?
Вспомните про тему где вам так ответил уважаемий модеретор .Ето шутка  .Сейчас на многих форумах били проблеми с правильним отображением времени .Свое локальное время ми вибираем в настройках форума ,проще самому провести необходимие настройки .В етом году сплошние путаници ,похоже на сказку о ослепненном часовщике , которий отомстил , испортив все часи в городе  . В UA на зимнее время к стати не перешли , а поменялся часовой пояс  .В РФ остались на летнем времени ? В стране где размещен сервер , перешли на зимнее , соответственно изминилась разница между локальним временем сервера и тем что в вашем часовом поясе  .

Цитата:


Формально перешли, т.е. часы физически перевели. А вот, часовой пояс не меняли, точнее, в прошлом его меняли каждый раз, как только переходили на летнее время. Другими словами, "неправильное" время - это, как раз, бывшее летнее, а "зимнее" - это просто поясное.
У нас тут (и у вас, вроде, тоже) сразу намешали политику, мол, назло соседу оторвались от Москвы на два часа. На самом деле, это Москва оторвалась от своего часового пояса подальше от Европы, поближе к Китаю (или Северной Корее?). Ну, нравится народу с петухами просыпаться в 4 утра...

Цитата:

А чем обосновывают, что говорят? У нас, ведь, первое решение Рады было такое же - остаться на летнем времени. Народ взбунтовался, особенно те, кто так или иначе причастен к медицине. Отменили, слава богу, ума хватило.
Кстати, если такие довольно простые вещи требуют такого гигантского напряжения государственной мысли (за счёт налогоплательщика, между прочим), то как же они могут разобраться с экономикой, геополитикой, социальными вопросами, нац. идеей, наконец?