Схему хотя бы бросил...

@ Наблюдатель, не вижу смысла сбрасывать схему... речь об обычном питании преампа.. как делается большинство их...
Преамп на 3х балонах. Короче обычный СРТ
Да и схемы питания нет отдельно... в принципе опишу так на словах:

~250В -> Диодный мост (FR307) -> C - 50 uF -> R - 10k -> C - 50 uF ->ну а дальше все по схеме

melan, если анодная цепь правильно собрана, остаётся "дохлый" электролит, или же фон по накальной цепи. Возможна плохая фильтрация питания катушек реле - такие наводки также не редкость.

Вообще фильтрация анодного вопрос спорный - бытует мнение, что излишняя фильтрация съедает атаку. Ума не приложу почему. Я в плане эксперемента сделал преамп с очень хорошим БП: два конденсатора на среднюю точку, фильтр синфазных помех, экранированные трансформаторы, выпрямление на ультрафаст диодах, фильтрация анодного и накала. И результат меня очень порадовал. Фона вообще нет. Звучит лучше чем от обычного БП. Разница не знаю в чем, но звук как бы поющий. И вообще соглашусь с деном: "Всё о блоках питания может знать только начинающий (C)..."

melan писал(а) 18.05.2010 :: 15:49:55:

Прозевал.

Sanoend писал(а) 17.05.2010 :: 15:00:50:


В этом вся "прелесть" Интернета На каком-то жизненном этапе некий человек посчитал, что излишняя фильтрация съедает атаку и решил поделиться с коллегами. В силу его некоторой авторитетности, "сарафанное радио" инфу разнесло по просторам инета, и пошло-поехало. А спроси по прошествии какого-то времени этого человека, так ли он в данный момент считает? Ой, не факт.

Лично я если вижу что-то в Инете, то задумываюсь. Если вижу это на осциллографе - удивляюсь. Но верю только когда слышу это собственными ушами.

Излишняя фильтрация (имеются в виду конденсаторы большой ёмкости в БП) может только улучшить отдачу по НЧ, низы будут упругими, уверенными и нерыхлыми, и это благоприятно для любого звукоусилительного аппарата.
Разумной считается суммарная ёмкость, при которой имеем приемлемо малый уровень фона без входного сигнала. Чушь! Звукоусилительный аппарат предназначен для воспроизведения звука, причём зачастую на мощности близкой к максимуму. Идеальный звукоусилительный тракт - УПТ. Уважающий себя слушатель стремится к идеалу. Компромиссы продаются в магазинах, причём за вполне доступные деньги.

П.С. Атаку съедает низкий скоростной потенциал БП, т.е. вовсе не большие ёмкости фильтра, а Rвнутр на ВЧ.

Я вот еще только учусь этому всему, и каждый день читаю читаю читаю в инете кто как делает кто как борится кто чем фильтрует как делать "правильно" как нет. И перечитав тут там и еще гдето в голове просто такая каша получается. До сих пор не могу понять как действительно "правильно" нужно делать

Основная ошибка при сборке УНЧ из за малого опыта бывает такая.Входная земля сигнальной цепи не должна косатся корпуса или земли в месте прохождения сигнала через шасси или корпус конструкции..Это то место где у нас стоит сам разём,в который втыкается ДЖЕК.Экранирующая оплётка заземляется толко у первого каскада усиления(лампа или транзистор).Как можно ближе к цепям катода или эмитера.Если у нас заземляется сигнальный экран в двух точках,или только на входе в конструкцию.То из за разности потенциалов между входным разёмом и усилительным коскадам возникает не устранимый фон.

Vilsi писал(а) 25.05.2010 :: 07:45:50:


А зачем? Чем не устраивают простые R и C ?

Denn писал(а) 25.05.2010 :: 07:48:57:


Устраивать то устраивают, но вот в габаритах и стоимости R и C выиграть можно. И совсем не обязательно лепить микросхемы - вполне достаточно RC-фильтра и высоковольтного эмиттерного повторителя. На КТ940, например.