Абсолютно нормальное решения. Но в комбик я бы всётаки делал ламповый преамп с возможностью сохранять настройки. У цифровых потенциометров есть два минуса. Первый это небольшое количество ступеней, а второе их сложно добыть. Хотя я давно с ними не сталкивался, может что-то изменилось.

Здесь можно посмотреть спецификацию:

http://www.analog.com/en/digital-to-analog-converters/digital-potentiometers/pro...

Имхо взять потенциомтеры с длинными осями. Есть такие из чёрного пластика со сквозной осями. Применить шаговые двигатели которые двигают магнитные головки в дисководах. у них как раз на оси червь. Рассверливаем с задней стороны ось потенца и на эпосидку вклеиваем ось-червь внутрь оси потенца. Немного геморно и зймёт лишнее место, зато "тру" и удовольствие от процесса

Ну не совсем согласен. Во первых они всё таки достаточно быстры, А во вторых перестройка ведь плавная. этож не задержка в две секунды а потом скачёк. Плавное нарастание гена / изменение тембра в пол секунды помоему безобидный недостаток.

Цитата:


Хм...
в моем понимании, если речь идет о цифровом управлении, то это значит пресетность.
Вот имеем преамп. Сохраняем значит себе 3 пресета : почти чистый, кранч, и мега драйв, соотв. к каждому режиму свои настройки ТБ и громкости.
Во время исполнения мы должны оперативно переключаться между этими режимами.
Так вот, шаговые двигатели в данном случае не подходят никак...

Имно на основе собственного опыта....

Именно для возможности быстрого переключения нужных режимов игры и предлагается это решение. Причем в звуке никакой цифры.

Да как будет угодно...
Но вот со скоростью я в корне не согласен...у нас стоят машины СМД...так вод фидеры перемещаються на метр за долю секунды....впрочем зачем далеко ходить за примером....Возьмём принтер. С какой скоростью двигаеться головка принтера от края до края и сколько при этом оборотов делает шаговый двиг? 

2Jimmy Page:
Интересная мысль о шаговых двигателях. Тогда можно сделать педаль-пульт управления, который можно будет просто подключить к голове и получить управление пресетами вместо использования транзисторных примочек.
ИМНО, будет удобно при исполнении баллад с переходом в соло.
Только приличный шаговый двигатель стоит приличных денег. Можно попробовать моторизировать потенциометры при помощи высокоскоросного дигателя+гира/редуктора+энкодера.

  VictorQM, интерфейс пользователя продумал? Приложение на ПК через юсб? Приложение на коммуникаторе церез ВайФай? Или сенсорный экран на морде усилка?
  Если по третьему варианту, то хочу на это посмтореть. Ведь это наше будущее 

Есть серво лебёдки, у них нет ограничения угла поворота.
А у стандартных угол превышает 270 градусов.

Цитата:

Я же без иронии писал, хочу взглянуть на усилок с тачскрином вместо потов. Так что фоты в студию 
Ежели только вариант с управлением извне, либо простенький индикатор + кнопочки - это, по мне, не удобно.

2Spiteful. Я нисколько не хотел вас упрекнуть в иронии. Наоборот, вы высказали очень интересную идею о тачскрине. Но реализовать это мне в некоторой мере сложновато, поскольку я не имею (пока) опыта работы с подобными девайсами. Это было бы очень интересно и смотрелось бы привлекательно. Голова-компьютер с сенсорным дисплеем и огромнейшими возможностями "накручивания" труъ-аналогового саунда с последующим сохранением настроек в память

Цитата:



Сто пудов...ещё и увеличим скорость отклонения. НО...само по себе серво готовое...а лепить шестерни это плюсом гемор

JUN писал(а) 17.05.2010 :: 11:56:29:


Ну ясен пень. Но всёж в каких то пределах...я с этими сервами много дел имел...у них шаг очень мелкий, думаю 1:2 будет вполне удовлетворительным для крутилок преампа. При этом будет хорошая скорость и практически никакой нагрузки на серво при повороте не смотря на умножение 1:2.

Кстати да! дешовые сервы шумят по питанию безбожно Нужны фильтры...

Хе-хе, мысли витают в воздухе 
С цифровыми потенциометрами есть проблемы:
1. нет на 1 МОм ()
2. для гальванической развязки потенциометров в темброблоке (а как иначе они будут работать?) на каждый потенциометр (не связанный с землей) нужно будет поставить изолированный преобразователь напряжения (например 12->5, или 5->5) и микросхему цифровой развязки (ADUM какой-нибудь или оптроны).
Итого, помимо самого цифрового потенциометра к нему нужна еще нехилая обвязка.

С сервами дела не имел - нет под руками - потенциально они пригодны.

С моей точки зрения, наиболее реально, просто и дешево - использовать шаговый двигатель (ШД).
Про скорость:
- ШД может шагать без проблем примерно до 1000 шагов/сек.,
- один полный оборот ШД делает за 200 шагов
- прокрутить переменный резистор на 240 градусов ШД сможет за 0,15-0,2 секунды (с разгоном).

Для надежной работы потребуется поставить хотя бы один концевик (оптопару от мыши/ флоппика) на каждый ШД - для определения начального (конечного) положения.

Не будем ничего покупать - возьмем на свалке:  струйников с засохшими/убитыми головами сейчас довольно много, если повезет и привод сделан на ШД, то в каждом струйнике их два-три. Для управления ШД нужно использовать готовые драйверы с платы управления принтера - просто отпилить кусок платы.
Для управления драйверами нужен микроконтроллер (или несколько), но это самая простая (imho) и дешевая часть такого управления.

Для интерфейса с юзером проще всего использовать комп с COM портом (или взять переходник USB-COM).
Софт для микроконтроллера и компа написать не проблема.

В принципе, все понятно и по частям уже делалось.
Где бы взять времени...

2Bolek4321:
http://www.analog.com/en/digital-to-analog-converters/digital-potentiometers/pro...

См. AD5241 1 МОм

Цитата:

Просмотрел
Но для меня это все равно не решение: он работает с сигналом ±3 вольта, а для ламп это мало...

Я имею в виду транзисторные/ОУ девайсы

Тогда можно и специализированные драйвера светодиодов использовать, например TLC5943 от TІ 16 каналов, 16-битное значение яркости

Вот вы тут цифровые потцы, фоторезисторы...Скоро до полевиков дойдем...Вот только что толку от лампового преампа если на пути звука будет как минимум 5 полупроводников?? ИМХО мотопоты рулят в данном плане, остальное от лукавого..

Я не хочу холиварить на тему лампа vs камень. Я хочу обсудить использование циф. потов в транзисторно-ОУшных примочках. Для этого, собственно, и создавал тему

2Jimmy Page:
В нас, в Украине, только вот это:

http://www.kosmodrom.com.ua/table.php?name=fotoresistor&page=0

Там нет таких широких диапазонов изменения сопротивления. Можно, конечно, городить различные схемы посл/парал соединений...

Кстати про сервы. Там внутри есть потенциометр может его и пользовать? На крайняк можно поискать похожий по габаритам с нужными номиналами

Реализация мне одна известна - Ада МП-1. Девайсу около 20 лет, и он всё ещё используется повсеместно. Имеет смысл посмотреть на неё.
http://www.adadepot.com/adagear/subgear/pre-amps.htm

Ещё один страшный вариант, вроде бы не упомянутый. Матрица сопротивлений и на каждом ключ. Но.. на реле можно разорться. Но ключи можно сделать на мосфетах - н и п каналы включить последовательно. Но всё равно градоздко и не слишком высоковольтно.

vitek писал(а) 17.05.2010 :: 17:38:37:

ээ... да, наверное так. Но я имел в виду на дискретке, высоковольтные мосфеты и высокоомные резисторы.. и можно логарифм и антилогарифм сделать.. 

Мде, третья реинкорнация ветки, не считая устных обсуждений на радиорынке 8)

Делают примочки с цифровыми потами. Но интерфейс  занимает много места, ровно как и выпиливание корпуса под кнопочки и индикацию.

энкодеры буду стоить сантиметр бабла, куда выше аврки за 2 бакса и двуханальных цифровых потов по 100р

Не совсем понятно применение энкодеров. Как я понял они только измеряют положение(угол) оси регулятора, не более того, а управлять гейном всёравно нужно чем-то другим. Вместо энкодеров лучше поставить обычные линейные переменники и АЦПшкой снимать постоянное напряжение с них, тот же енкодер, только проще и дешевле.

Народ не в ту сторону копаете! Надо решить вопрос не интерфейса, тут вариантов масса, и ничего сложного нет, а максимально трушного решения самого пота в звуке!
Наверно самый трушный вариант - регулятор Никитина, для двух выводного пота на SPDT, для трех выводного на DPDT...

Но встает вопрос стоимости и надежности 10 реле на каждый пот это не хилое поле для отказов для дешевых реле, и нехилая стоимость для качественных... как только найдется хорошее решение...  Также при таком большом кол-ве релюх встает вопрос о потреблении к примеру гейн, 3 ТБ, волюм, презенс какой-нить, громкость петли, какой-нить презенс/резонанс...  итого более 80 релюх*)))

Цифровые поты - нормальный 0,25 - 0,5 резюк какой-нибудь недорогой полупроводник в качестве ключа, должны звучать лучше непонятно каких резюков и транзов в поте... опять же нужен хороший и недорогой полупроводник*) иначе стоимость большевата...

вариант с ШД... можно конечно... есть подходящие в пределах 3-4 баксов... но габариты не хилые+обвязка... 

Мне импонирует первый вариант ибо он самый трушный(цепочка резюков должна звучать лучше обычного пота)... но он самый затратный*))

Цитата:


Давайте сделаем компромис: гейн - трушный (резисторы и реле). После КП уменьшаем сигнал на -10дБ и в ТБ (и дальше) уже пользуем цифровые потцы.

Gizma писал(а) 30.05.2010 :: 14:52:31:

   А я настаиваю на важности интерфейса для пользователя. Т.к. сам пользователь. Надеюсь, все понимают какой будет результат опроса гитаристов "кнопочки или крутилки"?
  Много крутил крутилок на бытовой технике, кнопочек нажимал и т.д. Достойный по удобству вариант замены аналоговой крутилке встречал только в современных осциллографах. И вариант этот, подозреваю, дороже хорошего потенциометра.

Цитата:


Как в JMP-1.

Цитата:


+1

Цитата:


Согласен, но тогда можно вставить темброблок с фиксированной (или ровной) АЧХ и брать сигнал после него. Так или иначе полного счастья не будет

А никто не сравнивал ТБ пассивный, который в большинстве предов пользуется с активным темброблоком на подобии ADA MP-1 и JMP-1. Понятно, что это вещи разные, но если ориентироваться на лучше/хуже, что более предпочтительно. Может быть и не надо делать пассивный темброблок, а лучше активным пользоваться - проблем с цифровыми резисторами не будет тогда.

Ха, второй день думаю над реализацией тач скрина)) забавно было читать топик.
Прочитав его, пришел к выводу что все таки управляемые потенциометры это шуткень то хорошая, но для регулировки тембра в ламповых усях не годится. В китае нынче детали не шипко дороги, по этому лучше сделать ключи+реле+резисторы. Да и даже регулировка из 4х реле даст неплохой диапазон регулировки. Я незнаю как в триаке хватает 10 градаций, наверное и мне будет с лихвой 16 уровней)

>делаю цифровые  регуляторы  на 256 позиций при помощи  8-ми японских реле  и набора 1%-ных резисторов.

Вот это правильно! Какой тип аттенюаторов используешь? Габариты готового устройства? Фотки в студию!

это реостат выходит?
и при 1% точности 256 позиций выглядят странно, т.к. точность должна быть выше 100/256 , те. даже не 0.4%

Аттенюатор  у меня примерно такой. Но электроника  другая. Что касается 1%- это  допуск  резисторов, которые я применяю, а не точность аттенюатора.

Ну и пусть загубит. Разве Вы можете  выставить положение  движка  потенциометра "ТОМИ" с точностью хотя бы 5%? Там даже по номиналу  допуск 20%, а о стабильности даже  и речи нет.

Запас  по разрядности  никогда не помешает. А если вдруг старший разряд  не уплывёт на 1%, а останется на берегу? И вообще, зачем ему  уплывать?