Чтобы было во вторичной на 4 Ома 73 вит. нужно чтобы КПД был 95%, а такого быть не может в звуковом трансформаторе, ...в лучшем случае 90%. Так что на 4 Ом будет 76 вит., на 8 Ом - 107 вит. и на 16 Ом - 152 вит. И того на вторичную: 76+31+45 вит.

@ Beermonza

И как ты кпд 95% насчитал? Очередная "собственная" формула?

Цитата:

Можешь сказать как ты применил это на моем примере?

Цитата:

Ты меня озадачил, но спасибо. А почему коэффициент 0,95 нереален?
Получается если знаешь первичку (которая определяется опытным путем) то можно посчитать вторичку, и больше не нужны ни какие формулы и проги?

Цитата:

Я вроде по проге(выше была картинка) считал для своего 100ватника(железо как тсш170, только 0,35пластины), было все в норме. 100вт получил вроде.

Наблюдатель писал(а) 23.08.2011 :: 17:08:48:

Спасибо за ответ, он был как раз вовремя, бо я чють не сел мотать, а вашу формулу я тоже видел на другом сайте от другого авторитетного человека.
По ней получается при кпд 92% 73витка для 4ома.
Так правильно?

Наблюдатель писал(а) 23.08.2011 :: 18:29:27:

Да. Ну это нормально?

Наблюдатель писал(а) 23.08.2011 :: 17:08:48:


Повторяю, я формулы не рожаю, как было написано так и применил. Если бы неправильно по приведенной формуле посчитал, тогда можно было указывать на проблемы с арифметикой.

В простонародии "Пи" обозначается как "Pi" да и в языках программирования аналогично, а "nu" - это "ню", т.е. КПД.

Если в массы через редакцию пролезло вот это:



то стыд и позор русским инженерам допустившим такую "грубейшую ошибку". А с меня козлика отпущения делать не нужно 

И в КПД 95% с трансформатора с железом более 100 Вт я не верю. Даже с вдвое меньшим числом витков и диаметром провода 0,45 мм по меди КПД не превышает 92%, а в звуковом будет меньше. 95-97% характерно для импульсных пуш-пульных трансформаторов из ферромагнитных сплавов.

@ Наблюдатель

Ага, вот по пункту 1. все и проверяю на практике, и никогда не выходит расчетных величин, напряжения всегда занижены и нужно добавлять пару тройку витков во вторичную. На номинальной мощности все еще хуже становится, заложишь потери в сердечнике, в обмотках, пересчитаешь, сделаешь поправку, выйдет 92%, подключишь транс, а там меньше под нагрузкой, не смотря на полный учет потерь.

Никогда на пользовался формулой не понимая ее смысла. Логически если разобраться, то нехватка вольтажа на выходе говорит о неверно выбранном КТ, который нужно подправить, ...как? ...думаю, что посчитав потребляемую мощность от сети и ту, что есть на выходе, ...сколько процентов потерялось, стало быть столько нужно вычесть с единицы, а затем подправить (домножить) КТ до такого значения, чтобы мощность отдаваемая в нагрузку и вольтаж соответствовал требованиям. Поправь, если я ошибаюсь.

Если никогда не выкладывать никаких формул, в виду боязни быть не правым, то и не будешь никогда знать, что, возможно, ошибаешься, ...не так ли? 

В данном случае, ...прочтя у тебя подпись, насторожился, ...а может и тут снова живой человек ?  ...шучу. В данном случае, любому, кто читает топик и применяет любые описанные здесь методики нужно все проверять самому на испытательном стенде, ...могут получиться результаты не соответствующие ни одному из расчетов.

Я же, просто однажды подставив данные готового маршаловского транса в простой расчет и получив сходство просто остановился и ничего искать более не стал. Ну, что же может эти маршалы и г****, но для кого-то и того достаточно.

Ни в коем случае не остаюсь сторонником упрощенных методов, не пропагандирую их, и не доказываю их абсолютную состоятельность, ...ты просто должен это запомнить, и не забывать, что миссия у меня иная, ...ты знаешь сам какая.

Камрады, поделитесь ссылкой/литературой/номером поста, где есть наглядный расчет выходников на разном железе, с замерами и прочими важностями. В первую очередь интересуют расчеты на ТС.