burjak писал(а) 24.02.2012 :: 19:41:51:Можете пояснить формулу в физическом плане? что такое 0.02? При чем здесь j,km,nu ? и что вообще за nu? КПД всего транса или кпд сердечника?
Если вы действительно разбираетесь в том, что начертали по "своему расчету", то без проблем поняли бы и формулу расчета габаритов сердечника исходя из достаточных параметров, действительных и элементарных.
В 0,02 превратилась двойка, поскольку ответ нужно получить в см
4, так удобнее сравнивать сердечники на феррите и трансформаторном железе, КПД для конструкции в целом. Если вы хоть раз считали трансформатор для ИБП, то проблем с пониманием тут не должно быть никаких. Советую почитать книгу "Силовая электроника" Б.Ю. Семенова.
burjak писал(а) 24.02.2012 :: 19:41:51:Как видим, не такой уж большой вышел сердечник и не так уж много витков. Да, режим конечно не оптимальный, была бы частота раз в 5 выше - витков было бы гораздо меньше
Да режим близок к насыщению, но за ниемением железа вполне можно юзать.
ПС. звук должен быть интересным, надо будет попробовать
С каких это пор стало мало трансформаторного железа?
...переплавили наверное и китайцам отправили. Как раз феррит больших размеров (под вашу невыполнимую задачу) достать очень сложно, и стоит он не дешево, ...железные трансформаторы достаются практически даром, на любом рынке. Теперь учтем, что выходная мощность лампового усилителя не заканчивается 15-ю ваттами, при которых феррит уже почти "играет в ящик" на нужной Fн, а есть продолжение: 30 Вт, 50 Вт, 80 Вт, 100 Вт ...посчитаете для феррита? ...это утопия, ...поэтому я ясно и четко отметил "феррит годен только для мизерных мощностей на нижних частотах в десятки Гц", а именно в согласующих и повышающих трансформаторах. Если дело касается силовой части на низкой частоте, ВСЁ! феррит курит в сторонке.
burjak писал(а) 24.02.2012 :: 19:41:51:В звуке не применял, просто интересно стало. Конечно в 15вт я его пихать не буду, но возможно где-то и пристрою. Вообще я спрашивал, никто ли не пробовал применять их в звуке
Вот сначала попробуйте, а потом расписывайте расчет, ...только он не даст искомого результата, мотайте хоть 10000 витков, если влезет провод исходя из плотности тока j (диаметр провода не с потолка вырисовывается).
Отмечаю в последний раз - феррит используется в звуке сплошь и рядом уже не один десяток лет, и место ему в звуке только в согласующих трансформаторах мизерных мощностей.
Хорошо, продолжим ваш расчет. Феррит Epcos E55/28/25 Ш17х25 окно 10х37 мм окно каркаса 9.3х36 мм
P = 15 Вт
Fн = 70 Гц (-3 дБ)
Raa = 8000 Ом
Rн = 8 Ом
Первичная: 4000 вит. ПЭВ-2 0,18 мм
Вторичная: 129 вит. ПЭВ-2 0,89 мм
Пробуем впихнуть провод в окно. Делим высоту окна каркаса на диаметр провода:
36 / 0,18 = 200 вит. на слой.
Делим число витков первичной на число витков в одном слое:
4000 / 200 = 20
Учитываем межслойную изоляцию и коэффициент разбухания обмотки:
(0,18 + 0,05) * 20 * 1,2 = 5,5 мм
Делим высоту окна каркаса на диаметр провода вторичной:
36 / 0,89 = 40 вит. на слой.
Делим число витков вторичной на число витков в одном слое:
129 / 40 = 3,2 (4)
Учитываем межслойную изоляцию и коэффициент разбухания обмотки:
(0,89 + 0,05) * 4 * 1,1 = 4,1 мм
Итого: 4,1 + 5,5 = 9,6 мм (предел 9,3 мм)
...на этом успокоились да? ...типа, можно постараться впихнуть, взять еще тоньше провода (читай испортить) ...однако, еще такой трансформатор без секционирования сожрет ВЧ и никакой состав феррита уже не поможет.
Водим секционирование, хотя бы самое простое: П-B-П-В, ...итого 3 слоя изоляции, минимум по 0,2 мм, и оставим верхний слой неизолированным (чтобы как-то поэкономить окно).
Пересчет с секционированием:
9,6 + 3 * 0,2 = 10,2 мм
...не лезет, при том, что индукция предельная, провода по крайнему выбору, нижняя частота только 70 Гц (причем она выше на самом деле). На номинальной мощности этот кусок гениальной мысли, воплощенный в материале - греется и корежит звук. Это максимум мощности, на которой эта отвратная конструкция кое как будет жива, ...это преимущества феррита?
С уважением к вам, и просьбой больше не троллить в этой теме, ...лучше почитать её целиком.