@ Затворник

ОСМ-0,16 пойдёт и для хорошего 100-ваттника, а для 50 - тем более.
Оптимальное секционирование для гитарника, по моему мнению: 1/4П-В-1/2П-В-1/4П. Деление каркаса на половинки считаю спорным решением в принципе.
В расчёте двухтактного вых. транса ср. силовая линия не участвует.
ИМХО, для 6П3С-Е в таком режиме Ra-a  надо сделать чуть побольше - около 4,3К.

Затворник писал(а) 16.08.2012 :: 16:38:44:


Нет, 250 Ом много. Надо где-то не более 120. Так тебе транс рассчитать надо?

Ну посчитай, потом сравним
ПС Тебе на одну нагрузку (8Ом), или ....?

Пишите лучше сюда.Может пригодиться!

@ Затворник

Ща, проверим

Можно подкорректировать, и добавить 16-оммную обмотку.

Цитата:


Вполне, только при таком секционировании придётся выводить провода из середины вторичек. Если делать только на 8/16 Ом, все слои оказываются заполнены.

Цитата:

1 В 6-8 проводов наматывать заполнение лучше точно не будет. Ширина витка получается слишком большая + у толстых проводов лучше соотношение S по изоляции/S по меди.
2 Охлаждение здесь вообще не при делах - запас по мощности троекратный.
3 Геморней и зачем? Вывести провод из центра не так сложно.

Цитата:

Это несложно опровергнуть с помощью арифметики, но ты же не любишь считать. Давай прикинем. Вместо 1 провода, 0,95 (сечение 0,708мм^2) надо взять 8 проводов диаметром 0,335. По изоляции это будет 1,091 (сечение 0,935мм^2), и 8х0,393, по сечению 0,121*8 = 0,97мм^2  Вроде почти одинаково. Но укладывая "шиной" ты можешь уместить в длине окна меньше витков. Считаем. Пусть длина намотки 55мм, и витков в обмотке тоже 55 Тупо делим 55/10,091 = 55 витков. Ширина твоей шины будет 3,144мм. 55/3,144 = 17,5. Стало быть тебе надо намотать 3,15 длины намотки. Округлим до трёх (в твою сторону). Высота толстым проводом 1,091, твоя шина 0,393*3=1,179+2 толщины изоляции.

Цитата:

Высоту он не сожрёт, т.к. выводится не со стороны окна. А бугор в том месте - ничего страшного.

Цитата:

Кончай флудить, я ясно написАл, что с троекратным запасом заботиться об охлаждении ни к чему.

Наблюдатель писал(а) 21.08.2012 :: 04:08:31:

Если вспомнить, что я сторонник последовательного секционирования, то твой расчет впустую, прости, ...я должен был еще раз напомнить про это. В последовательном секционировании обмотка 4 Ом (как самая многовитковая часть вторичной) делится на 2 части. Выходит в среднем по 30 витков на слой. Вместо одной жилы в разбежку лучше применить пару-тройку жил для полного заполнения. Я упомянул 6-8 жил как неизбежность в случае маломощных трансформаторов для однотакта, и слово "бывает" указывает на это. Зачем? ...грубый провод просто рвет первичную при натяжении, а места очень мало, вместе с последовательным секционированием шина выручает.

Вернемся назад к нашему случаю. Железо большое, место много, не запрещается выполнять параллельные вторичные. Но я не сторонник такого метода.

Наблюдатель писал(а) 21.08.2012 :: 04:08:31:

В смысле? ...провод торчит до сих пор вертикально пока не закончится намотка катушки, а затем подпаивается на выводники?

Наблюдатель писал(а) 21.08.2012 :: 04:08:31:

Я обычно предполагаю одновременный запас и для первичной и для вторичной. Т.е. исходя из плотности тока параллельно увеличиваю сечение в обоих обмотках если позволяет каркас. А иначе что у нас выходит? ...во вторичной троекратный запас, а в первичной 200 Ом на активном, например. Я правильно понимаю?

Если параллельных секций 2 штуки, то и скушают они 2 мм, вместе с не нужным запасом, и провод с уменьшением тока не уменьшается по частям вторичной, тоже высота расходуется. В моем случае дубля нет, за счет расчетного сечения выходит экономия. Жила 2 провода по 0,86 мм - эквивалент проводу 1,25 мм. По другому никак в последовательном секционировании. Очень часто я слышу совет от тебя "маленькое окно, брось, не подходит, ...или выбросить 16 Ом вторичную", а между тем железо может быть очень подходящим и по составу и по габаритной мощности.