ФёдорЫч писал(а) 05.02.2013 :: 18:42:18:

Да, вот оттуда: Реально на 8 Ом (резюк) при 13В(ампл.) -примерно 60Гц-8кГц
Это похоже.

ФёдорЫч писал(а) 05.02.2013 :: 18:42:18:

Здесь неясно внутреннее сопротивление источника - используется вых. каскад Вибролюкса, или что-то другое?
И почему входной сигнал (я правильно понимаю, на первичке?) всего 5В?

Наблюдатель писал(а) 05.02.2013 :: 15:19:23:

Так к какому разумному приделу можно прийти с Ко?
И в том то и дело, что если бы я знал куда копать, то не спрашивал бы) Ведь не верится что у них транс получился на железе гораздо меньшем чем у меня... Так вот пусть трансформатор будет и не идеален как в проге, но хотя бы приблизительно был похож на Fender... хотя не так - что бы и звук был норм, и 100% можно было намотать на моем железе) И что именно почитать и исправить?
Спросил у вас так как может кто-то уже мотал подобные трансы, и поделится опытом)

ФёдорЫч писал(а) 05.02.2013 :: 17:48:40:

Если можно ссылку, очень будет интересно посмотреть.

Krik99. http://audioportal.su/showthread.php/10907-Выходные-трансы-для-...; ,пост821,857-861. Для справки,выходник от "Мир-152" (2*6п6с) идеален для Делюксовской схемы . Из практики!!

Получил очередную "партию" винтажных" 58года 30-ваттных выходников. Результаты "входного" контроля (только информация для интересующихся!!). Железо 0,35 Ш26*25, окно 13*38 (габарит железа 76*64*25). Активное первички -249,4 Ома (116,4+133,1). Приведёнка 7,00кОм/8 Ом. Индуктивность (по Е7-13) 13,9-14,1 Гн. При 220в на первичку- 19-20мА ток. "Верх" по -3дБ -17900Гц, "низ" по -3дБ 3,8-4,2Гц. Приборы калиброванные,т.к. лично заинтересован в точных показаниях. За корректно сделанные замечания буду весьма признателен. Напомню, ИНФОРМАЦИЯ ДЛЯ СПРАВКИ,не более того. С ув. В.Ф.

Нет, это посылка с амер. ебея. Трансы от органов Baldwin (кажется,так). По звуку очень похожи на фендеровские 50-х годов, но при очень тщательной отслушке чуть "яснее", но это из разряда "ловли блох". "Клин" одного (топового) уровня. Проводили на студии сравнение с фендеровским 62г.в. ,ну, 50-х явно "выигрывают. Менее "мыльные",что-ли. Хотя сравнение ,замечу, не совсем корректное (приведенка 4,2 ком против 7ком). Правильнее сказать , Болдвин лучше для "клина", а фендеровский-для овердрайва. Ну,это все скорее "нюансы".

Krik99 писал(а) 09.02.2013 :: 09:45:18:

Все секции первички мотать в одну сторону, секции вторички - тоже одну сторону.
Первичку надо разделить на 4 равные части (П1, П2, П3, П4). Вторичку делить не надо - это отдельные секции, которые включаются параллельно, а витки под 8 и 16 Ом мотаются самими верхними. Дальше мотать в таком порядке
П1 - П2 - В1 - П3 - П4 - В2 - 8 Ом - 16 Ом
От начала обмотки П1 делаеться вывод (для подключения к аноду лампы), конец П1 соединяется из началом П4, конец П4 соединяется с началом П2 (отсюда же делается вывод сердней точки - подключение к плюсу питания), конец П2 из началом П3, а от конца П3 делается вывод (для подключения к аноду другой лампы).
Начала В1, В2 соединяются вместе, концы этих же обмоток тоже соединяются вместе. Это будет вторичка под 4 Ом. К концам В1, В2 подсоединяется начало обмотки на 8 Ом, а к ее концу - начало обмотки на 16 Ом

Vitalka писал(а) 09.02.2013 :: 10:16:44:

1 Совершенно избыточное.
2 Неправильное в-принципе: верхняя и нижняя секции должны принадлежать одной обмотке.

Vitalka писал(а) 09.02.2013 :: 11:11:58:

Не факт.

Vitalka писал(а) 09.02.2013 :: 11:11:58:

Слышна, но если перегружать оконечник, то вообще без секционирования звучит лучше.
А секционирование больше 1/4П-В-1/2П-В-1/4П для гитарных считаю вообще излишеством. ИМХО.

Vitalka писал(а) 09.02.2013 :: 11:11:58:

Появляется разница в индуктивности рассеяния для разных плеч двухтакта. Как следствие - перекос на ВЧ, вторая гармоника. Но это актуально для хайэндов, при таком секционировании всё это находится в области далеко за пределом гитарного диапазона. Кроме того, чрезмерное секционирование повышает межобмоточную ёмкость, надо увеличивать изоляцию между секциями.

Vitalka писал(а) 09.02.2013 :: 10:16:44:

А можно комментарий от простого смертного? 

С поправкой на В-П-В-П-В-П-В-П-В далее уже. Если речь не идет о наличие какого-то "кристального" Clean-канала, то как и отмечено уже, нет смысла тратить материалы. Типичный клин на 12AX7 со своим "слизом" помножит на ноль "кристалл" и выходной трансформатор будет работать со своим сверхЪсекционированием вхолостую.

Я предпочитаю экономить материалы, и "упаковываю" первичные внутрь вторичных. Первая на каркасе - половина вторичной обмотки на "4 Ом".

Для однотакта: В-П-В-П-В, ...деление вторичной обусловлено наличием выводов на 4, 8 и 16 Ом.

Vitalka писал(а) 09.02.2013 :: 13:34:00:

В таком случае, в теме уже было описание намотки в несколько проводов одной обмотки. Ты фактически отправишь "лишние" секции в одну многожильную обмотку, ...иначе, очень может быть, что подходящий трансформатор окажется мал каркасом для твоего секционирования.