Наблюдатель по моему делал. Офигенная прога. Сколько по ней не мотал все зашибись выходит.

Подскажите че применить на межобмоточную изоляцию? Пойдет 5ть слоев конденсаторной пленки и слой писчей бумаги? Или нужно че посерьезнее?
Пробовал эту пленку пробивать электрошокером. 4 слоя уже не пробивает, а в электрошокере киловольта 3.

Здравствуйте. Хотел узнать какую программу вы используете для расчета выходников (хочу намотать грамотный пушпул на 2х6L6).

Спасибо, а TubeTransCalc никто не пользуется?
вот этой
http://www.next-tube.com/ru/articles.php?article=../articles/Transcalc/abstract_...

а ссылка есть?

Еще такой вопрос. Какой сердечник больше подходит для выходника ПЛ или Ш (C или EI)? И на что влияет толщина пластин в выходнике?

Такой вопрос к знатокам: какие значения параметров нужно выбирать при расчете?
- расчетная низшая рабочая частота
- максимальная индукция на этой частоте
- кпд
- приведенное сопротивление (50Вт  2х6L6GC Ua=450-470В)

и как правильно выполнить секционирование и намотку обмоток (и изолировать как лучше)?

Спасибо, за интересный материал в pdf, но почему там все время пишется про секционирование В-П-В-П-В и при этом все иллюстрации даны для П-В-П-В-П?
Еще такой вопрос есть-ли в данной ветке или у кого-нибудь достоверные параметры каких-нибудь реальных гитарных трансформаторов?
Интересная информация касательно намотки и изоляции была обнаружена здесь:
http://lenardaudio.com/education/14_valve_amps_5.html
правда секционирование там менее приемлемое как по мне.

Хотелось-бы услышать мнение по поводу вот такой вот намотки (правда это для 4х6L6):

Читая ветку обнаружил, что Наблюдатель является разработчиком выходного транса для Sovtek MIG-100,  если я ничего не напутал, конечно. Т.к. имел возможность неоднократно его эксплуатировать и сравнивать с "забугром" после добавления в него петли (т.е. практически напрямую сам оконечник) хотел узнать, если не секрет, моточные и геометрические параметры выходника. Лично мне кажется, что низов все-таки маловато в нем и верха подсыпают, но звук вполне достойный. Это в сравнении конечно со всякими меркьюри магнетикс и прочими. Кстати маршалла, которые тут иногда парафинят, например DSL100, JVM410 и прочие современные и полусовременные имеют более собранный звук нежели MIG, может потому что сталь типа М6, незнаю.

Цитата:

Меня смущает именно его  липкий слой. Вроде он подьедает эмаль и она может со временем слезть.

THRASH писал(а) 29.07.2013 :: 08:47:57:

Всё в порядке. Клеевый слой малярного скотча выполнен специально по технологии нейтральной к поверхностям, на которые он клеится, иначе он не был бы малярным и портил поверхности при окраске или сверлении через него. Провод под ним никогда не поплывёт эмалью. Оксид, о котором говорит _M9C0_, появляется сам по себе во влажной среде, в виду наличия трещин в эмали, ...это уже претензии к проводу. Новый - целлёхонек и после 5 лет слёживания в малярном скотче, и время не имеет никакого значения.